Телеобъектив как замена зрительной трубе

[canopus777]

Я вам скажу честно. У нас сиинг более-менее чтобы смотреть небо бывает раз в стопятьсот лет . Я видел его только один раз, как раз в свою дудку 70мм, смотря через стеклопакет на кухне. Такой резкой и детальной картинки на 350х кратах я больше ни во что не видел. Хоть и зрачок был очень маленьким...

[kryptonik]

Не надо подбивать человека на траты. Если нет разницы, зачем платить больше?
Посмотрел в видеоискатель зеркалки, вот тебе и труба.
Посмотрел в 77мм трубу вот тебе и телескоп.

[TuKuTaK]

Да. Не надо портить Канопуса. Он якобинец. Пусть смотрит хоть в камеру-обскура

[taurus23]

Я вам скажу честно. У нас сиинг более-менее чтобы смотреть небо бывает раз в стопятьсот лет . Я видел его только один раз, как раз в свою дудку 70мм, смотря через стеклопакет на кухне. Такой резкой и детальной картинки на 350х кратах я больше ни во что не видел. Хоть и зрачок был очень маленьким...

да,не повезло вам....а у большенства нормальный сиинг,бывает раз в неделю,а то и чаще....я лично,частенько из окна наблюдаю,не через стеклопакет конечно,планеты и двойные,на максимальных увеличениях,в мак-180 и 1206....а 350х в 70 мм,через стеклопакет....и вы еще говорите что не клоун? 

[Kolya21]

Наверно корректор поля поставил.

[kryptonik]

Зачем ставить, кому стекло пакет, у кому тройная пластина Шмидта.
Но, кстати, через стеклопакет видно лучше, чем просто через открытое окно.

[canopus777]

через стеклопакет видно лучше, чем просто через открытое окно.

Дело толкуешь, Промокашка!) Я это давно утверждал, но почему-то упорно говорят некоторые товарисчи тут о каком-то ухудшении качества. Если стеклопакет чистый его любая свинья схрумкает через него видно абсолютно замечательно!

[kryptonik]

Ну это преувеличение, если судить по довольно слабым фотографиям кондиционеров, снятых в упор. Снимать надо миры, если интересует действительное разрешение. Впрочем, если выходы под звездное небо не планируются, это излишне.

[Telebob]

Цитата: kryptonik от Сегодня в 13:21:47
через стеклопакет видно лучше, чем просто через открытое окно.

Дело толкуешь, Промокашка!)  Я это давно утверждал, но почему-то упорно говорят некоторые товарисчи тут о каком-то ухудшении качества. Если стеклопакет чистый его любая свинья схрумкает через него видно абсолютно замечательно!

Вот с этого места начинается хамство и хиханьки да хаханьки превращаются в откровения воинствующего материализма. Проблема не в стеклопакете, а в голове. 

[taurus23]

через стеклопакет видно лучше, чем просто через открытое окно.

Дело толкуешь, Промокашка!) Я это давно утверждал, но почему-то упорно говорят некоторые товарисчи тут о каком-то ухудшении качества. Если стеклопакет чистый его любая свинья схрумкает через него видно абсолютно замечательно!

надо в куполах на обсерваториях,тоже стеклопакеты вставить,чтоб не дуло и в башне было тепло...а то был как то на бта,так там в башне ночью дубак невозможный....и как это астрономы,вроде люди с высшим образованием,до таких простых вещей не могут додуматься?хоть бы канопуса пригласили,он бы подсказал и про стеклопакеты и про телескопы....

[Telebob]

хоть бы канопуса пригласили,он бы подсказал и про стеклопакеты и про телескопы....

Вот Вы опять подбрасываете идеи, а человек может ко всему этому отнестись серьезно...

[ASheff]

а человек может ко всему этому отнестись серьезно...

Не, промокашки серьезно ничего не смогут воспринять.

[canopus777]

Итак, господа. Пришло мне кольцо, прикрутил телеконвертер 1,7х на свой Тамрон 70-300мм и попробовал. Резко уже на открытых.

Вот 178,5мм ЭФР. Диафрагма 4.



Вот 765мм ЭФР. Диафрагма 5,6.



Снимаю окна на дальнем доме.



Ну а так выглядит сама система!





Погода дождливая, темно. Снимал с рук серией.

[kryptonik]

3-я улица Строителей, дом 25.
Сгоняли бы что ли куда, а то все окна да кондиционеры. Зачем фотоаппарат, зачем труба?

[canopus777]

3-я улица Строителей, дом 25.
Сгоняли бы что ли куда, а то все окна да кондиционеры. Зачем фотоаппарат, зачем труба?

Это просто тест. Гонять некогда, я работаю, а на выходных строю дачу. Свободное время пока есть только между смен ...

[kryptonik]

Трудно оценить результаты тестирования. Для телеобъектива может и неплохо. В ТАЛ-250 с такого расстояния видны иголки на кактусе, а тут и кактусов-то не видно.

[Andrey Star]

видны иголки на кактусе, а тут и кактусов-то не видно.

да, масштаб маловат -нормальный телескоп покажет номера машин, тонкие паучьи нити на дереьях и самих паучков, кактусы естественно -но от 200х где-то увеличение надо...т.е. раз в 10!!! больше чем на снимках канопуса...телеобъективы интересны от 150-200мм -но цена на них гораздо выше апо-шек...

[taurus23]

Итак, господа. Пришло мне кольцо, прикрутил телеконвертер 1,7х на свой Тамрон 70-300мм и попробовал. Резко уже на открытых.

Вот 178,5мм ЭФР. Диафрагма 4.



Вот 765мм ЭФР. Диафрагма 5,6.



Снимаю окна на дальнем доме.



Ну а так выглядит сама система!





Погода дождливая, темно. Снимал с рук серией.

ну да,круто...такую бандуру в поездки брать,самое то.... у меня мыльница кэнон-пауэршот,оптический зум 10х+цифровой 4х, и того 40х....помещается в карман....а есть мыльницы с оптическим зумом 50х....те погабаритней,но сильно меньше,чем гранатомет канопуса....

[kryptonik]

Плюс штатив, иначе деньги на ветер.

[ngc1365]

а есть мыльницы с оптическим зумом 50х....те погабаритней,но сильно меньше,чем гранатомет канопуса....

Есть такая. Дырка там конечно поменьше чем в "гранатомете канопуса".

Плюс штатив, иначе деньги на ветер.

Снимал многократно зумом 50х без штатива, включая Луну. Да, результат не гарантирован. Выход: несколько снимков либо серия. Ну и твёрдость рук конечно.