Телеобъектив как замена зрительной трубе

[Максим КР]

Вот, вот. И не только ворсинки, но и глазе у кошаков нормально видны.

[Старый]

В принципе, этот Тамрончик объектив за свои деньги.
Чудес не творит, естественно, в том числе и по разрешению, сплошной пластик, медленная фокусиравка, но как начальный уровень по неподвижным объектам - вполне сносен (1-е фото 300мм с 2-х метров).
Несравненный плюс по сравнению с более "продвинутыми" вес и габариты (2-е фото).

[AlYev]

Кошкам с их формой зрачка какой выходной зрачок порекомендуете? 

[canopus777]

Canopus777, насадка - плохая! Изображение подмылено по всей центральной части. По началу думал, может с фокусом промах, ан нет, мыло.
Надеюсь, эта насадка не по цене новой досталась.
Снимите аккуратно без насадки, лучше со штативом.

Да нет, насадка отличная, проверенная. Японская. Насчёт резкости согласен, но так снимает объектив. Надо больше тестов на разных диафрагмах и с видом фокусировки поиграть. И ещё момент в чем Рав с Никона лучше проявлять, может редактор есть поудачнее штатного капчера. ?

[Старый]

Да нет, насадка отличная, проверенная. Японская.  Насчёт резкости согласен, но так снимает объектив.

                             
http://mediatory.ru/article31_article_52_1.phtml

[Астролябьев]

Насчёт резкости согласен, но так снимает объектив.

О вашем объективе хорошо написано на Радоживе. Почитайте, вам будет интересно.

http://mediatory.ru/article31_article_52_1.phtml

Спасибо, интересная информация.

[Максим КР]

чем Рав с Никона лучше проявлять, может редактор есть поудачнее штатного капчера.  ?

Рекомендую RawTherapie - https://rawtherapee.com
Мощный, бесплатный, открытый быстрый инструмент.

[canopus777]

Да нет, насадка отличная, проверенная. Японская.  Насчёт резкости согласен, но так снимает объектив.

                             
http://mediatory.ru/article31_article_52_1.phtml

Моя насадка совершенно точно не портит детализацию. Я её испытывал ещё на своей Сигме, хотя там небольшая виньетка была.

Вот без насадки фото.



Полноразмер.

https://fs3.fotoload.ru/f/0418/1523432936/bca3998493.jpg

Вот с насадкой 1,7х



Полноразмер.

https://fs3.fotoload.ru/f/0418/1523432936/bca3997aa0.jpg

Да и на Никоне я сам много снимал уже и сравнивал- с насадкой снимки намного чётче.

[canopus777]

1) 500мм с метров 40-а, темно, исо плохое, но заметьте снято в движении.
2) 600мм с метров 8-10-ти на ветках, на фоне неба (контровый свет).

У вас тут детализация совсем не лучше)) Сравните с моими кропами.

https://fs3.fotoload.ru/f/0418/1523381182/d9791e147c.jpg

А вот такую детализацию кошек даёт моя Сигма

https://fs1.fotoload.ru/f/0418/1523381182/accf4bf545.jpg

https://fs1.fotoload.ru/f/0418/1523381182/accf49ab65.jpg

https://fs1.fotoload.ru/f/0418/1523381182/accf485bd7.jpg

Но там фишка не только в объективе, там ещё и особая матрица.