Рулеж апертуры и тестирование оптики

[a.pozharov]

На основании чего советы раздаете  ?

Так человека выручать надо, мучается. Все ждёт атмосферы и остывшего асфальта.

Ну как бы совет странный. Как и его ожидания. Надо же сначала узнать у чего ты ждешь. Подвал рядом. Да и не Подвалом единым..
Так можно как уважаемый SAY ждать атмосферу и списывать все на апертуру не зная качества 14" доба и вечно и безуспешно мучиться с 150 мм рефрактором и хромакорр. Хотя в этом тоже кайф есть наверное. Не мазохист же. Значит нравится.

[a.pozharov]

Про сектантов, ученных, мустангов и прочую хрень - а может VD  прав?

Это слишком тонко и для вас и для VD. Оставьте.

[HN]

Для чего имея заказной, полностью устраивающий телескоп, лопатить тонну литературы, которая никоим боком не может быть использована для самих наблюдений?
А то сильно похоже на аудиофилов, слушающих звучание акустических кабелей. Они тоже могут гору спецлитературы накопировать о том, как ток на ВЧ по поверхности проводников распространяется.

[BIG TRAIL]

Здрасти, приехали.. 
 А как же знание - сила? 
   Век живи- век учись,     ученье -свет..  и т.д.
 Это же не схоластика.   

[BIG TRAIL]

Вообще удивительно,  не видеть энтузиазма у населения. 
       

[HN]

Одно дело знания, которые можно приложить на практике или хоть как-то лучше узнать объект наблюдения. А другое - просто кидать в оппонентов.
Это как купить внедорожник и засесть за изучение геологии, чтобы на форумах доказывать сто раз на день, что по графикам этот внедорожник сможет проехать там, где Нива станет.

[BIG TRAIL]

Одно дело знания, которые можно приложить на практике или хоть как-то лучше узнать объект наблюдения.

Так оно прекрасно прикладывается!   
   Астрономия существует и развивается,   а вы ( ну не вы лично,  это коллективное    творчество  )  тут мракобесием каким-то занимаетесь

[ВП]

Они тоже могут гору спецлитературы накопировать о том, как ток на ВЧ по поверхности проводников распространяется.

Самое смешное, что скин-эффект не только на ВЧ проявляется.

[kryptonik]

Здрасти, приехали.. 
 А как же знание - сила? 
   Век живи- век учись,     ученье -свет..  и т.д.
 Это же не схоластика.   

Так рефракторщики излишним любопытством и не отличаются, приобрели себе что-то чуть больше подзорной трубы и радуются жизни. Главное атмосфера им совершенно не мешает, а как только начинает мешать, они диафрагмируют телескоп и все дела.
К чему вообще все эти хлопоты с крупной апертурой?

[VladimirZ]

У Пожарова агония настоящая. А тем временем на астрономическом фестивале ...

А фестиваль продолжается. Наблюдали сегодня солнце в 200мм шк. Увел. Около 100х. Время 13.00. В эту трубу турбуленция была столь сильной, что пятно было еле видно. О делении пятна, факелах речи и не шло. Владелец трубы грешил на расскаленный асфальт и атмосферу.
Пригласил владельца к своему 120мм ф5 ахромату, тоже на асфальте стоит в нескольких метрах от этого шк. Увел. 85х. Картинка конечно турбулит, пятно делится на три мелких пятнешка, вокруг пятна факельные поля. Владелец 200мм шк в недоумении. Я ему советовал шк продать и купить рефрактор.

Ересь какая-то. Сегодня около 14-00 наблюдали в С8 Солнце с коллегами. 100 крат с Лунт 20 - устойчиво, но мелко. 140 с ES 14 - устойчиво абсолютно, как ножом вырезано, факельные поля отличные в виде белых змеек многочисленных, пятно с центральной разделённой частью, оторваться не мог, жаль, что уходящее за край. 200 крат - с Этос 10 мм, также хорошо, но не идеально, но крупнее и информативнее. Эволюшен начал трястись - ветер порывами. Плюс пошли тепловые зоны нерезкости. 1-2 сек из 5 идеал, потом мажет. Так и прыгали 14 мм - 10 мм. Пробовали 7 мм Пентакс - 280 крат. Но совсем малые окна - 1-2 сек из 10 максимум. Трудно смотреть, плюс ветер

Сейчас сидим Луну ждём. Через час пойдём расчехляться. Коллеги Ньютон 150 притащили ещё, сравним по Луне

[VladimirZ]

вокруг пятна факельные поля

4 ярких факельных поля -если в шк их не видно -телескоп на помойку и бегом за рефрактором, деление пятна видно от 90х, мелкое оно на краю лимба...

Почему 4? Их там значительно больше

[leviathan]

Ересь какая-то.

Не Вы ли тот "счастливый" владелец 8" ШК которому посоветовали перейти на короткий 120мм ахромат ?

[Yuri P.]

кстати, апертуру можно наращивать не увеличивая диаметра телескопа 
Тактико-галактический 140мм бино (выставка телескопов, Эссен, Германия, сегодня-завтра).

[a.pozharov]

Одно дело знания, которые можно приложить на практике или хоть как-то лучше узнать объект наблюдения. А другое - просто кидать в оппонентов.
Это как купить внедорожник и засесть за изучение геологии, чтобы на форумах доказывать сто раз на день, что по графикам этот внедорожник сможет проехать там, где Нива станет.

Ваше непонимание -ваши проблемы. Книжные полки указаны.
Выпрыгивать из кустов и радоваться что китайский ньютон порвал апо с топовым биносетапом или же что китайский хроматозник порвал китайские  большие ньютоны - это для бабуинов. Скучающих бабуинов. Они цифр не знают, у них два типа бананов: сьедобные и соседские.

[kryptonik]

кстати, апертуру можно наращивать не увеличивая диаметра телескопа

Бинокль, конечно, хорошо, но еще лучше тринокль, и чтобы все апертуры были разные, чтобы можно было под конкретную атмосферу выбрать.

[VladimirZ]

Ересь какая-то.

Не Вы ли тот "счастливый" владелец 8" ШК которому посоветовали перейти на короткий 120мм ахромат ?

Нет Я до Астрофеста никак не доеду который год

[Шмидт Кассегрен]

На Астрофесте 2019 телескоп рефрактор 200 мм апохромат Анатолия Санковича всех порвал на мелкие тряпочки...

[leviathan]

Было бы странно если телескоп за (сколько он там стоит ? тыс. 20-22 баксов наверное ? а монтировка ?) не порвал бы. Следовало бы его там же покрушить на мелкие кусочки.

Мне другое интересно: удалось ли сравнить атмосферные колебания (т.н. ваш "сиинг", ненавижу этот расплывчатый термин !) в него и одновременно близкий по апертуре 8"-10" остывший ньютон рядом ?

[Александр Анохин]

На Астрофесте 2019 телескоп рефрактор 200 мм апохромат Анатолия Санковича всех порвал на мелкие тряпочки...

Да, этот телескоп показал очень хорошо. Правда, намучались с монтировкой. Он очень красиво поделил эпсилон лиры. Фокус 1600мм окуляр наглер зум 3...6мм с фокусом 3мм, увел. 530х! Казалось, атмосферы несуществует для этого телескопа. Изображения звёзд очень стабильны. Видно одно диф. колечко вокруг компонентов. Подошли к 200мм шк, тоже эпсилон лиры. Каша, нормального деления нет.

В общем 200мм апо - сила! Народ в него ещё луну и другие объекты смотрел. Народу было тьма. Я только эпсилон лиры и видел.

Всем привет от gas82. Он тоже был на фестивале, вместе смотрели в 200мм апо.т

[serega2007]

На Астрофесте 2019 телескоп рефрактор 200 мм апохромат Анатолия Санковича всех порвал на мелкие тряпочки...

    Цвет правильный выбрал .