Рулеж апертуры и тестирование оптики

[leviathan]

Рол-офф это предел увеличения после которого картинка начнёт терять резкость (а не контраст). Вот и всё.

[BIG TRAIL]

Непоследовательно , с одного на другое  перескакиваем.   
 Было  это:

А это как раз зря ... телескоп может просто работать как с вдвое меньшей апертурой, а вы будете радостно писать нам о том как реализуются все 500 мм. А надо для этого не много ... PV<=L/2
И таких ведер на сайте fidgor с апертурой от 400 мм больше половины

l/2 приравнивается к половине апертуры  из каких соображений?   

 

[ORSA]

l/2 приравнивается к половине апертуры  из каких соображений?   

соображения не мои -  если погуглить peak of value -  можно найти выкладки, встречал в нескольких местах, но не сохранил. Прям сейчас не готов дать реальный ссыль ...
Общий смысл в том что расстояния между кругами диф картины и размер диска эри пропорционален длине волны . При ошибке L/2 энергия по факту размазывается -  грань между диском и кольцом смазывается, по сути диск становится больше раза в два (тоесть как на вдвое меньшей апертуре). На картине по сути стерт минимум между 1-м кольцом и диском

P.S.: обращаю внимание, что оценка в 2 раза не моя

[Andrey Star]

Нашёл в продаже 300мм ахромат D&G Optical!

взял бы сразу ассистентку -на роль постоянной компаньонки, ахромат нафиг не нужен...

[kryptonik]

А пойдет? Может ей нужен не любитель лантановых окуляров, а брюликов?

[Шмидт Кассегрен]

Фрагмент видео Солнца на С11 через фотопленку бадер и зеленый фильтр. Ничего не фильтровалось и не обрабатывалось, только кроп. Гамма камеры в нейтральном положении.
https://www.dropbox.com/s/8027vf75ay3oi7i/2019_05_12_095940_pipp.avi?dl=0

Визуально контраст пониже, конечно. С ньютоном 250 картина была аналогичная. И это не горный суперсиинг, а обычный утренний в мособласти.
Сиинг для апертуры 280 не редкость, а если его нет, то и смотреть там нечего.

На iPhone не открывается

[leviathan]

У меня открылось нормально. Детализация конечно супер !

[ORSA]

Фрагмент видео Солнца на С11 через фотопленку бадер и зеленый фильтр. Ничего не фильтровалось и не обрабатывалось, только кроп. Гамма камеры в нейтральном положении.
https://www.dropbox.com/s/8027vf75ay3oi7i/2019_05_12_095940_pipp.avi?dl=0

Хорошая картинка,видны короткие моменты когда картинка становится лучше. И не факт, что апертура полностью реализовалась, хотя и очень достойно.

[Шмидт Кассегрен]

У меня открылось нормально. Детализация конечно супер !

И у меня тоже, это я чего то ступил..

[a.pozharov]

И не факт, что апертура полностью реализовалась, хотя и очень достойно.

Запас карман не тянет.

[Александр Анохин]

Ещё раз убедился в том, что меньший рефрактор может показать лучше существенно большего рефлектора.
Только что на астрофесте мой sw1206 превзошёл по двойным звёздам 300 и 355 мм ньютоны. Итак:
- 120 мм ахромат Изар и эпсилон лиры поделил без вопросов, диф. кружок с кольцами, картинка стабильная увел. 170х,
- 300 мм по эпсилон лиры увел. 150х...200х одна двойная по делилась, вторая видна черточкой, изображение не стабильное,
- 355 мм по изару увел. 160х двойная не разделилась, изображение не стабильное.
Владельцы 300 и 355мм ньютонов, которые посмотрели в 120мм ахромат подтвердили, что в ахромат эти двойные разделились лучше, чем в их телескопы.

[Denisko]

А если бы была планета на той же высоте надо горизонтом, рефрактор тоже выиграл бы?

[VD]

Ещё раз убедился в том, что меньший рефрактор может показать лучше существенно большего рефлектора.
Только что на астрофесте мой sw1206 превзошёл по двойным звёздам 300 и 355 мм ньютоны. Итак:
- 120 мм ахромат Изар и эпсилон лиры поделил без вопросов, диф. кружок с кольцами, картинка стабильная увел. 170х,
- 300 мм по эпсилон лиры увел. 150х...200х одна двойная по делилась, вторая видна черточкой, изображение не стабильное,
- 355 мм по изару увел. 160х двойная не разделилась, изображение не стабильное.
Владельцы 300 и 355мм ньютонов, которые посмотрели в 120мм ахромат подтвердили, что в ахромат эти двойные разделились лучше, чем в их телескопы.

Ага! А Пожаров то со своим ведром в углу, курит кривой бамбук.  Как и все его трубадуры.  В топку всю ту макулатуру,  которой он наводнил форум!

 И,  главное,  эти апертурные вёдра слили не более дорогим,  чем они,  апохроматам,  а СИЛЬНО БОЛЕЕ ДЕШЕВОМУ  несчастному мелкому и светосильному китайскому ахромату.  Это даже не гвоздь,  а железнодорожный костыль в их макулатурно-логическую, умозрительную и убогую теорию о непременном и всегдашнем рулеже апертуры.

Щас ожидаемо начнется:  не остыли,  не были отюстированы,  качество оптики нижайшее, наблюдали с грунта, не то соотношение D/r0  и т.д. и т.п. 

[VD]

А если бы была планета на той же высоте надо горизонтом, рефрактор тоже выиграл бы?

Конечно!  И с еще большим преимуществом.  Одно дело точки смотреть двойные.  А планеты - это суперпозиция набора этих точек.  В итоге в рефлекторы - мазня, а в рефрактор четкая двигающаяся или колеблющаяся планета.

[Denisko]

Так у рефлектора 355 кружок в 3 раза меньше, чем у рефрактора 120, разве нет?

[СитТхАрта]

Не знаю что там за ньютоны и что там за небо, но указанные звезды (Изар и ДвойнаяДвойная  Лиры) разделяются без вопросов всегда при увеличениях от 100x что в мой бывший SW Dob 10" что в мой 16" Добрыню. максимум что разделял 10" это 16я Лисички с разделением в 0.8" между компонентами. В 16" покоряются двойные с разделением в 0,5" (тот же Сабик в Змееносце). Уверен на увеличениях от 300х можно взять более тесные двойные. в 16" покорялась и Амальтея - спутник Юпитера. Вы много спутников у Юпитера видели кроме Галиллеевых?

[a.pozharov]

Ещё раз убедился в том, что меньший рефрактор может показать лучше существенно большего рефлектора.
Только что на астрофесте мой sw1206 превзошёл по двойным звёздам 300 и 355 мм ньютоны. Итак:
- 120 мм ахромат Изар и эпсилон лиры поделил без вопросов, диф. кружок с кольцами, картинка стабильная увел. 170х,
- 300 мм по эпсилон лиры увел. 150х...200х одна двойная по делилась, вторая видна черточкой, изображение не стабильное,
- 355 мм по изару увел. 160х двойная не разделилась, изображение не стабильное.
Владельцы 300 и 355мм ньютонов, которые посмотрели в 120мм ахромат подтвердили, что в ахромат эти двойные разделились лучше, чем в их телескопы.

Ага! А Пожаров то со своим ведром в углу, курит кривой бамбук.  Как и все его трубадуры.  В топку всю ту макулатуру,  которой он наводнил форум!

 И,  главное,  эти апертурные вёдра слили не более дорогим,  чем они,  апохроматам,  а СИЛЬНО БОЛЕЕ ДЕШЕВОМУ  несчастному мелкому и светосильному китайскому ахромату.  Это даже не гвоздь,  а железнодорожный костыль в их макулатурно-логическую, умозрительную и убогую теорию о непременном и всегдашнем рулеже апертуры.

Щас ожидаемо начнется:  не остыли,  не были отюстированы,  качество оптики нижайшее, наблюдали с грунта, не то соотношение D/r0  и т.д. и т.п.

Да, VD, практика -критерий истины. Увы. Вот все эти академии вонючие, докторишки наук, кандидатишки, СНС и еще тысячи ученых со всего мира, в том числе разумеется и ныне здравствующий доктор Фрид приносят тебе, и всем жителям славного наукограда Херсону, свои извинения.

PS. Как ты там говорил? Что мне нужно построить? Сиинго -мер?

[AlYev]

Детализация конечно супер !

Честно говоря, не понял восторгов по поводу видео пятна 2741. Я в 102 мм с балкона видел лучше. Почитайте "Наблюдения Солнца" от 12 мая, там минимум 3 наблюдателя и в 70 мм и в 150 мм видели детальнее.

[Andrey Star]

в 16" покорялась и Амальтея

и что там видно было? например на ганимеде видел детали (пятна) на 600х в 120ЕД

[Andrey Star]

Честно говоря, не понял восторгов по поводу видео пятна 2741. Я в 102 мм с балкона видел лучше

аналогично -на 120ЕД пятно было видно лучше и более контрастно -серое на белом ниочем, вот черное на оранжевом -вот да, рулит апо и стекло, пленка не контрастна...