Рулеж апертуры и тестирование оптики

[ORSA]

Если уж мы обсуждаем "вопрос исключительно денег".. доплатив ещё зелени, можно на МКС туристом! И оттуда прям без атмосферы кааак глянуть!
Телескоп кстати там есть вроде, ШК CPC 925
Только с наведением и слежением предполагаю будут некие проблемы))

Эх - обмельчало все
https://www.fotoblog365.com/2016/07/obyektiv-yantar-4k2-zhemchug-18.html

[kryptonik]

тема тихо сама собой подошла к тому, что 250 апо самый лучший телескоп, если бы не "Грязные зеленые бумажки"

Уточним: 250мм АПО лучший телескоп среди 250мм телескопов. А никто с этим и не спорил.
Продать две почки и купить АПО или не напрягаясь купить 350мм ньютончик? Вот в чем вопрос.

[ORSA]

Скажите, а вам известен PV вашего телескопа в сборе?

[kryptonik]

Меня волнуют много вопросов, и меньше всего PV моего телескопа в сборе. Несколько раз он сработал на всю апертуру или близко. Есть кое-какие проблемки с юстировкой, труба нагружена своеобразно, подозреваю, что жесткости немного не хватает, планирую усилить.

[ORSA]

Меня волнуют много вопросов, и меньше всего PV моего телескопа в сборе.

А это как раз зря ... телескоп может просто работать как с вдвое меньшей апертурой, а вы будете радостно писать нам о том как реализуются все 500 мм. А надо для этого не много ... PV<=L/2
И таких ведер на сайте fidgor с апертурой от 400 мм больше половины

[BIG TRAIL]

Как это?    Какие основания приравнивать l/2 к вдвое меньшей апертуре.

[VD]

тема тихо сама собой подошла к тому, что 250 апо самый лучший телескоп, если бы не "Грязные зеленые бумажки"

Уточним: 250мм АПО лучший телескоп среди 250мм телескопов. А никто с этим и не спорил.
Продать две почки и купить АПО или не напрягаясь купить 350мм ньютончик? Вот в чем вопрос.

Если быть практичнее,  то 300мм F/7-8 рефрактор ахромат + большой Хромакор будет именно тем телескопом,  что надо.  Вдвоем можно его и монтировку траспортировать (нужен минивэн) и собирать довольно быстро.   За мин 40 неспешной работы.
И 300мм рефрактор с апохроматической коррекцией это вам не неясного качества 400-500мм ведра.

[GraY25]

Нашёл в продаже 300мм ахромат D&G Optical!
Ищу минивэн!
Уже зарегистрировался для этого на форумах SCANIA и CATERPILLAR (для погрузки-разгрузки).

[kryptonik]

Меня волнуют много вопросов, и меньше всего PV моего телескопа в сборе.

А это как раз зря ... телескоп может просто работать как с вдвое меньшей апертурой, а вы будете радостно писать нам о том как реализуются все 500 мм. А надо для этого не много ... PV<=L/2
И таких ведер на сайте fidgor с апертурой от 400 мм больше половины

Тестирование оптики, предложенное в теме, очень актуально для многих, но не для меня. Потому как я тестирую практически каждый раз при работе. Лучший тест - это хороший результат. Можно, конечно здорово проколоться, например, сбить юстировку, а приписать это атмосфере. Поэтому по наземке и я бы с удовольствием потестировал для периодического контроля. Но нет возможности, только изредка проверяю по топу мачты телецентра.
Без корректора поле зеркала было довольно маленькое и при перемещении трубы юстировка уходила, поэтому приходилось юстировать именно в рабочем положении трубы. А с корректором поле стало большим и юстировка держится. Только когда стал убегающий Марс снимать, вроде как что-то с юстировкой не то.

[kryptonik]

Нашёл в продаже 300мм ахромат D&G Optical!

Ну вот, это настоящий телескоп. Но я стационарный любитель и откатная крыша не прокатит, только купол, не Калифорния, чай. А купол в шесть метров в центре города, это перебор. 2 с половиной и то еле прилепил.

[SAY]

Меня волнуют много вопросов, и меньше всего PV моего телескопа в сборе.

А как же основной лозунг рефлекторщиков "Против физики не попрёшь"? Или физика исключительно к формуле пи-эр-квадрат применима?

Несколько раз он сработал на всю апертуру или близко.

Это только чисто субъективное виртуальное умозаключение самого владельца, для визуала сей агрегат не приспособлен.

[kryptonik]

Все, что я снимаю, я выкладываю на форуме, тут абсолютно ничего субъективного нет. Но, конечно, если попадется визуальщик с буйным воображением, против него не попрешь, затопчет.

[Yuri P.]

Нашёл в продаже 300мм ахромат D&G Optical!
Ищу минивэн!

все еще продается с 2013года  https://imgur.com/a/HkQvK#0
Даже если с монти и ассистенткой все равно многовато за ахромат (Price: $819,645) - вот как апертура заруливает

A для минивэна вот этот в самый раз:
https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/dg-8-refractor-pending-to-mike

[VD]

все еще продается с 2013года  https://imgur.com/a/HkQvK#0
Даже если с монти и ассистенткой все равно многовато за ахромат (Price: $819,645) - вот как апертура заруливает

Если честно,  то и для апохромата такого размера цена великовата.  А этот точно НИКОГДА не будет продан за эти деньги.  Но,  конечно,  всё еще и от ассистентки будет зависеть.  На самую крутую какой-нибудь олигарх может и клюнуть.  Правда заберет только ассистентку,  остальное - в дар голодающим.

[Yuri P.]

А этот точно НИКОГДА не будет продан за эти деньги.

- D & G сам 12" объектив без трубы¹ стоил меньше флюоритовой заготовки для моего триплета...
я предполагаю чтоб продать они ассистентку отодвинули вправо, а запятую в цене сдвинули влево

¹Цена за телескоп в сборе 11" F/12 or F/15.....$ 10,495  (2007)

[ORSA]

Если дербан и будет, то скорее всего на условиях :"телескоп будет продан только после того как уйдет ассистентка"

 

D & G -  кстати это Dolce & Gabbana -  а вы все на телескоп смотрите, на платье и туфли манекенщицы надо смотреть 

[Csve]

Фрагмент видео Солнца на С11 через фотопленку бадер и зеленый фильтр. Ничего не фильтровалось и не обрабатывалось, только кроп. Гамма камеры в нейтральном положении.
https://www.dropbox.com/s/8027vf75ay3oi7i/2019_05_12_095940_pipp.avi?dl=0

Визуально контраст пониже, конечно. С ньютоном 250 картина была аналогичная. И это не горный суперсиинг, а обычный утренний в мособласти.
Сиинг для апертуры 280 не редкость, а если его нет, то и смотреть там нечего.

[ORSA]

Нашел интересный сайтик на английском https://www.bbastrodesigns.com/ratemirrors.html. Много статей от автора и калькуляторов всяких
Здесь Mel Bartels (далее товарищ) предлагает   метод тестирования на основе увеличений:

Magnification roll-off: Another qualitative method, though it does demonstrate the MTF (modulation transfer function). A low contrast object such as Jupiter is selected, and a series of magnifications are run through. At some point, the image will 'roll-off' beginning to lose it sharpness. Dividing this magnification by the aperture gives a rating, for example, a mirror is good to 50x per inch of aperture.

Here is my scale:

•Mirrors that can sustain 35x to 50x per inch of aperture I rate as excellent.
•Mirrors that sustain 25x to 35x per inch of aperture I rate as good.
•Mirrors that sustain 25x per inch of aperture are acceptable.
•Mirrors that sustain 15x to 25x per inch of aperture are poor, usable only at lower powers.
•Mirrors that fail at 12x per inch of aperture are plain just not finished.
For smaller slower mirrors, push these numbers higher, for large fast mirrors, push the numbers lower.

Encircled energy: A measurement often used by professional opticians specifies the circle diameter that contains a certain percentage of the light rays. For instance, 90% of the reflected light rays shall pass through a 1 arcsecond circle.

Метод несомненно понравится Звездному Андрею

Товарищ предлагает гнать увеличения по малоконтрастным деталям юпитера пока не наступит roll-off -  критичное падение контраста.  Прочитав статейку поисследовал контраст юпитера по фото, после чего возник вопрос к методу -  о  каких уровнях контраста интересно всё-таки речь?

[ВП]

Здесь товарищ предлагает   метод тестирования на основе увеличений
...
Метод несомненно понравится Звездному Андрею

Mel Bartels, как я понял, ничего сверхестественного по увеличениям не предлагает. Обычные 1,5 - 2Д.

[ORSA]

Здесь товарищ предлагает   метод тестирования на основе увеличений
...
Метод несомненно понравится Звездному Андрею

Mel Bartels, как я понял, ничего сверхестественного по увеличениям не предлагает. Обычные 1,5 - 2Д.

Вопрос о контрасте - можно и 5Д поставить, вопрос в определнии roll-off?
Ведь по контрастным объектам 2Д не вытянет только откровенный мусор.