Рулеж апертуры и тестирование оптики

[kryptonik]

Плохую атмосферу никакой техникой не пробьешь. Так что принципиальной разницы между визуалом и астрофото не должно быть. Если атмосфера неважная, хороший эффект дает уменьшение фокусного расстояния, тогда картинка становится более контрастной и программам сложения легче работать, есть за что зацепиться. Если выбирать оптимальное фокусное, на меньшей апертуре вполне можно будет получить лучшее разрешение, чем на большой с завышенным фокусным. Так что все в этой жизни возможно. И в визуале вполне может меньшая апертура сделать большую. Раз есть такие факты, почему бы и нет. Просто у большой апертуры потенциал выше, и она интереснее. А уж на каком диаметре себя ограничить каждый решает сам. Большую часть я пользовался вообще 90-160мм и нисколько не страдал, наоборот получил незабываемые впечатления, и увеличение апертуры возможно подсознательно было связано с надеждой эти ощущения повторить. 250мм показали несколько раз сногсшибательную картинку, и это ТАЛ-250, который у нас только что ногами не пинают. И растяжки толстые и экранирование дикое. АПО 200-250мм и больше ничего не надо, да и ахромат хороший вполне сойдет.
Собственно, есть только одна интересная планета – Марс, с его каналами, которых нет. И тут все телескопы ничего мне не показали, ни 250, ни 400. Может просто не везло. И близко каналов нет.
А 500 показал. Ничего более интересного я уже увидеть не надеюсь, но повторить хотелось бы. Поэтому к следующему Марсу визуал в телескопе восстановлю.
Небольшие конструкции мне не очень интересны, но вот длинный рефрактор миллиметров на 300 остается мечтой. Но уж больно много с ним проблем.

[Алексей Юдин]

и это ТАЛ-250, который у нас только что ногами не пинают. И растяжки толстые и экранирование дикое.

Его совсем не за это пинают - куча экземпляров с откровенно плохим фазовым Штрелем.

[ORSA]

И глаза на все это безобразие открыл подвал. А до этого -волосяные царапины "по госту", все по госту, лучше студить, атмосферу ждать ...
Механика железобетонная, только метал и стекло, пластика нет как у китайцев
 Ага штрель 0.6 

[leviathan]

И глаза на все это безобразие открыл подвал.

Увы ещё не всем.

[kluck]

И бедного итальянца сделали врагом народа и прокляли всем форумом  .

[kryptonik]

Его совсем не за это пинают - куча экземпляров с откровенно плохим фазовым Штрелем.

Я за все ТАЛы отвечать не могу. Но при идеальной атмосфере мой показал великолепную картинку на все 250мм. Может быть в каких-то нюансах АПО такого же размера был лучше, наверняка лучше, но и разница в цене извините. Так что атмосфера на 250мм у нас точно бывает. По работе с 500мм я бы сказал, что бывает и на 300-350 достаточно регулярно. Есть смысл иметь такую апертуру. 400мм это уже другой габарит, к нему и другой энтузиазм нужен, чтобы его таскать. А для стационара верхнего предела просто нет.

[Шмидт Кассегрен]

Намекну - вклад турбуленции в изменение ЧКХ приравнивают к действию сферической аберрации -очень уж похожи.

К чему всё это?
Факты нужны, т.е фото и зарисовки, исключительно собственные.
Пример. Великий О'Мира.
"В августе 1988 года автор наблюдал за Марсом  через 60-дюймовый рефлектор  обсерватории Маунт-Вилсон. Он попытался увидеть глазами наблюдателя 19-го века, чтобы зарисовать то, что он видел, без предвзятых представлений. Среди многих особенностей, которые он нарисовал в этом наброске области Море Сирен / Mare Cimmerium, была яркая диффузная линейная полоса, проходящая параллельно обеим морям. Автор неофициально назвал эту особенность «Вальхалла». Многие астрономы-любители, использующие ПЗС, позже записали здесь длинную каналообразную черту."
https://astronomy.com/sitefiles/resources/image.aspx?item=%7B4A6EA2EC-050C-43F5-9767-CC34E7DB25D1%7D

О’Мира конечно серьёзный наблюдатель, ничего не скажешь.

Олег, сейчас он если наблюдает, то через какой телескоп? Ты вроде как следишь за его творчествами..

[GraY25]

и на 300-350 достаточно регулярно. Есть смысл иметь такую апертуру.

+1!
350мм - абсолютный предел для мобильного, уже почти в кавычках, планетника.

Я мало визуалю но действительно офигенно было только для Бали.
Если тут и бывает на 350мм атмосфера то уже достаточно редко.
Был бы я невыездным (далеко на юга) планетным визуальщиком, остановился бы на 250.

[a.pozharov]

Был бы я невыездным (далеко на юга) планетным визуальщиком, остановился бы на 250.

Серег, зайди на метеоблю, Ставрополь 45.02°С 41.82°В 652м над у.м., посмотри сиинг, подсекундный. сегодня 0.6-0.8 (понятно что это зенит и вообще "не те цифры" ) Такой уже неделю. Индексы 5-4, иногда джетсрим подгаживает. плюс высота Юпитера. Детали в БКП видны в пятисотку точно, статистика накоплена. Т е даже универсалы работать будут норм, не то что "планетники"  типа  https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/dobsonians-10-40/125-portaball-r696

[kryptonik]

250 – это почти беспроблемный телескоп. 350 это уже надо поработать чтобы сделать его достаточно удобным и мобильным. Возможно в нем будет некоторый запас по разрешению, которое и не удастся вообще реализовать. Тут все-таки и везение должно быть, если не наблюдать каждый день в хороших условиях. Но зато картинка всегда будет яркая и крупная.

[GraY25]

Серег, зайди на метеоблю, Ставрополь 45.02°С 41.82°В 652м над у.м., посмотри сиинг, подсекундный. сегодня 0.6-0.8 (понятно что это зенит и вообще "не те цифры" ) Такой уже неделю. Индексы 5-4, иногда джетсрим подгаживает. плюс высота Юпитера. Детали в БКП видны в пятисотку точно, статистика накоплена. Т е даже универсалы работать будут норм, не то что "планетники"    типа  https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/dobsonians-10-40/125-portaball-r696

Ета тема про апертуру и тестирование оптики фото-способом.
Для визуала понятно что можно и метр апертуры с лямбдами ручками в Атакаму закатить и увидеть планеты на убой.

[a.pozharov]

Ета тема про апертуру

 так и я про то, что 250 мм с ЦЭ мало. Piko в 230мм рефрактор отличный сиинг ловит под москвой

[ORSA]

тема тихо сама собой подошла к тому, что 250 апо самый лучший телескоп, если бы не "Грязные зеленые бумажки"

[leviathan]

250 апо самый лучший телескоп, если бы не "Грязные зеленые бумажки"

Если бы только это ! 250мм АПО уже 100% стационар который в случае чего и одному не смонтировать. Тогда как все другие 250мм системы - лёгкие мобильники.

[ORSA]

Не спастись вам от стереотипов ... Зачем вам мобильный инструмент если есть много грязных зеленых бумажек.
Ставьте его на бали, гаваях или там где наблюдаете. Все едино надоиехать, зачем таскать.
А с другой стороны ... какиподходить к логистике. ШК больше 8" в ручную кладь не зайдет, а если мы идем на перевес ... Тю да там в самолет не только апо 250 впихуемо...

[GraY25]

В билетах на Бали ограничения на багаж такие: габариты 1х1х1 метр, 30кг.
На человека, без перевесов.
Сами придумайте что туда можно впихнуть.

[ORSA]

Уверяю вас - вопрос решается, есть негабаритный багаж. Скажу по секрету, что и ручная кладь резиновая ... Платите деньги и ваш любимый  С14 летит с вами в кресле рядом. А купите ряд, так и АПО полетит с вами. Еще телескоп, можно переслать, хорошо упаковав ... исключительно вопрос денег. 

[GraY25]

Если уж мы обсуждаем "вопрос исключительно денег".. доплатив ещё зелени, можно на МКС туристом! И оттуда прям без атмосферы кааак глянуть!
Телескоп кстати там есть вроде, ШК CPC 925
Только с наведением и слежением предполагаю будут некие проблемы))

[leviathan]

Если вопрос исключительно денех, то и брать с собой ничего не надо: всё уже продумано для вас.

[ORSA]

Плохо -  влажность и соль. На телескопах МИД из прошлого поста поедут зеркала.