Рулеж апертуры и тестирование оптики

[Космик]

Какие именно детали не видно было в мак и апо?

[Шмидт Кассегрен]

Ребята из Казахстана молодцы, что присоединились в этому разговору. Выходит, для того, что бы побить 127 мм апохромат на планете Юпитер потребуется китайский рефлектор вдвое больше и ни как ни меньше. 

Об этом говорилось и раньше, просто для кого это было выгодным пропускали мимо ушей. Сравнения на АФ так же это подтверждают.

[sey]

Об этом говорилось и раньше

Это говорит о том, что для любителя вложение средств на дюйм апертуры даже в китайский псевдоапо крайне сомнительное мероприятие. Китайский же Ньютон вдвое меньший по стоимости и вдвое больший по апертуре покажет не хуже на планетах, как минимум, и много больше на остальном небе.

[leviathan]

Я то думал что бинка спасёт мою дудку, но нет

Бинка только добавляет аберраций и снижает яркость разделив пучок на два глаза 

Позвоните Вашему коллеге Роланду Крисчену, спросите у него вносит ли Baader Mark V, самая рекомендуемая им биноприставка для апохроматов Astro-Physics, аберраций с родными компенсаторами либо BARCON от АР. И так уж ли снижает яркость или всего на несколько процентов ?

Ну и заодно про преимущества наблюдений двумя глазами тоже не забудьте спросить. А не то всё о недостатках.

[Космик]

Несколько непонятно вот что.  Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

[BIG TRAIL]

Ну снижать то более чем на 50% каждый канал она просто обязана,  но не в этом суть.
   125мм прекрасный размерчик,  спору нет,
  а высота Юпитера   сколько  было, градусов 15 прозвучало,  это точно?

[BIG TRAIL]

Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Чего не то,    тут разрешающее увеличение не требуется.

[Nekkar]

Несколько непонятно вот что.  Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Согласен, странно. В то время как один известный персонаж бодро рапортует о 800х-900х на 120мм апо.

[a.pozharov]

Очень много кто негодовал по поводу кучи бесполезных графиков, формул, ссылок, цитат, Петрунин называл  коровьими лепешками от меня и советовал обходить, не обращать внимание, Дерюжин еще больше отличился. Сектанты обходят лесом, они безнадежны, остальным, кому просто не лень читать более семи строк, но нет времени  вникать милости просим:


Высота Юпитера 15°, облегчим жизнь сектантам: представим что он оставался там постоянно. Неразрушенная диффкартинка в 127 мм при r0 260 мм, это 10 баллов по Пикерингу-Дугласу. Но оценивали сиинг на 6-7 баллов. Справедливости ради не понятно как оценивал сиинг Надир -по заветам Пикеринга и коллеги положено на  высоте наблюдаемых обьектов и макси ально близко по азимуту, но 16°... Допустим не выше Юпитера. 6-7 баллов в 127 мм получаем при D/r0 1-1.5 -2. Берем 1.5. Апертура 127:1.5=84 мм Получается r0=84 мм.
 В 240 мм ( апертура обрезана вроде? Даже если нет -форы сектантам не жалко)  240:84=2.8  D/r0=2.8. Ок. Смотрим что с диском Эри при таком соотношении. Диффкартинка разрушена.  Это 4 балла по Пикерингу. В 16" изображение Юпитера такое же, только ярче, это при  400:84=4.8 D/r0=4.8 Это 2 балла по Пикерингу. Фигачит спеклы мама не горюй.
 Весь набор: непланетные окуляры и телескопы, неправильно огромные апертуры, а АПО с супербинкой за полтора килобакса и суперокулярами, в идеальных для него условиях по сиингу,  когда
по словам VD "неразрушенная дифф картинка меньшего лучше разрушенной большего" не комильфо.

Возможно конечно Надир и К° меня решили дружно затралить чтоб я уже заткнулся наконец... Если так -сорьки, на эту тему больше ни слова от меня.

[Космик]

Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Чего не то,    тут разрешающее увеличение не требуется.

Откуда тогда юпитеры берутся расписные? Вы же глядели на 175х? Шарик мизерный. Орлы зоркие кругом.

[Космик]

Несколько непонятно вот что.  Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Согласен, странно. В то время как один известный персонаж бодро рапортует о 800х-900х на 120мм апо.

То есть намекайте на то, что "бойцы" из одной палаты?

[sey]

на 175х? Шарик мизерный.

Нормальный "шарик" на таком увеличении. Вы же не плазму смотрите)

[Космик]

на 175х? Шарик мизерный.

Нормальный "шарик" на таком увеличении. Вы же не плазму смотрите)

Не соглашусь с Вами. Минимальное увеличение для наблюдений планет вблизи противостояния считаю от 220х-250х. Ну если речь о деталях идет. в 500 мм на 175х зрачок почти 3мм. Яркость приличная. Возможно зрачок еще апертуру немного подрежет.

[a.pozharov]

Несколько непонятно вот что.  Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Могу сказать про Гексагон и штормы, т е про то, что видели: видели самый маленький и самый темный, темно-фиолетовый пояс на Сатурне на полюсе, отличался от остальных еле заметной угловатой структурой. Увеличения 430х с 5.5 мм окуляром и с 9 мм что то около 300.  Мне уже надоело это повторять, поисковиком умеете пользоваться? Журнал наблюдения Сатурна. Там ВСЯ информация, по сетапу, по сиингу, по методике измерения и динамике, как кто и что видели.

[leviathan]

Несколько непонятно вот что.  Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Кто Гексагон на 175х наблюдал ? Я на Цейсс-600 выше 500 ставил чтобы увидеть.

[sey]

Не соглашусь с Вами.

Для Юпитера вполне нормальное увеличение - рабочее для владельцев 5-6" трубок. Не согласны? Тогда сюда.

[Космик]

Не соглашусь с Вами.

Для Юпитера вполне нормальное увеличение - рабочее для владельцев 5-6" трубок. Не согласны? Тогда сюда.

Да нечего там смотреть на 175. Чего выдумывать?

[leviathan]

Возможно конечно Надир и К° меня решили дружно затралить чтоб я уже заткнулся наконец... Если так -сорьки, на эту тему больше ни слова от меня.

На самом деле это я пытался потроллить собравшихся там по привычке волшебной и стабильной картинкой планеты в биноприставочную апо. Мол "как тузик грелку", всё как мы любим. Но в этот раз не вышло.

[BIG TRAIL]

Мимасы, гексагоны видят, апертура ВООО ! 300, 400, Полметра.  Увеличение 175х . Редко 200-250.  где-то что-то не то.

Чего не то,    тут разрешающее увеличение не требуется.

Откуда тогда юпитеры берутся расписные? Вы же глядели на 175х? Шарик мизерный. Орлы зоркие кругом.

  Я не глядел, меня там не было. 
   Про Мимас, вернее его тень  вспомнили  правильно отчасти,     по моему про увеличение  в случае с Мимасом  вообще не говорили,    или я забыл.     Надо бы поинтересоваться.

[Космик]

На самом деле это я пытался потроллить собравшихся там по привычке

Отличный модератор.