Рулеж апертуры и тестирование оптики

[kryptonik]

Чего проще – снять на видео реальное состояние атмосферы и видимость деталей.

За все время присутствия на форуме припоминаю только один случай, когда кто-то кому-то что-то доказал. Не для того тут народ топится чтобы кого-то слушать, а для того чтобы своим поделиться.
Всем форумом Астролюбителю десять лет телескоп подбираем, никак не подберем. А вы говорите: «Чего проще». Загляните сюда лет через пять и убедитесь, что я прав. И дискуссия будет продолжаться, и Астролюбитель будет без телескопа. Ну разве кто помрет.

[Yuri P.]

Да оставьте вы VD в покое и действительно идите куда хотите, ему и без вас не сладко

- можно без устали включать дурака, но  Валерию не адресовано здесь ни одного поста 

[Yuri P.]

Я то думал что бинка спасёт мою дудку, но нет

Бинка только добавляет аберраций и снижает яркость разделив пучок на два глаза 

[Шмидт Кассегрен]

Были, вплоть до моего 16". Но я к тому моменту уже не смотрел в него.

Почему то так всегда на старпати происходит, рулят меньшие телескопы по планетам. 

Большим чего то не хватает, то сиинг не тот а то не остывают))

[Шмидт Кассегрен]

Всем форумом Астролюбителю десять лет телескоп подбираем, никак не подберем. А вы говорите: «Чего проще». Загляните сюда лет через пять и убедитесь, что я прав. И дискуссия будет продолжаться, и Астролюбитель будет без телескопа. Ну разве кто помрет.

Сейчас мне телескоп не нужен, когда будет нужен ты первым узнаёшь..

[leviathan]

Надир, что-то превосходство 10" над 5" апо с твоих слов кажется вымученным. Фразы ''большинство наблюдателей" и " все же детальней" подразумевают не ярко выраженное превосходство, а кое какую борьбу. В общем, для 5" апо не плохо.

Да, так и есть. Лично мне вид планеты очень понравился ! О лучшем начале сезона наблюдений я и думать не мог ! Экваториальные пояса пестрили завитушками и разрывами, в центре виднелся огромный голубоватый фестон.

Та 10-ка уже как-то уделывала тот же апо по Марсу, но речь опять-же не о пропасти между ними, а чуть лучшей детализации и гораздо большей яркости картинки.

Ну яркость еще и из-за бинки была просажена.

Яркость возможно и была немного, но в наблюдении планет двумя глазами напротив добавляется контраста и детализации.

[leviathan]

Были, вплоть до моего 16". Но я к тому моменту уже не смотрел в него.

Почему то так всегда на старпати происходит, рулят меньшие телескопы по планетам. 

Большим чего то не хватает, то сиинг не тот а то не остывают))

Да всё там остыло за ночь, просто на ней дипы наблюдали, а тут ребята начали рапортовать о хорошем сиинге по Юпитеру несмотря на высоту над горизонтом всего менее 16 гр. и я разобрал астрофото сетап на триплете и переставил бинку чтобы перед сном сезон по планете открыть.

[leviathan]

Сейчас мне телескоп не нужен

Пора уже, Марс в след. году достаточно высоко и крупно !

[a.pozharov]

Да оставьте вы VD в покое и действительно идите куда хотите, ему и без вас не сладко

- можно без устали включать дурака, но  Валерию не адресовано здесь ни одного поста 

Ну я то хоть включаю, а вот вы когда выключите?

[a.pozharov]

Весь смысл: много слов и графиков, но нет никакой фиксации.  Чего проще – снять на видео реальное состояние атмосферы и видимость деталей.

см  Ответ 327

[Космик]

Leviathan, на каком увеличении наблюдали юпитер в телескопы?

[Шмидт Кассегрен]

Надир, что-то превосходство 10" над 5" апо с твоих слов кажется вымученным. Фразы ''большинство наблюдателей" и " все же детальней" подразумевают не ярко выраженное превосходство, а кое какую борьбу. В общем, для 5" апо не плохо.

Да, так и есть. Лично мне вид планеты очень понравился ! О лучшем начале сезона наблюдений я и думать не мог ! Экваториальные пояса пестрили завитушками и разрывами, в центре виднелся огромный голубоватый фестон.

Та 10-ка уже как-то уделывала тот же апо по Марсу, но речь опять-же не о пропасти между ними, а чуть лучшей детализации и гораздо большей яркости картинки.

Ну яркость еще и из-за бинки была просажена.

Яркость возможно и была немного, но в наблюдении планет двумя глазами напротив добавляется контраста и детализации.

И это всего навсего 127 мм апохромат, представляю каким  будет разгром если это будет 160-180 апохромат!

[kryptonik]

В астрофото преимущества крупной апертуры более очевидны, чем при визуале. Визуал на пределе, это всегда труд, тут видно-не видно в большинстве случаев не работает. Я бы сказал так при двукратном превосходстве в апертуре разница в разрешении процентов тридцать. Но, ребята, при хорошей атмосфере Марс в 500мм, это вам не Марс в 250, пусть это даже и суперАПО. Другое дело, что и в 250мм при идеальной атмосфере впечатлений будет масса.

[a.pozharov]

Надир, что-то превосходство 10" над 5" апо с твоих слов кажется вымученным. Фразы ''большинство наблюдателей" и " все же детальней" подразумевают не ярко выраженное превосходство, а кое какую борьбу.

Вот так и будете мучаться, если не попробуете посчитать.  Вам, как и мне в свое время, внушили сектанты "мутные шарики vs кристальные яркие планеты"
Ну откуда там разница бешеная, на 15° Тут удивительно что вообще не на равных, а преимущество было у обычного рефлектора, без всех этих заморочек типа "планетник ньютон".
Надир конечно накликал на себя беду. Многие в растерянности. 

[leviathan]

Leviathan, на каком увеличении наблюдали юпитер в телескопы?

200 крат на бинке и 5" рефракторе, 240-300х емнип на ньютонах.

[a.pozharov]

можно без устали включать дурака

Упс, Юрий, а куда подевался ваш ответ -переобувание в воздухе? Зачем вы его выпилили?  Я имею в виду ваш комент "ну бинка добавляет аберраций и уменьшает световой поток" типа она ж только хуже делает, поэтому 125 АПО профукал 10" китайцу ньютону на высоте 15°. Вспомнили что вы не раз настоятельно рекомендовали именно такую модель, как у Надира? Давайте подскажу выход:  125 мм -это все же маловат апошечка, покупайте 140-160. 

[Александр Анохин]

Давайте подскажу выход:  125 мм -это все же маловат апошечка, покупайте 140-160. 

Не маловат, 125 вполне нормальный размер. Помню на астрофесте 2016 мне ( и не только мне) казалось, что юпитер в 125аполар был ничуть не хуже( по мне даже чуть лучше) чем в 150аполар.
В чем причина( термрстаб, качество трубы) не ясно. Сиинг в ту ночь был очень хороший. Юпитер тогда высоко был.

[ROVIAN]

Давайте подскажу выход:  125 мм -это все же маловат апошечка, покупайте 140-160. 

Не маловат, 125 вполне нормальный размер. Помню на астрофесте 2016 мне ( и не только мне) казалось, что юпитер в 125аполар был ничуть не хуже( по мне даже чуть лучше) чем в 150аполар.
В чем причина( термрстаб, качество трубы) не ясно. Сиинг в ту ночь был очень хороший. Юпитер тогда высоко был.

Маловат..... сравните 127 и 150

[vitus_kz]

Надир, что-то превосходство 10" над 5" апо с твоих слов кажется вымученным. Фразы ''большинство наблюдателей" и " все же детальней" подразумевают не ярко выраженное превосходство, а кое какую борьбу. В общем, для 5" апо не плохо.

Никакой борьбы там не было. АПО показал Юпитер прекрасно. Но, на свою апертуру. В 10 рефлектор (причем со штатной вторичкой, с обрезанием апертуры, с неизвестно какой юстировкой) Юпитер был просто несравнимо детальнее, тончайшие цветовые переходы в поясах были видны без усилий и всматриваний, большой фестон в середине экваториального пояса и два очень мелких там же. В 127 мелкие я не увидел.
Увеличение использовали 300х. И было видно, что можно поднимать еще. Не нашлось под рукой более короткого окуляра.
Теперь по 16" добу.
Там стоял по памяти 5.5 100° саентифик (327х). Юпитер и в него смотрелся отлично. Несмотря на совсем не планетный окуляр, подробностей тоже было много. Но не больше, чем в 10". Мне кажется из-за чрезмерной яркости (малого увеличения). Потенциал видно было, что отличный.

[Arcturus_ast]

Апертура таки рулит. Странно об этом писать, вроде итак очевидно. Вроде как постоянно повторять что Земля круглая. Но тем не менее.

На прошедшем выезде 2-ая ночь (точнее уже утро) выдалась довольно хорошей, сиинг был не хуже 6-7/10. Юпитер был довольно детальным в поясах, жаль БКП уже зашёл. На площадке стояло много телескопов, но лучше всего планета смотрелась в 8" и 10" добы. Я установил биноприставку на свой 127мм триплет АПО на 200х, но большинство наблюдателей сошлось во мнении что в 10" картинка всё-же была детальнее, не говоря уже о том что гораздо ярче. Я то думал что бинка спасёт мою дудку, но нет.

Подтверждаю, я смотрел и в 16'' Доб , и в 10 и в 8. и к утру в АПО с бинокуляром - лучшая картинка была в Доб 10" с окулярами 7.5 и 4.
Юп разваливался на пистоны, четкие 2 полосы, светло коричневый экватор.

Смотрел также в МАК 127 в бинокуляр 200х,там конечно уступает картинка АПО.