Рулеж апертуры и тестирование оптики

[a.pozharov]

Да тонкости тут ни при чём.

- тонкости в оптике - это всё ©   

Да в курсе мы какую корову доите.

 Что с 10" АПО, он волшебный, да? Его не нужно диафрагмировать ? 

[Yuri P.]

на флюорите она куда неустранимее, крупной апошке костыли нужны, типа сафикса.

 - мы всегда самые крутые эксперты¹  в том и с чем не имели дело в живую 

¹включая меня

[a.pozharov]

Не, не, я только догадываюсь

http://www.fpi-protostar.com/bgreer/sep2000st.htm

А насчет атмосферы - ну тут VD говорит что брехня это, не видно ее и не мажет она внефокал. Ничем не могу помочь. Чую, я на пороге открытия.

[a.pozharov]

Ну вот хоть бы один любитель рябых ведер купил бы себе приличный апохромат! 

Крик души!  "без лоха жизнь плоха"

Вам,  скорее всего,  по карману.  И уж точно  не "нереально дорог".   Конечно, это не баадеровская пленка и не 1000 oak обычный фильтр.
Уверяю вас,  в случаях и с пленкой и с стекляным обычным фильтром вас нагревают гораздо больше (в относительном выражении),  чем если вы покупаете такой вот интерференционный фильтр. 
Я интересовался в двух американских фирмах о том,  а сколько будут такие то фильтры стоить.  Просто неприличных денег.  У нас же все гораздо демократичнее.

Замечу,  что после того,  как такой фильтр я поставил себе на С11,  я с 6" рефрактором снимал раз 10,  когда сиинг был совершенно непригодным для С11 и когда нужно было большее поле (при прохождении Меркурия и при больших протуберанцах). 
Ну и визуально в С11 смотреть на те же протуберанцы и заросли спикул куда как более впечатляюще и интереснее, чем в 4 или даже 6" телескоп.

Не счесть случаев (практически каждый ясный день),  когда атмосфера такая,  что по снимкам в С14 я не могу выявить детали, легко выявляемые по снимкам в 100мм рефрактор.  То же самое и с С11 против того же 100мм рефрактора.
Самый обидный случай был 9 мая 2016,  когда было прохождение Меркурия по диску Солнца. Погода - ни облачка,  весь день.  С утра все настроил и получил отличные снимки пятен с С11.  Но когда время подошло вступать Меркурию на диск Солнца,  атмосфера турбулила так, что я не стал далее писать ролики с С11 и поставил 100мм рефрактор,  с которым получил множество отличных снимков.  Вы же не станете утверждать,  что я специально переключился на 100мм телескоп (упустив при этом возможность снять прохождение Меркурия с небывалым разрешением),  чтобы умышленно создать "имевший место прецедент" для "аргумента" в дискуссии с вами.  Или таки станете?

Нет, VD, не станем. Просто еще раз оставим здесь нерябого апокиллера и рябое ведро от Савельева. Ну и брехню твою тоже.

[Алексей Юдин]

в том и с чем не имели дело в живую 

Как-то студил 100 мм Такахаши, примерно в обозначенной выше VD дельте - сфера выходила весьма неспешно. Учитывая нелинейность масштабирования вверх, от 200 и более флюоритин можно ожидать не то что печаль, Великую Скорбь, не иначе...

[sey]

Дублет 100-ка от SW дельту в 10-15 градусов выбирает не менее часа, 125мм Аполары ещё дольше значительно.

[Yuri P.]

Товарищ честно признался, что его задача была попасть в книгу рекордов Гиннесса.

- да и ради вот этой фотографии, к тому же апертура заруливает

Миром правит ПИАР

[Yuri P.]

от 200 и более флюоритин можно ожидать не то что печаль, Великую Скорбь, не иначе...

- сие зависит только от взгляда на мир  тем более что "вживую", никакой скорби в помине, только FUN, при чем и днем, и ночью, и не 200мм а 250мм. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151872.msg3968564.html#msg3968564
Правда атмосфера была не на "высоте" - но сие от бога 

[Алексей Юдин]

- сие зависит только от взгляда на мир   тем более что "вживую", никакой скорби в помине, только FUN, при чем и днем, и ночью, и не 200мм а 250мм. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151872.msg3968564.html#msg3968564
Правда атмосфера была не на "высоте" - но сие от бога 

Когда речь идёт о претензии на качество в реальных условиях, хочется обсуждать не "взгляд на мир", а что-нибудь повесомее. Шэка-Гартмана, например.

[Yuri P.]

Когда речь идёт о претензии на качество в реальных условиях, хочется обсуждать не "взгляд на мир", а что-нибудь повесомее. Шэка-Гартмана, например.

- претензиии? от кого к кому?  это всего лишь хобби, а хобби не требует доказательств 

[kryptonik]

Эти профессионалы совсем нас любителей запутали. Раньше мы думали, что главное апертура, выяснилось, что штрель. Средство такое для протирки оптики. Видно импортное что-то.
А раз апертура не главное, значит главное вес телескопа. Для мобильных чем меньше, тем лучше. А для стационарных наоборот, чем больше, тем лучше.

[BIG TRAIL]

  Всё хорошо,  но вот климат флоридский не сравнить с нашим,   не потому ли так различается акклиматизация трубы с ваших слов и со слов местных любителей.
  И второе -  а добик  той же апертуры  намного компактнее!    При  тех же практич. возможностях.

[Алексей Юдин]

претензиии? от кого к кому? 

От АПО на качество вне лабораторных условий.

[a.pozharov]

  Всё хорошо,  но вот климат флоридский не сравнить с нашим,   не потому ли так различается акклиматизация трубы с ваших слов и со слов местных любителей.
  И второе -  а добик  той же апертуры  намного компактнее!    При  тех же практич. возможностях.

оценка в 250 мм по Пикерингу 6 баллов. Это D/r0~1.5-2 Сектанты не верят в неколмогоровскую турбуленцию, берем черный график. 250/ 1.5= 166 мм. 250/2=125 мм получаем сиинг 0.5-0.85 сек. Комент : атмосфера была не очень.

PS Юпитер прекрасен, не правда ли?

Очень хочу себе сетап за сотку зелени. Все так странно там, интересно, и попахивает Шнобелевкой.

[Yuri P.]

    претензиии? от кого к кому?

От АПО на качество вне лабораторных условий.

Если "претензией" считать возврат телескопа, то у нас он менее 0.5% (1 из 200)...
Т.е. претензий, кроме как здесь, особых нет.
Покупают, наблюдают, фотографируют: https://apod.nasa.gov/apod/ap190503.html

[Yuri P.]

климат флоридский не сравнить с нашим,   не потому ли так различается акклиматизация трубы с ваших слов и со слов местных любителей.
  И второе -  а добик  той же апертуры  намного компактнее!    При  тех же практич. возможностях.

Флорида не панацея, годом позже в 2018м там было по планетам вовсе по нулям из-за тумана.
А вообще-то я с Урала, или теперь из Колорадо, т.е. условиями "вне лабораторных условий" не избалован.

О добиках и их практич. возможностях:
1. Добик даже бОльшей апертуры (16 дюймов) стоял в 5 метрах от нас.
Он компакнее, днем, когда в АПО250 можно было наблюдать планеты даже рядом с солнцем,
он естествено отдыхал, а после сильного ветра и вовсе прилег  
По Юпитеру апертура его что-то не рулила  владелец предпочитал меньший АПО рядом,
впрочем без всяких огорчений о своем "павшем" Добе.
2. Был там же 32-й дюймовый, технично сделанный, со всеми вентиляторами, показывал цвет какой-то планетарной туманности. На Юпитер его даже не направляли, но специально для форума при первой же возможности потребую планет в подобный инструмент.

[Andrey Star]

АПО250 можно было наблюдать планеты даже рядом с солнцем

а что наблюдали -интересно! доб конечно по сравнению с апо шлак...

[Alex90900]

Интересно, товарищ из Одессы, съездил к земляку "рябь" посмотреть на 250мм зеркале "по небу"  ?

Вы так и не смогли объяснить что это такое

[Аndrew]

Я не совсем понимаю тему разговора...Апертура конечно на Добе рулит...Только пока его отьюстируешь, термостабилизируешь., потом если ещё не автоматическая монтировка, в позе краба пока его наведешь и думаешь а нахера все эти танцы с бубнами, да и эстетически в апошку приятней смотреть...Нет нафиг, нафиг эти Ньютоны, в топку их всех...не только мое мнение...

[kryptonik]

А что у вас за АПОшка? Если от 200мм - вполне разумный подход, состоятельному человеку, в меру увлеченному астрономией другие телескопы действительно не нужны. А народу попроще сойдет все подряд, лишь бы подешевле и побольше.
Ну и для спортивной астрономии АПО совсем не подходят. Реальный любительский рефлектор в метр легко можно представить, а АПО такого размера, только после бутылки коньяка.