Рулеж апертуры и тестирование оптики

[sey]

Что значит рябь и как ее отличить от тепловых возмущений?

Никак Вы ее не рассмотрите на фоне))) Бредятина...

[Alex90900]

Что значит рябь и как ее отличить от тепловых возмущений?

Никак Вы ее не рассмотрите на фоне))) Бредятина...

Так вы скажите шо смотреть, може я ее видел

[sey]

Так вы скажите шо смотреть, може я ее видел

Что видели?
Расфокусируйте остывший, сколлимированный на Полярную, на 4-5 колец. Сферическая выдающаяся, внутренние, внешние кольца по яркости, толщине, распределение яркости в кольцах, астигматизм есть? Нет? Спите спокойно.

[Alex90900]

Так вы скажите шо смотреть, може я ее видел

Что видели?
Расфокусируйте остывший, сколлимированный на Полярную, на 4-5 колец. Сферическая выдающаяся, внутренние, внешние кольца по яркости, толщине, распределение яркости в кольцах, астигматизм есть? Нет? Спите спокойно.

Та есть вентилятор, смотрю в упор, внефокалы одинаковые, юпитер на 375 крат вылизанный. Буду по совету земляка действовать
Тока непонятно как рябь от термостабилизации отличить

[sey]

Раз земляк недалеко, то может к нему с добиком в гости, а потом нам расскажете

[Alex90900]

Надо самому понять
Как рябь от йожиков отличить?
Звезды масляные и точки

[VVSFalcon]

Атмосферу хорошо видно при большой расфокусировке. Кроме того, рябь и прочие "прелести" оптики, они стабильны, а влияние атмосферы и не полной термостабилизации - динамичны.

[Alex90900]

Хватит воду лить. Объясните чем рябь (что это ваще такое) отличается от йожиков

[VVSFalcon]

Хватит придуриваться. Раз спрашиваете, значит не видели. Всё в порядке с вашей оптикой.

[sey]

чем рябь (что это ваще такое) отличается от йожиков

Ёжики ходить могут и бегать, если надо. Ко мне вчера один приходил в телескоп посмотреть. Простоял и дальше пошел. Смотреть не стал.

[BIG TRAIL]

Значица в догонку  к https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172738.msg4722919.html#msg4722919,
   
    зависимость r0  от размера L0 и от частоты:



 с комментарием Пожарова  :
 

r0 имеет смысл обозначать  только с привязкой к частоте,  но если речь о видимом диапазоне - 550 нм, это общепринято. Именно потому что есть зависимость от частоты мечты о адаптивке визуале реалтайм - мечты. Хотя существуют "двухцветные адаптивные системы" их впервые в мире разработали в СССР, именно Лукин (натриевые лазерные опорные звезды и результат в зеленом на выходе )  На этом фоне достижения с Пик Дю Миди по сравнению с нашими не але: на ПДМ 900 нм, на нашем БСВТ 500нм. У них с большего диаметра правят, но и условия по сиингу получше даже на 500 нм. Вояки по спутникам тоже в инфракрасном лупят потому что эффективность выше.

 Собсна и Криптоник предпочитает юзать  ИК   вместо красного,   по той же причине.
 

[Alex90900]

чем рябь (что это ваще такое) отличается от йожиков

Ёжики ходить могут и бегать, если надо. Ко мне вчера один приходил в телескоп посмотреть. Простоял и дальше пошел. Смотреть не стал.

А я не про ёжиков, я про йожиков

[Alex90900]

Хватит придуриваться. Раз спрашиваете, значит не видели. Всё в порядке с вашей оптикой.

Я полагаю что все в порядке, хотелось бы уточнить 

[BIG TRAIL]

Ну вот пожарову всегда было все понятно, а оказалось шо он сам признает шо внефокалы кривые (шо он там по планетам смотрит - непонятно)
А у меня все ровненько но я сомневаюсь и про октогон не рассказываю, хотя такой юпитер видел - до сих пор вспоминаю

Ну вы сравнили, у него
1) не 10" ,   а 20"
 2)не Октагон, а Гексагон
 3) не на Юпитере, а на Сатурне
 
 см.  Контрастная чувствительность,  и пр.
   

[Alex90900]

Ну гексагон, ок. Но какая может быть планетность при разных внефокалах?

[Старый]

Ну гексагон, ок. Но какая может быть планетность при разных внефокалах?

Если в целом, то большая апертура работает около 1Д, качество оптики ещё не сильно влияет.
При этом соответственно зрачок далеко не планетный, яркость выше, соответственно и контраст лучше.
Разрешение большой апертуры на малых увеличениях вторично, всё определит глаз наблюдателя, его зрачок и разрешение.
Зрачок наблюдателя при малой яркости расширяется, при большой яркости сужается, оптимум разрешения глаза при его зрачке около 1,5-2мм, да и цвет при таком зрачке лучше, зрение не ночное.
От туда и выводы по рулежу апертуры, если атмосфера не вмешивается и прочее тоже.

Для видео планет только апертура, только ей можно достичь большого фокусного, а значит и увеличения.

P.S. Как в "авто" - мощность вторична, это для пацанов.
Понимающие смотрят крутящий момент при нужных оборотах, двигает он а не "мощность".

[VVSFalcon]

Но какая может быть планетность при разных внефокалах?

Нет строгого определения понятия "планетность". Вот какая "планетность" при том состоянии оптики, что Пожаров демонстрировал? Тем не менее он планеты успешно наблюдает. Апертура, знаете-ли. Ну и опыт.
Вон, выше Старый объяснил. Правда насчёт авто  - момент не "двигает", а ускоряет. По простому - мощность обеспечивает максимальная скорость, момент - ускорение.

[Alex90900]

Ну понятно, скоро так до равнозрачка планетного дойдем

[VVSFalcon]

Шо характерно, например с Амальтеи, на Юпитер, мы именно на равнозрачке смотреть будем.

[Alex90900]

Сатурн в обсешен 20" как то на равнозрачке смотрел. Понравилось, вырезанный