Замена ИК фильтра в камерах Canon

[Юрий Звёздный]

Стоит наверное помнить и о размере пикселей.
Площадь пикселя 1100D и 450D: 27 кв. микрон.
А площадь пикселя 550D: 18,5 кв. микрон.
Довольно заметная разница...  Лично меня камеры с пикселем в 4,3 микрона(550D например) совсем не впечатлили в плане астрофото. Поэтому очень субъективно имхо: тот же 1000D с пикселем в 32,5 кв. микрон более предпочтителен и стоит совсем копейки.

[hesteris]

Mr.Selderej, ну там и технологический процесс ниже еще, камеры то давнишние. Разве не так?

[Юрий Звёздный]

Да и судя по http://ghonis2.ho8.com/T3review/T3review.html

Тесты это хорошо. И может быть даже эти тесты хороши. Не берусь судить. Но чем больше я этим занимаюсь, тем меньше смотрю на них. Надо проверять в реальных условиях конкретные модели самому. Например, сеть заполнена тестами наирезчайших Самьянгов 14 2.8, где авторы просто писают кипятком от радости результатов тестов этих объективов. В реальной жизни всё по другому. Мною просмотрено более полутородесятка этих объективов, один из них таки - лучший - купил. Проверил по звёздам - шлак. Мораль: не доверяй чужим тестам. Тем более высчитывать шумы в квартире это одно, а реальное астрофото в  реальных условиях - это другое. Оба эти направления успешно процветают в среде астрофото и имеют большое число своих поклонников. Мне лично ближе реальное астрофото.
з.ы. сайт кстати познавательный 

Mr.Selderej, ну там и технологический процесс ниже еще, камеры то давнишние. Разве не так?

Всё так. Но личный опыт вещь упрямая. Не верьте мне на слово. Проверьте сами и поделитесь результатами

[Jackhammer]

Почитал тему и возник вопросик.
Как я понял,в последних моделях кэнона имеется 2 low-pass фильтра:один на пылетрясе,который трогать не стоит(дабы не хватать ик-спектр) и второй на самой матрице,который и удаляется (или заменяется на баадеровское стекло с сохранением автофокуса).
Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?
Если где-то было,то прошу ткнуть носом

[Алекс Бордюг]

Почитал тему и возник вопросик.
Как я понял,в последних моделях кэнона имеется 2 low-pass фильтра:один на пылетрясе,который трогать не стоит(дабы не хватать ик-спектр) и второй на самой матрице,который и удаляется (или заменяется на баадеровское стекло с сохранением автофокуса).
Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?
Если где-то было,то прошу ткнуть носом

а вот сюда глянь,  в низу страницы посты
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.1120.html

[Jackhammer]

Почитал тему и возник вопросик.
Как я понял,в последних моделях кэнона имеется 2 low-pass фильтра:один на пылетрясе,который трогать не стоит(дабы не хватать ик-спектр) и второй на самой матрице,который и удаляется (или заменяется на баадеровское стекло с сохранением автофокуса).
Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?
Если где-то было,то прошу ткнуть носом

а вот сюда глянь,  в низу страницы посты
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.1120.html

Это я видел. Так значит там только один фильтр?

[Владимир Соловьев]

В конце декабря отдал свой Canon 600d на удаление ик-фильтра в частный"Оптик-центр",удалили только ик-фильтр(пылетряс со своим стеклом на месте),провел три дня на даче .Решил попробовать на ньютоне 150/750 по звездам и увидев первый свет,переделанного фотика расстроился непонятное отражение-внизу слева от Ригеля,искал что бликует -ничего не нашел.Потерял хорошую ночь.Во вторую ночь снимал через Юпитер-21 200/4,при внимательно рассмотрении обнаружил подобные артефакты от ярких обьектов-уже дома поставил китовский родной обьектив 18-55,снимая вечером уличные фонари-те же самые артефакты.Что делать с фотиком не знаю.Обратился в "Оптик-ценр",разговор был по телефону,с посьбой перепроверить установку пылетряса-отказ,формулировка-поверхности стекол пылетряса и матрицы на защищены антибликовым покрытием.Хотелось бы узнать мнение Ивана Семеновича.На фото все видно-одиночный 30сек,RAW-JPG с помощью DPP,второй обработка в ирис 20х30сек-оба кадра без последующей обработки.

[Jackhammer]

Коллеги,не хочу вас обременять навязчивостью,но прошу ответить на мой пост №1192. Решается вопрос о покупке 1100д и переделке,но не хотелось бы в довесок покупать пухнущие от ИК звезды.

[Ivan7enych]

В конце декабря отдал свой Canon 600d на удаление ик-фильтра в частный"Оптик-центр",удалили только ик-фильтр(пылетряс со своим стеклом на месте),провел три дня на даче .Решил попробовать на ньютоне 150/750 по звездам и увидев первый свет,переделанного фотика расстроился непонятное отражение-внизу слева от Ригеля,искал что бликует -ничего не нашел.Потерял хорошую ночь.Во вторую ночь снимал через Юпитер-21 200/4,при внимательно рассмотрении обнаружил подобные артефакты от ярких обьектов-уже дома поставил китовский родной обьектив 18-55,снимая вечером уличные фонари-те же самые артефакты.Что делать с фотиком не знаю.Обратился в "Оптик-ценр",разговор был по телефону,с посьбой перепроверить установку пылетряса-отказ,формулировка-поверхности стекол пылетряса и матрицы на защищены антибликовым покрытием.Хотелось бы узнать мнение Ивана Семеновича.На фото все видно-одиночный 30сек,RAW-JPG с помощью DPP,второй обработка в ирис 20х30сек-оба кадра без последующей обработки.

Эти блики скорее похожи на блики от линз в оптике, чем на блики от перекошенной плоской пластинки. Вторые обычно небольшие и всегда смещены в одну сторону не зависимо от положения звезды в кадре (не важно в каком углу кадра звезда - блик от нее всегда будет например слева на небольшом расстоянии).
От линз объективов чаще я видел блики, симметричные относительно центра кадра (звезда слева - блик справа, звезда сверху - блик снизу, звезда в центре - блик сливается с ней).

[Garuda]

В конце декабря отдал свой Canon 600d на удаление ик-фильтра в частный"Оптик-центр",удалили только ик-фильтр(пылетряс со своим стеклом на месте),провел три дня на даче .Решил попробовать на ньютоне 150/750 по звездам и увидев первый свет,переделанного фотика расстроился непонятное отражение-внизу слева от Ригеля,искал что бликует -ничего не нашел.Потерял хорошую ночь.Во вторую ночь снимал через Юпитер-21 200/4,при внимательно рассмотрении обнаружил подобные артефакты от ярких обьектов-уже дома поставил китовский родной обьектив 18-55,снимая вечером уличные фонари-те же самые артефакты.Что делать с фотиком не знаю.Обратился в "Оптик-ценр",разговор был по телефону,с посьбой перепроверить установку пылетряса-отказ,формулировка-поверхности стекол пылетряса и матрицы на защищены антибликовым покрытием.Хотелось бы узнать мнение Ивана Семеновича.На фото все видно-одиночный 30сек,RAW-JPG с помощью DPP,второй обработка в ирис 20х30сек-оба кадра без последующей обработки.

Эти блики скорее похожи на блики от линз в оптике, чем на блики от перекошенной плоской пластинки. Вторые обычно небольшие и всегда смещены в одну сторону не зависимо от положения звезды в кадре (не важно в каком углу кадра звезда - блик от нее всегда будет например слева на небольшом расстоянии).
От линз объективов чаще я видел блики, симметричные относительно центра кадра (звезда слева - блик справа, звезда сверху - блик снизу, звезда в центре - блик сливается с ней).

Если учесть, что снимки с бликами есть и на ньютоне, получается блики идут от стекла пылетряса? ...правда неясно, был ли в связке корректор поля.

[Ivan7enych]

Я бы проверил без корректора, и с Вегой в разных частях кадра - левее центра, правее...

[pal45]

Почитал тему и возник вопросик.
Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?
Если где-то было,то прошу ткнуть носом

1) в 1000D родной фильтр был разбит и пылетряс отключен, вставлен баадер. Все ОК, в том числе и фокусировка.
2) в 1100D родной ф-р был извлечен и имплантирован баадер. Также все ОК. (менял Иван)
Вопрос как? без ответа, сорри(

[Ivan7enych]

Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?

Не помню, но ничего экстраординарного в этой камере не было, голубая стекляха меняется на баадеровскую.

[Jackhammer]

Почитал тему и возник вопросик.
Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?
Если где-то было,то прошу ткнуть носом

1) в 1000D родной фильтр был разбит и пылетряс отключен, вставлен баадер. Все ОК, в том числе и фокусировка.
2) в 1100D родной ф-р был извлечен и имплантирован баадер. Также все ОК. (менял Иван)
Вопрос как? без ответа, сорри(

Вопрос "как" относился не к технологии замены. Я не могу вникнуть в конструктив этой модели.  Если там нет пылетряса,то что выполняет функцию low-pass фильтра №1,который по совместительству в других моделях является antialiasing фильтром?
Другой владелец 1100 написал мне,что в нем все-таки 2 фильтра. Кому верить?

[Garuda]

Почитал тему и возник вопросик.
Но у 1100d нет пылетряса,согласно описанию. Как происходит замена у него?
Если где-то было,то прошу ткнуть носом

1) в 1000D родной фильтр был разбит и пылетряс отключен, вставлен баадер. Все ОК, в том числе и фокусировка.
2) в 1100D родной ф-р был извлечен и имплантирован баадер. Также все ОК. (менял Иван)
Вопрос как? без ответа, сорри(

Вопрос "как" относился не к технологии замены. Я не могу вникнуть в конструктив этой модели.  Если там нет пылетряса,то что выполняет функцию low-pass фильтра №1,который по совместительству в других моделях является antialiasing фильтром?
Другой владелец 1100 написал мне,что в нем все-таки 2 фильтра. Кому верить?

Может эта схема поможет уловить конструктив данной модели (ззято отсюдаhttp://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d4.html):

[Jackhammer]

хех,да видел я эту картинку.
Она прекрасно отражает суть моего вопроса.
Прочитайте текст выше и ниже ее.
Так вот у 1100 нет "Self Cleaning Sensor Unit".
Снова вопрос: что выполняет функцию low-pass фильтра №1?

[Алекс Бордюг]

на кеннон 1100D,  2011 года выпуска, пылетряса нет, на кеннон 1000D он есть, так же как  и функция "очистка сенсора от пыли". на 1100D этой функции нет 

[Garuda]

на кеннон 1100D,  2011 года выпуска, пылетряса нет, на кеннон 1000D он есть, так же как  и функция "очистка сенсора от пыли". на 1100D этой функции нет 

Да, пылетряса там нет, но второе стекло есть. И это же стекло блокирует ИК.

[Владимир Соловьев]

Помещаю другое фото-Бетельгейзе 30сек,одиночный.Картинка та же;-по моему мнению-это не блик,а отражение изображения -от защитного стекла матрицы-на стекло пылетряса-и вновь матрица-придется лечить установкой баадеровското фильтра AFC/BFC,буду искать возможность его приобретения "вручную" без почты.Ну а проверять буду обязательно.

[Алекс Бордюг]

Да, пылетряса там нет, но второе стекло есть. И это же стекло блокирует ИК.

Нет там никакого "второго стекла" - далее только матрица