Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[sey]

при чём тут фокусное

При многом. Вы бы реализовали 15%, если бы зеркало вашего телескопа было f/4? Поле в центре, условно свободное от комы, для f/4 и f/6 тоже не совсем одно и то же. Габариты и вес, вынос за трубу и т.д.
И при чем тут увеличение?

[BIG TRAIL]

  Для меня после БШР Мицар стал прорывом.

я в этом   сезоне  поснимал Юпитер через " мицар" ....  такое себе .

Одно из фото

Оч. хороший Юпитер. 
   По сравнению  с 80мм  плохим рефрактором  действтиельно может быть прорывом.    Не ждать же  от 100мм телескопа  разрешений  полуметрового.   

[SAY]

Чудо ЛОМОвское, прямо от Сереги. Даже странно слышать претензии с этой стороны.

Без разницы.
Так когда заказ на 800+ мм будет?
Спрогнозирую: лет через несколько "апертурный" запал испарится, ближе к пенсии будет приобретён "смешной" по апертуре апохромат. И будет с ним апертурное согласие и благополучие до смертного одра.

ПС. Какое же счастье, что в своё время, будучи страстным рефлекторщиком, сумел вовремя остановиться в этой апертурной гонке. Разум - страшная сила! Если не зомбирован.

[BIG TRAIL]

  Скажите просто - нет денег.  Зачем форсить.   Это совершенно нормальная ситуация,  нет денег, нет времени,  нет здоровья,  в разных  пропорциях.      Лучше конечно быть здлоровым и богатым!

[Night Sky]

Не ждать же  от 100мм телескопа  разрешений  полуметрового.   

самый детальный   получился вот такой( обработчик из меня пока тот еще..  но  в целом  суть ясна ). Да , в принципе потенциал есть конечно ..На фото , во всяком случае. К тому же , если снимать  малошумящей камерой   типа  290..  А не т7  , которой снимал я ,  она   всё таки шумновата.  Визуально  вот потенциал  заметно скромнее,  это минус.


Основное , что я заметил  в " мицаре " - низкий контраст деталей. То есть разрешение так или иначе - имеется ,  но контраст всех деталей, без  исключения весьма низкий. На суммах   детализация очень бледная,   и приходится изрядно накручивать контраст. Иначе видно очень плохо,  хотя детали на диске имеются. Видимо причина этого - сферическое зеркало

Третий кадр-  сумма ( то есть  то  что было до обработки ) . Видно , что она очень бледная , хотя  похожа на " средний" визуал  в мицар.

[kryptonik]

ПС. Какое же счастье, что в своё время, будучи страстным рефлекторщиком, сумел вовремя остановиться в этой апертурной гонке. Разум - страшная сила! Если не зомбирован.

А что ту такого страшного? В чем признак разума? Недурно провел время, мне нравится с железками возиться.
С 800мм задержка по ковиду, как-то нет желания что-то долгое планировать.

[Аурипигмент]

ПС. Какое же счастье, что в своё время, будучи страстным рефлекторщиком, сумел вовремя остановиться в этой апертурной гонке. Разум - страшная сила! Если не зомбирован.

У Вас в подписи перечислены 10" и 14". Вы теперь в них никогда не смотрите?
То бишь 100ED полностью перекрывает все потребности?

[Yuri P.]

С 800мм задержка по ковиду, как-то нет желания что-то долгое планировать.

Понятно, но ковид это навсегда... 

[Nekkar]

ПС. Какое же счастье, что в своё время, будучи страстным рефлекторщиком, сумел вовремя остановиться в этой апертурной гонке. Разум - страшная сила! Если не зомбирован.

Из года в год одно и то же: "Я старый и больной, не могу вывозить свои рефлекторы под нормальное небо, а на даче в красной зоне они не работают, поэтому все, кто,  в отличие от меня, это может себе позволить и позволяет - идиоты. Только я самый умный". Божественная аргументация короля логики 

SAY, если вы утратили азарт или отчаялись заглянуть дальше и увидеть больше (видимо так и выглядит смерть ЛА), то не переносите свои проблемы на всех, кто в своем хобби имеет и цели и возможности их реализовать.

[ВП]

при чём тут фокусное

При многом. Вы бы реализовали 15%, если бы зеркало вашего телескопа было f/4? ...

А-а, не так Вас понял. Я реализовал 16%, до 15 не дотянул. Про ЦЭ и относительное Вы правы.

[Alexandr911]

Я старый и больной, не могу вывозить свои рефлекторы под нормальное небо

Да где оно нормальное небо-то??? Давно уже любителей проще к телескопам доставлять, чем ездить и искать поляну болото с кочками или битумную струящую крышу.

[Алексей Николаевич.]

Не ждать же  от 100мм телескопа  разрешений  полуметрового.   

самый детальный   получился вот такой( обработчик из меня пока тот еще..  но  в целом  суть ясна ). Да , в принципе потенциал есть конечно ..

Третий кадр-  сумма ( то есть  то  что было до обработки ) . Видно , что она очень бледная , хотя  похожа на " средний" визуал  в мицар.

если то,что на нижнем снимке Вы видите по Юпитеру в Мицар...
У Вас неисправный телескоп...
Тень спутника неоднократно наблюдал.
Детали достаточно чёткие.
Естественно, при нормальном состоянии атмосферы и остывшем зеркале.
А у Вас мутное пятно,как в самый худший пластиковый телескоп.
Или рефрактор из очковых линз.
Вот чего можно добиться с Мицаром...
Тут есть фото...
Я бы не поверил никак,что они с Мицара...))
И уважение сразу возникает...))

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1070&start=25

http://www.fpsoftlab.com/gallery/deep-sky-astrophotography.htm

[Алексей Николаевич.]

Я старый и больной, не могу вывозить свои рефлекторы под нормальное небо

Да где оно нормальное небо-то??? Давно уже любителей проще к телескопам доставлять, чем ездить и искать поляну болото с кочками или битумную струящую крышу.

Если у нас лазят по крыше,за это штрафовать могут...
У людей антенны поскидали,и не раз...
Так что,найти ещё проблема...

[Алексей Николаевич.]

ПС. Какое же счастье, что в своё время, будучи страстным рефлекторщиком, сумел вовремя остановиться в этой апертурной гонке. Разум - страшная сила! Если не зомбирован.

Из года в год одно и то же: "Я старый и больной, не могу вывозить свои рефлекторы под нормальное небо, а на даче в красной зоне они не работают, поэтому все, кто,  в отличие от меня, это может себе позволить и позволяет - идиоты. Только я самый умный". Божественная аргументация короля логики 

SAY, если вы утратили азарт или отчаялись заглянуть дальше и увидеть больше (видимо так и выглядит смерть ЛА), то не переносите свои проблемы на всех, кто в своем хобби имеет и цели и возможности их реализовать.

И после этого бодрого текста...
Читаем инструменты в подписи оппонентов...

[Nekkar]

Я старый и больной, не могу вывозить свои рефлекторы под нормальное небо

Да где оно нормальное небо-то???

Кому надо- тот находит. Открываем карту засветки и вперед. Но это уже в других темах, а любители поныть, что неба нет могут разводить плач Ярославны тут.

[Nekkar]

ПС. Какое же счастье, что в своё время, будучи страстным рефлекторщиком, сумел вовремя остановиться в этой апертурной гонке. Разум - страшная сила! Если не зомбирован.

Из года в год одно и то же: "Я старый и больной, не могу вывозить свои рефлекторы под нормальное небо, а на даче в красной зоне они не работают, поэтому все, кто,  в отличие от меня, это может себе позволить и позволяет - идиоты. Только я самый умный". Божественная аргументация короля логики 

SAY, если вы утратили азарт или отчаялись заглянуть дальше и увидеть больше (видимо так и выглядит смерть ЛА), то не переносите свои проблемы на всех, кто в своем хобби имеет и цели и возможности их реализовать.

И после этого бодрого текста...
Читаем инструменты в подписи оппонентов...

Жизнь динамична, сегодня одна подпись, завтра другая и текущая у меня не будет последней.

[Аурипигмент]

А чилископ-- это такой громадный апохромат?

[sey]

Открываем карту засветки и вперед

Вы так делаете? Каковы успехи?

[Garret]

Если денег нет на нормальный линзовый бинокуляр, то можно использовать и биноприставку, но я такое не использую ввиду причин выше

100% андрей стар. 

[kryptonik]

Давно уже любителей проще к телескопам доставлять, чем ездить и искать поляну болото с кочками или битумную струящую крышу.

Про струящую крышу, это умозрительный вывод, но совершенно ошибочный.  На практике крыша прекрасно подходит для наблюдений. Дело в том, что на высоте почти всегда есть ветер, а аэродинамика зданий такова, что поток стелется над крышей и не поднимается высоко. Есть некоторые нюансы, которые желательно учитывать, но жить на крыше очень даже можно. Фактически исключается участие приземного слоя. Реально влияют на изображение только высотные слои.