Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Пупырь на Венере во время последнего транзита по Солнцу сколько ни вглядывался в 8" ШК друга - так и не увидел. Надо было АПО брать.

[Алексей Юдин]

Пупырь на Венере во время последнего транзита по Солнцу сколько ни вглядывался в 8" ШК друга - так и не увидел. Надо было АПО брать.

Ага, я не напрягаясь увидел эффект Ломоносова в 80 мм АПО, до которого маленьким фильтром был задиафрагмирован мой ЛЗОС115.

[leviathan]

"Линзовые системы сейчас доживают свой век" 

Зазеркалье Галактики

[serega2007]

Пупырь на Венере во время последнего транзита по Солнцу сколько ни вглядывался в 8" ШК друга - так и не увидел. Надо было АПО брать.

      Именно тогда рефлекторщикам в виде прививки было вдарено по темечку , дабы на Астрофесте , совсем не окочурились .

[Zemlemer]

Пупырь на Венере во время последнего транзита по Солнцу сколько ни вглядывался в 8" ШК друга - так и не увидел. Надо было АПО брать.

Ага, я не напрягаясь увидел эффект Ломоносова в 80 мм АПО, до которого маленьким фильтром был задиафрагмирован мой ЛЗОС115.

Также видел в БШР (вроде) на площадке возле МГУ 6 июня 2004 года.

[Andrey Star]

Солнцу сколько ни вглядывался в 8" ШК друга - так и не увидел. Надо было АПО брать

ну если в бшр его видели а вы нет -бшр -то век вчерашний, а ваш шк видно еще хуже...

[Пчеловод]

ну если в бшр его видели а вы нет -бшр -то век вчерашний, а ваш шк видно еще хуже...

Это неважно. Главное - дождаться, когда сиинг наступит. 

[Алексей Юдин]

      А вообще , надо пупырь хоть в пяток  метров под ногами иметь .

А вот это всегда верно. Причём независимо от оптической системы телескопа.

Вот именно - поэтому даже хроматящий рефрактор в башне может показывать - не потому что он рефрактор, а просто потому, что он в башне!

[kama]

Также видел в БШР (вроде) на площадке возле МГУ в 2002 году.

Может 2004 год?

[Zemlemer]

Также видел в БШР (вроде) на площадке возле МГУ в 2002 году.

Может 2004 год?

Спасибо, поправил. Давно дело было.
Во время третьего контакта Венера как-бы переползла границу Солнца.

[vilisvir]

"Линзовые системы сейчас доживают свой век"

Ага, и неадаптивная оптика, столь доступная любителям, тоже. И купола у всех повально на вершине горы

[kryptonik]

А меня ход дискуссии очень радует. Я когда затевал 500мм планетный ньютон, решил не выпендриваться и ограничиться именно 500мм. Думал лет через дцать такой размер будет стандартным и рядовым. Но нет, он еще долго будет уникальным, и это приятно.
Я сделал ньютон, и видел небо. Ты не увидишь его так близко. Эх, ты, бедняга.
Да здравствует АПО и умеренность.

[Алексей Юдин]

Да тут вообще смешно - какие-то ограничения в 300-400 мм... Я сферический Ньютон с корректором посчитал сразу в двух вариантах - 450 себе авиамобильник и метровик для производства.

[Пчеловод]

"Линзовые системы сейчас доживают свой век"

Ага, и неадаптивная оптика, столь доступная любителям, тоже. И купола у всех повально на вершине горы

Кажется, уже говорили об атрофии мозга тех, кто почему-то сравнивает профессиональные инструменты и телескопы ЛА? 
Давайте тогда сравним "Газель", болид "Феррари" из Формулы - 1 и кредитный "Кашкай" офисного планктона? Или лодку рыбака-любителя и океанский лайнер? И сделаем на основании этого далеко идущие выводы.
Почему-то таких сравнений никто не делает.
А вот сравнить БШР с Хабблом или Кеком - это да, это в стиле форума. 

[Алексей Юдин]

А вот сравнить БШР с Хабблом или Кеком - это да, это в стиле форума. 

Сравнение вполне - и у того, и у другого случается брак по сферичке!

[Пчеловод]

А вот сравнить БШР с Хабблом или Кеком - это да, это в стиле форума. 

Сравнение вполне - и у того, и у другого случается брак по сферичке!

Алексей в своём репертуаре 

[g.a.s.82]

Да тут вообще смешно - какие-то ограничения в 300-400 мм... Я сферический Ньютон с корректором посчитал сразу в двух вариантах - 450 себе авиамобильник и метровик для производства.

Леха, это будет сделано в этом столетии? 

[Шмидт Кассегрен]

Любительские Ньютоны вроде бы всегда считались Дипскайными инструментами, рефракторы планетными, но пришли "товарищи"  и смешали все кучу, зачем рефрактор, да ему место в музее или в башне только, тем более когда дешевые Ньютоны есть причем для всего и сразу, но великие наблюдатели планет так не считали и изучали планеты  в рефракторы, где требовался высочайший контраст который получают в рефракторы. 


Понятно и ежу, что и кто рулит, но сейчас для кого то 5"-6" рефрактор представляется в виде дудочек, зато с такой апертурой и схемой в не далеком прошлом наблюдали профессиональные астрономы. 

[g.a.s.82]

А меня ход дискуссии очень радует. Я когда затевал 500мм планетный ньютон, решил не выпендриваться и ограничиться именно 500мм. Думал лет через дцать такой размер будет стандартным и рядовым. Но нет, он еще долго будет уникальным, и это приятно.
Я сделал ньютон, и видел небо. Ты не увидишь его так близко. Эх, ты, бедняга.
Да здравствует АПО и умеренность.

читает это все владелец метровика и гогочет…

[Алексей Юдин]

Любительские Ньютоны вроде бы всегда считались Дипскайными инструментами, рефракторы планетными

А когда-то люди вообще Землю плоской считали!