Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Леонид Руденко]

Ну так вот этот снимок Дмитрий Piko сделал при "чилийском" сиинге.

Так рефлекторщики много лет подряд(также и в этой теме) утверждали, что сиинг для крупных апертур бывает часто. А тут 10...15 форумных фотогрсфов из разных регионов страны за несколько месяцев так и не поймали сиинг.

Откуда такая Инфа?
 Чем крупней апертура, тем синг реже. Это ежику понятно.

[Сергей Петрович :)]

Похоже, что 1 м чилископ - последний козырь рефлекторщиков в споре с 225 мм ахроматом. 

скоро и калейдоскоп из ячеек зеркал по сто питьсот метров подтянуть, кластеры лучше же

[Александр Анохин]

Я скажу только 2 слова - 1673 страницы.
P.S. кроме обсуждения фотки Пико, не видел других громких аргументов.
P.S.S. ежу понятно, что тут никто ничего не сравнивает, а меряются трубами/деньгами/опытом и спорят в гиблой теме.

Я вижу совсем другое. В первую очередь - это обсуждение физики и оптики телескопов и атмосферы. Если вы ничего нового для себя не находите, то никто вас не заставляет читать тему.

[Александр Анохин]

Откуда такая Инфа?
 Чем крупней апертура, тем синг реже. Это ежику понятно.

Да из этой темы. Поищите. Называлась цифра, при которой можно реализовать возможности апертуры, 700 мм.

[Сергей Петрович :)]

Это сравнение. Вполне приемлемый технический термин.

Я скажу только 2 слова - 1673 страницы.
P.S. кроме обсуждения фотки Пико, не видел других громких аргументов.
P.S.S. ежу понятно, что тут никто ничего не сравнивает, а меряются трубами/деньгами/опытом и спорят в гиблой теме.

правильно эта тема для стёба и подкалывания не более, типо выброс пара , но читать прикольно же но и попутно иногда интересное тоже есть. Живой опыт

[Yuri P.]

Получается что это практический максимум для этого телескопа. Была бы больше апертура было бы еще круче наверняка. Пусть даже и рефлектор с ЦЭ.

- думаю может ему 250-й "подарить" наверняка ж откажется 

[a.pozharov]

Кто ж знает. Вам же тоже нужнее телескопы с историей, а не 250 мм АПО

[Andrey Star]

а не 250 мм АПО

так 250апо получше будет -во всяком случае у пико марс в десятки раз детальнее-борода совы -есть даже отдельные кратеры, а вот С14 -этож 2 пятна без рельефа и деталей-обязьяна с факелом-одно пятно-и темная муть -все остальное...ньютоны еще хуже С14-не буду категоричен, ну у пико в РФ самый лучший телескоп...

[alexann]

Cтоимость объектива ахромата 225 мм в DKD раз в 5 дешевле (правда транспортировку и доп. поборы у нас добавить придётся), чем отечественная 500 мм оптика Криптонику обошлась.

Это - стационар.

[Yuri P.]

 

Вам же тоже нужнее телескопы с историей

- одно другому не мешает, АПЫ делаю только для того чтобы покупать телескопы с историей

[Олег Чекалин]

Чтобы прекратить истерики неадекватов, я тут маленько увеличил кусочки тех самых фоток. Мы ведь рассматриваем именно воспроизводимость мелких деталий, а не общую эстетику картинки.
Прошу прощения у авторов, за самодеятельность без их одобрения.

[serega2007]

    Shir potreb luchshe .

[lowell]

Никаких чудес рефрактор не показывает при плохом сиинге, никаких чудес нет по низкому в Москве Юпитеру и Сатурну, хотя сектантами это обещано на уровне "мамой родной клянусь"
Поэтому и нет у Piko Юпитера и Сатурна: хроматизм недоапо и 10 градусов над горизонтом.

Действительно по Юпитеру силён фиолет в рефрактор   Piko.    После рефлектора не эстетично. Дмитрий говорит что когда он поднимется будет немного лучше.

[VD]

Похоже, что 1 м чилископ - последний козырь рефлекторщиков в споре с 225 мм ахроматом. 

Т.е. улепетывают с сильно потяжелевшими штанами.   

[Евгений_В]

Cтоимость объектива ахромата 225 мм в DKD раз в 5 дешевле (правда транспортировку и доп. поборы у нас добавить придётся), чем отечественная 500 мм оптика Криптонику обошлась.

Ну объектив это ещё не рефрактор и даже не телескоп. Добавить трубу фокусер, монтировку, павильон и т.д. и стоимость вернётся в реальность.

[VD]

Ну так вот этот снимок Дмитрий Piko сделал при "чилийском" сиинге.

Так рефлекторщики много лет подряд(также и в этой теме) утверждали, что сиинг для крупных апертур бывает часто. А тут 10...15 форумных фотогрсфов из разных регионов страны за несколько месяцев так и не поймали сиинг.

 И особенно усердствовал (up to Meade blue in face) в этих доказательствах вышепроцитированный a.pozharov.
Всем памятны его горячие уверения в том, что в его родном городе Ставрополе подсекундный(!) сиинг в 500мм(!) рефлектор бывает прямо с городского грунта! А секундный так и вовсе часто (там же).  И это при том, что труба открытая, зеркало неситалловое, находится не выше полуметра над нагретым южным солнцем грунтом.
Но, со временем (обучение штука не быстрая), про такой сиинг,  с такого места, репортажи прекратились и телескоп начали таскать на крышу, на 18м над грунтом. Но на крыше,  которая нагревается посильнее грунта, сиинг так и не стал ни подсекундным ни даже просто секундным.
Теперь вот кивание на чилийский сиинг в мск. 

[kryptonik]

В ближайшие лет пять приобретение любого телескопа - плохая идея по причине наличия полного отсутствия планет. Разве что мобильные рефлекторы для путешествий в дальние края поближе к экватору.
Ну и опять же рефлекторы покрупнее для дипов, кои являются стабильными объектами для наблюдений.
Ну и Астролюбителю надо срочно продавать почку, приобретать полюбившийся ему рефрактор, строиться, приобретать монтировку и прочее. Лет за пять управится. Раз уж ньютон ему не нравится, другого пути просто не вижу.

[VD]

В ближайшие лет пять приобретение любого телескопа - плохая идея по причине наличия полного отсутствия планет. Разве что мобильные рефлекторы для путешествий в дальние края поближе к экватору.
Ну и опять же рефлекторы покрупнее для дипов, кои являются стабильными объектами для наблюдений.
Ну и Астролюбителю надо срочно продавать почку, приобретать полюбившийся ему рефрактор, строиться, приобретать монтировку и прочее. Лет за пять управится. Раз уж ньютон ему не нравится, другого пути просто не вижу.

Есть вариант помягче, без членовредительства.  Покупается 203мм F/6 ахромат, делается труба, покупается Хромакор-1  и монтировка типа Losmandy G11.  Вполне достаточно.

[serega2007]

В ближайшие лет пять приобретение любого телескопа - плохая идея

     Сами и опровергли .
     Олег ! Почка Криптоника не нужна . Со временем все образуется .

[Олег Парфёнов]

В ближайшие лет пять приобретение любого телескопа - плохая идея по причине наличия полного отсутствия планет.

Это провокация.
Меркурий и Венера,  никуда не деваются.
Марс будет высоко:
2022 Dec 8   04h 59m   +25° 00'  16.9"
2025 Jan 16   07h 56m   +25° 07'  14.4"
А Юпитер через 5 лет будет  уже в Близнецах.
Уран всё 5 лет - отличные условия наблюдений.
У Нептуна неплохие, он медленно поднимается.