Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Рефлектороманы никак успокоиться не могут. Аргумент у них в любительской астрономии только один - цена.
В спецтехнике военного назначения рефлекторов нет, качество не соответствует предъявляемым требованиям.
Удел рефлекторов в большом понимании - современные апертурные инструменты (не ньютоны естественно) в профессиональных не любительских обсерваториях. Здесь никто и никогда не отрицал, что рефракторы могут составить им конкуренцию для поставленных задач.
И ещё раз про одного американского "ЛА" - основная задача, которую он ставил при создании своего монстроидального ньютона - попасть в Книгу Гиннесса. Была в своё время статья про него за рубежом, в которой он честно сознался.

Ну для вас может быть деньги пустяк, но для большинства, увы, непреодолимое препятствие. Я спокойно могу построить обсерваторию с 800мм рефлектором, но 800мм рефрактор вещь абсолютно недосягаемая, семья, дети, жены.
А про жалкий удел рефлекторов в профессиональных обсерваториях, это здорово.
Так что обычный человек, если уж ему придет в голову блажь заняться астрономией, слегка поднакопив, покупает себе средний ньютон или мелкий рефрактор. Средний ньютон, конечно, гораздо интереснее. А до приличного среднего рефрактора надо дорасти, вещь хотя и отличная но не для всякого.

[Олег Чекалин]

Удел рефлекторов в большом понимании - современные апертурные инструменты

Вы забыли что рефлекторы могут использоваться ка гиды для больших рефракторов  на фото как раз тот пример:
основной инструмент ТЕС  АПО200FL, гидом для которого служит 600мм Кассегрен

Это же муляж какой-то , для детского праздника, нябось. Даже бумага везде торчит, подклеить не успели.

[ma][im]

Я никогда не утверждал что у нас в ставрополе каждый день подсекундный сиинг. Или через день.
Я утверждал что все приметы по сиингу, предсказания - в топку.

Согласен абсолютно, при любом более менее ясном небе надо пробовать фотографировать. Метеоблю сильно брешет, единственное на что обращаю внимание в нем - джеты, как правило они коррелируют с хорошим сиингом в моей практике.

[a.pozharov]

В спецтехнике военного назначения рефлекторов нет, качество не соответствует предъявляемым требованиям.

Шо нужно, то и используют.
У нас - шо можем.  Смотрите выше фото 👆🤣

[Andrey Star]

Прошу прощения у авторов, за самодеятельность без их одобрения.

ну на первом фото кратеры видно-это пико, на втором ни видно ничего-это С14...

[a.pozharov]

Я никогда не утверждал что у нас в ставрополе каждый день подсекундный сиинг. Или через день.
Я утверждал что все приметы по сиингу, предсказания - в топку.

Согласен абсолютно, при любом более менее ясном небе надо пробовать фотографировать. Метеоблю сильно брешет, единственное на что обращаю внимание в нем - джеты, как правило они коррелируют с хорошим сиингом в моей практике.

Мало того, что брешет, там даже в "правде" черт ногу сломит, 
Если бы все было просто - тупо указывали размах в угловых секундах. Но там вона сколтко параметров.

[a.pozharov]

Прошу прощения у авторов, за самодеятельность без их одобрения.

ну на первом фото кратеры видно-это пико, на втором ни видно ничего-это С14...

 

[Smirnov Andrey]

В спецтехнике военного назначения рефлекторов нет, качество не соответствует предъявляемым требованиям.

Да-а..?
Погуглите: "радиооптический комплекс "крона", "Алтайский оптико-лазерный центр", "Окно (оптико-электронный комплекс)", "продукция АО НПК СПП", "спутники оптико-электронной разведки"...  список можно продолжить.
Конечно, в качестве оптического прицела винтовки глупо было бы использовать кассегреновскую и тем более ньютоновскую оптику  .

[Олег Чекалин]

Прошу прощения у авторов, за самодеятельность без их одобрения.

ну на первом фото кратеры видно-это пико, на втором ни видно ничего-это С14...

Я читал - если очень хочется, можно и в "Черном квадрате" что-то неведомое узреть

[Andrey Star]

Я читал - если очень хочется

тут не нужно напрягаться чтобы узреть-бородатая сова пико в десятки раз детальнее марс показывает, чем обезьяна с факелом С14-ну вы и дальше можете смотреть и видеть что хотите...

[Олег Парфёнов]

В итоге мы имеем вполне приличный планетник с незначительным экранированием, о котором даже смешно упоминать.

Если всё так хорошо, как вы говорите, почему же апертура не работает на все 500 мм?

по разрешению оторваться от 200мм не очень удается. Вполне сопоставимо

[vladimir-alabai]

Видно люди разные бывают: одни видят в телескоп планеты, другие центральное экранирование и растяжки.

Раньше АПО рвал Ньютон, сейчас  рефрактор.Ньютон  в сарайчике с тележкой самое то .

[BIG TRAIL]

 Рефракторы  как-то выборочно рвут,      200 апо тек  Дискуса   мягко говоря  не блещет,     а  220мм  старинный (?)  недоапо  иногда  выдает чудеса.    Впрочем,  чудеса  не совсем чудесные,  синий канал  плохой.
  Пико кстати  показывал фото и в 150мм  апо современный ,    вообще  ничего особенного.
 Отличается только этот 220мм рефрактор в обсерватории.

[a.pozharov]

Рефракторы  как-то выборочно рвут,

Хотелось бы понять о чем речь. Уже который день вопрос без ответа. Чекалин вон уже и фото разместил..

[kryptonik]

Если всё так хорошо, как вы говорите, почему же апертура не работает на все 500 мм?

Тут все зависит от подхода к делу. Пустозвон типа Астролюбителя кричит, что не работает, давит на горло, без всяких аргументов, знаний-то нет. При вдумчивом подходе выясняется, что работает каждым миллиметром и каждый день.
Для расчетов переведем разрешение телескопа в линиях на мм. Делается это для того чтобы использовать двухсотлетний опыт пленочной фотографии. Там есть вопрос оценки разрешения негатива при наличии двух факторов, влияющих на разрешение: разрешения материала и разрешения объектива. Скажем разрешение материала 100линий на мм, а разрешение объектива 50линий на мм. Надо сложить обратные величины1/100 и 1/50. Обратная величина суммы будет разрешением. Имеем 33линии на мм. Проверено практикой.
Для телескопа разрешение объектива так и останется, а разрешение материала заменим разрешением, которое позволяет атмосфера.
Допустим у нас атмосфера 200линий на мм, и две апертуры условно 200 и 500мм. Примем, что при диаметре 200мм разрешение 200линий на мм, а при 500 тогда получится 500линий на мм. Считаем разрешение для двух телескопов. Получаем соответственно 100линий на мм и 142линии на мм. То есть при одинаковой плохой атмосфере 500мм телескоп имеет разрешение почти в полтора раза выше.
Добавим к этому, то, что или яркость, или размер изображения у крупной апертуры будут выше, а это, безусловно, способствует более высокому разрешению, потому, как и глаз наблюдателя вносит свой вклад.
Так что к разрешению именно в 500мм можно только приблизиться, но у 200мм апертуры таких шансов вообще нет.

[Алексей Юдин]

Рефракторы  как-то выборочно рвут,      200 апо тек  Дискуса   мягко говоря  не блещет,     а  220мм  старинный (?)  недоапо  иногда  выдает чудеса.    Впрочем,  чудеса  не совсем чудесные,  синий канал  плохой.

А у Дискуса разве ТЕК? У него вроде ЛЗОС был, продукт путинизма, как он может показывать у западенца вообще?
Ну и остыть он вряд ли способен в тех условиях, как и ТЕК, впрочем.

А 220 мм это как ведро с экранированием по качеству - провал ЧКХ от хроматизма аналогичен. Главное - что стынет терпимо.

[Шмидт Кассегрен]

У Дискуса действительно ЛЗОС, но еще дело в том, что хрен его знает как он снимал и в каких условиях, верно, что Марс от Дискуса ни о чем. Но зато здесь старый ахромат Piko отличился так, что наших зеркальщиков до сих пор трясёт 
 
 Таких астрофотографоч как Piko и его ахромат тройку человек и считай, что барахолку завалят б/у предложениями о продажах ШК, нахрен они станут не нужны.

[kryptonik]

У Дискуса действительно ЛЗОС, но еще дело в том, что хрен его знает как он снимал и в каких условиях, верно, что Марс от Дискуса ни о чем.

Подождем Марс от Астролюбителя. уж он-то класс покажет.

[igorM]

что хрен его знает как он снимал и в каких условиях, верно, что Марс от Дискуса ни о чем

Так вам здесь и толкуют, что все зависит от фотографа, а не от системы телескопа )

[a.pozharov]

Таких астрофотографоч как Piko и его ахромат тройку человек и считай, что барахолку завалят б/у предложениями о продажах ШК, нахрен они станут не нужны.

Так воот в чем дело!!!  Ну я тупой🤦‍♂️

Какой брать собираетесь? С14?  В Таганроге Астраханский ничего так. Но нужно еще поднажать, он пока мучится.