Галактики

[Юрий Гилев]

Света мало накопил для того чтобы цвет вытаскивать - шума полезут

[hard Noi 2]

Так то всё хорошо. Просто сигнала мало накоплено.

[san2002]

8.12
TEC140, флаттенер, FLI16803, EQ6Pro
M101 на утреннем небе (снимал 81-82, еще не обработал, остаток времени надо было чем то добить)
10 по 10 мин, калибровка полная в Максиме, вся обработка в Pixisight

полный размер (4Мб): https://astronomy.ru/forum/radikal/s017/i438/1112/89/8a798b80ea01.jpg
50% (2 Мб): https://astronomy.ru/forum/radikal/s005/i211/1112/73/d0f0d7181c00.jpg

[Galaxy Master]

Зачётный размер поля...!!!   

[gals]

  Хорошо!

[Oleg San]

M101 на утреннем небе (снимал 81-82, еще не обработал, остаток времени надо было чем то добить)
10 по 10 мин, калибровка полная в Максиме, вся обработка в Pixisight

Красивая спираль и поле! 
Эх, ещё бы сабов набрать несколько часиков - ночку одну по этому полю поработать! Картинка совсем бы чистенькая, гладенькая вышла бы!

[Opossum]

8.12
TEC140, флаттенер, FLI16803, EQ6Pro
M101 на утреннем небе (снимал 81-82, еще не обработал, остаток времени надо было чем то добить)
10 по 10 мин, калибровка полная в Максиме, вся обработка в Pixisight

полный размер (4Мб): https://astronomy.ru/forum/radikal/s017/i438/1112/89/8a798b80ea01.jpg
50% (2 Мб): https://astronomy.ru/forum/radikal/s005/i211/1112/73/d0f0d7181c00.jpg

Детализация хороша для этого фокуса.
Но звёзды как-то пухловаты, кмк. И композиционно, и по деталям, лучший результат дало бы фокусное 2-3м (для 16803)
Маловата для "дудок" эта галактика.

[Pilgrim]

Поле шикарное, но 1.9" на пиксель (Котельников/Нэйквист выполняется только для 4" звёзд) это очень плохо согласованная пара объектив-камера. В результате разрешалка не ахти, причём звёзды наверняка заметно распухли из-за интерполяции при выравнивании кадров, что особенно обидно.

В результате проблема с разрешением не только на этом кадре, но системная. Жаль, ведь при таком прекрасном железе всё должно быть прекрасно, и согласованность в том числе.

В качестве временного выхода из положения можно попробовать дриззлинг. Он тут может дать шикарный результат, но очень требователен к качеству исходного материала (однородность кадров по С/Ш, фону, и желательно строгую параллельность межкадрового смещения от начала и до конца сессии, т.е. идеальную полярку).

[san2002]

Поле шикарное, но 1.9" на пиксель (Котельников/Нэйквист выполняется только для 4" звёзд) это очень плохо согласованная пара объектив-камера. В результате разрешалка не ахти, причём звёзды наверняка заметно распухли из-за интерполяции при выравнивании кадров, что особенно обидно.

В результате проблема с разрешением не только на этом кадре, но системная. Жаль, ведь при таком прекрасном железе всё должно быть прекрасно, и согласованность в том числе.

В качестве временного выхода из положения можно попробовать дриззлинг. Он тут может дать шикарный результат, но очень требователен к качеству исходного материала (однородность кадров по С/Ш, фону, и желательно строгую параллельность межкадрового смещения от начала и до конца сессии, т.е. идеальную полярку).

Звезды уже на исходниках не ахти... лучший fwhm - около 4"
Пока не знаю почему. Может из-за расстояния флаттенер-матрица такое быть?
Делали PreciseParts по своим данным и базам. Но у меня почему то сколько не
проверял расчет получается что надо на 2 мм меньше делать. Может это быть причиной?
Так то второй выход в поля всего с данным сетапом, но атмосфера была на мой взгляд
гораздо лучше чем полученный результат... На этой дудке с флаттенером и Сбигом или QHY9
обычно получался fwhm 2,5-3".

Насчет того что нужно длиннофокусную дудку иметь под эту камеру уже задумался...
Только что? Кто нибудь с РК от GSO  типа GSO 12" f/8 Ritchey-Chrétien - 304/2432mm RC
имел опыт или слышал что? Нужен не слишком громоздкий инструмент, дающий ровное поле
на выходе 60мм, ну и по цене не запредельный.

[tomato]

Расстояние между флатенером и чипом крайне критично. Для 140-ки это 82мм, если не ошибаюсь.

[san2002]

85, а у меня  88 получилось
ну 1мм на толщину фильтров списать
все равно 2 мм лишние по моим расчетам
почему то fli16803+cfw4-5 прецизпартс взяли
40мм, а у меня 43мм получается.
То ли не догоняю чего то. Поле то на удивление
ровненькое получается

[Opossum]

А визуально в эту дудку приемлемо видно? В варианте с полеспрямителем и без.

[Garmisch]

Комментарий модератора раздела

Отделил оффтоп: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91438.0.html

[Елена Шведун]

8.12
TEC140, флаттенер, FLI16803, EQ6Pro
M101 на утреннем небе (снимал 81-82, еще не обработал, остаток времени надо было чем то добить)
10 по 10 мин, калибровка полная в Максиме, вся обработка в Pixisight

Зачётный размер поля...!!!   

Красивая галактика с красивыми окресностями.   У всех на этой странице хорошие снимки, но на этот "запала".

[serega2007]

Красивая галактика с красивыми окресностями.   У всех на этой странице хорошие снимки, но на этот "запала".

         Так точно ! Но М 104 не люблю . Будем ждать М 82 . Вот бы куда скататься .

[Grey_]

Устал от долгого московского беззвездия. Решил полечить приступ звездной болезни экстремальным способом - арендовал телескоп на http://www.global-rent-a-scope.com

Arp273 (aka UGC1810 & UGC1813) - цветок в звездном поле.
Luminance 38x10 мин, PlaneWave 17" CDK, SBIG ST-L-11K 3 CCD Camera. Nerpio, Spain.
Цвет пока накапливаю...

[Tvi.dubna]

Владимир, а почему звезды яйцами? Или от тебя не зависит.

[Grey_]

Владимир, а почему звезды яйцами? Или от тебя не зависит.

Увы, Вадим, там по DEC гидирование не ахти.  Немного удалось потянутость побороть нежной покадровой деконволюцией, но не до конца

[Tvi.dubna]

А может его лучше уж совсем выключить или совсем доступа нет?
Насколько точно установлена полярка?
Какая там вообще процедура съёмки?
Можно в личку

[Grey_]

А может его лучше уж совсем выключить или совсем доступа нет?
Насколько точно установлена полярка?
Какая там вообще процедура съёмки?
Можно в личку

Думаю это будет интересно многим.
Там стоит Paramount ME. Опции выключить гид не нашел. Не думаю, что это может помочь. С гидом должно быть лучше чем без оного. Там на сайте куча видео хелпов есть. Посмотреть полезно. Можно зарегистрироваться trial (дают 60 халявных пунктов) и попробовать бесплатно (только FSQ106 и только jpg). Позновательно.
Для себя понял, что автофокус тормоз и иногда глючит, покупать себе не буду, лучше фокусироваться руками с маской Бахтинова.
10-мин экспозиция в серии занимает примерно 12 мин.
 
Скриншоты и лог прилагаю.