Галактики

[kost973]

во во!  прям как у Промпера  http://www.astro-pics.com/m31bn.htm
 имхо Промпера - правильное имхо, ИМХО. 

тогда уж лучше это http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M31.htm
там есть разрешение 5663х4870 с 24" астрографа 1\3

[VD]

во во!  прям как у Промпера  http://www.astro-pics.com/m31bn.htm
 имхо Промпера - правильное имхо, ИМХО. 

тогда уж лучше это http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M31.htm
там есть разрешение 5663х4870 с 24" астрографа 1\3

По разрешению - да. Но вид у Промпера явно лучше, имхо

[Юрий Гилев]

M31 снятая на 80 ED
Canon 350Da, управление выдержками через IRIS
17 кадров по 10 мин ISO800 - основная серия +10 кадров по 2 мин - верхушки динамического диапазона.

Modified eqalization в IRIS, фотошоп - кривые, насыщенность. Особое внимание обратил на маску исключающую звезды при вытягивании туманности (а то они в блямбы превращаются).  Наиболее удачным выделением оказалось при помощи фильтра glowing edges + gaussian blur.

[LifeIsGood]

Очень мило. И цвета и объем. Все на месте.

[Тот самый Кеплер]

Переделал ngc6946

С большим разрешением можно посмотреть тут http://observatorium.rxfly.net/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=9

[artym]

А почему одна половина зеленая,другая фиолетовая?

[Тот самый Кеплер]

ИМХО в этом размазанном рукаве водородных туманностей больше

[Zakoruchkin]

Андрей, посмотрев две последние фотографии, и Кокон тоже, по мне довольно сильно заметно последствия фильтрации. Создается впечатления некоторой замылиности  изображения. Особенно заметно на фото галактики.  Это конечно дело вкуса, но может все же как то по другому бороться с шумами, если конечно это из за этого.
Юрий Закорючкин.
PS. А если не присматриваться дотошным взглядом, то фотки класные!

[Тот самый Кеплер]

Юр,

я экспериментирую, учусь. Мнение коллег по цеху мне очень интересно.
Насчет замылености. У меня есть такое же ощущение, однако пока еще для себя не решил как же лучше...
Ну и уже очевидно - 300D сильно ограничивает.

[StasV]

Юр,

я экспериментирую, учусь. Мнение коллег по цеху мне очень интересно.
Насчет замылености. У меня есть такое же ощущение, однако пока еще для себя не решил как же лучше...
Ну и уже очевидно - 300D сильно ограничивает.

Предлагаю, на слой с картинкой наложить слой до подавления шумов с прозрачностью 20 -50% Это придаст картинки естественность.
Можно тоже сделать и по маске яркости. Чтобы картинка до подавления шумов не влияла на яркие участки галактики

Эффект замыленности, на мой взгляд, возникает, тогда, когда после подавления шумов явно искажается их спектр. Низкие частоты остаются, а высокие убираются. Глаз это воспринимает как легкую нерезкость (даже если звезды не затронуты). Добавление чуть- чуть исходный картинки с ВЧ шумами, придает естественности.

[Zakoruchkin]

Ну и уже очевидно - 300D сильно ограничивает.

 
Честно говоря я с 300 не работал, но с 350д я сильно с шумами не борюсь. Крайне редко, немного в фотошопе фильтрую. Но я думаю с приездом FLI камеры вы про шумы не часто будете впоминать. Кстати про учебу: не знаю как вы учитесь, а я вот все статьи с вашего сайта скопировал, тоже учусь.
Юрий Закорючкин.

[Юрий Гилев]

Есть у меня эксклюзивный свой способ борьбы с шумами, но работает не всегда. Кеплер! Выложите ngc6946 без шумодава - попробую продемонстировать.

[kost973]

Есть у меня эксклюзивный свой способ борьбы с шумами, но работает не всегда. Кеплер! Выложите ngc6946 без шумодава - попробую продемонстировать.

Юрий,вот можно использовать
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg607709.html#msg607709

[Юрий Гилев]

В данном случае не прокатит, там шум на уровне полезного сигнала, а сигнал пересвечен. Вот если скажем, есть галактика, вокруг нее темное небо с шумами, или сама галактика с цветным шумом, тогда да, можно шума задавить без замыливания и цветных пятен.... Да и Костя, зачем? У тебя окончательный результат очень хороший получился, куда ж еще?

[Тот самый Кеплер]

Есть у меня эксклюзивный свой способ борьбы с шумами, но работает не всегда. Кеплер! Выложите ngc6946 без шумодава - попробую продемонстировать.

Юра,

завтра что-нить выложу в тифе на сайт. Но размер файла будет недетский. Или jpeg? Вот вам тогда кроп для экспериментов без шумодава.

ЗЫ. А методику выкладывайте, выкладывайте ("Батька, жила рваная, помер - секрет колокольный так и не сказал" (с) А.Тарковский, Андрей Рублев)

[LifeIsGood]

Галактика рулез!
Простой рецепт. В фотошопе делаем выделение цветом и выбираем темное небо. Делаем Feather 3 пиксела и Фильтром Reduce Noise играемся до полного удовлетворения.

А темновые снимались? Применялись? Периодический (полосатость) характер шума намекает, что нет.

[StasV]

Ну вот мой вариант подавления шумов Вашего снимка на скорую руку. Специально кроме подавления шумов никакой другой обработки. Масштаб 50%

[Семен]

Есть у меня эксклюзивный свой способ борьбы с шумами, но работает не всегда. Кеплер! Выложите ngc6946 без шумодава - попробую продемонстировать.

Юра,

завтра что-нить выложу в тифе на сайт. Но размер файла будет недетский. Или jpeg? Вот вам тогда кроп для экспериментов без шумодава.

ЗЫ. А методику выкладывайте, выкладывайте ("Батька, жила рваная, помер - секрет колокольный так и не сказал" (с) А.Тарковский, Андрей Рублев)

Класс!!!

[kost973]

Юра,так я просто предложил вариант помучать

Народ,а у кого-нибудь есть рабочие Neat Image и PictureCode?

[Тот самый Кеплер]

Ну вот мой вариант подавления шумов Вашего снимка на скорую руку. Специально кроме подавления шумов никакой другой обработки. Масштаб 50%

Очень симпатично

А темновые снимались? Применялись? Периодический (полосатость) характер шума намекает, что нет.

Снимались, применялись. Я всегда калибруюсь по полной программе.