Галактики

[Pilgrim]

Красные H_alpha "четки" в М106 потрясающе смотрятся !

Четыре пиксела водорода за два часа  . Хотя, представляю как они смотрятся на небе там, где М106 называют "Млечный Путь" 
Интересно, из "наших" известных туманностей, глядя на Галактику со стороны что-нибудь так выделяется?

[Garmisch]

Интересно, из "наших" известных туманностей, глядя на Галактику со стороны что-нибудь так выделяется?

Конечно. Из крупнейших - М42, Эта Киля, и т.д. ..

[Pilgrim]

Конечно. Из крупнейших - М42, Эта Киля, и т.д. ..

Здорово, я думал что они не столько яркие и большие в абсолютных значениях, сколько просто относительно близкие к нам.

[Pilgrim]

Кроп в масштабе 100%

[kost973]

классно Игорь! интересно сколько еще надо потратить времени на сьемку с На чтобы еще несколько оставшихся пикселей водорода собрать
центр галактики только синий,хотя наверно это от недостатка экспозиций и городских сьемок

зы.а есть уже результаты 81-82 с На?...очень хочется посмотреть

[Evgeniy Zhukov]

Кроп в масштабе 100%

Игорь, зашибатая М106!Если бы снимал в Приморке, то, наверное, проработались бы и газовые рукава.
А какую трубу используешь сейчас в качестве гида(диаметр, фокус)?

[StasV]

поэтому переферия вышла слабо.   

Игорь, может пока данных достаточно не накопил попробовать наложить сильный блер по маске яркости. Детали в рукавах будут потеряны конечно, но крупная структура рукавов проявится.

[Олег Чекалин]

поэтому переферия вышла слабо.   

Игорь, может пока данных достаточно не накопил попробовать наложить сильный блер по маске яркости. Детали в рукавах будут потеряны конечно, но крупная структура рукавов проявится.

Проще вейвлетами накрутить. И потери в высоких частотах почти не будет.

[Pilgrim]

классно Игорь! интересно сколько еще надо потратить времени на сьемку с На чтобы еще несколько оставшихся пикселей водорода собрать
центр галактики только синий,хотя наверно это от недостатка экспозиций и городских сьемок

зы.а есть уже результаты 81-82 с На?...очень хочется посмотреть

Спасибо. Центр не совсем синий, но я добавлял Ha к красному каналу с небольшим коэффициентом, чтобы не пёрли фоновые шумы в красном канале.
Вот как галактика вышла в H-alpha (см картинку). Детали возле центра есть, но похоже мелкие - красиво вытянуть разрешалки не хватит. (Тем более, что в водороде работает лишь каждый 4-й пиксель баеровской матрицы, т.е. разрешение вдвое меньше)

М81-82 потихоньку снимаю, но пока мало водородных кадров накопил.

Игорь, зашибатая М106!Если бы снимал в Приморке, то, наверное, проработались бы и газовые рукова.
А какую трубу используешь сейчас в качестве гида(диаметр, фокус)?

Спасибо Женя! Сейчас гидом ТАЛ-75Р в заводских кольцах (хомуты как на её родной монтировочке), жестко прикрученных к трубе Мицара, камера qhy6.

А насчет Приморки без сомнения! Там небо хоть и не идеал, но на 5.5-6.5m, за час слабые детали прорабатывается лучше, чем в городе за несколько ночей съемки. А на этом кадре RGB всего-то час. Увы не всегда удаётся туда выбраться. Сейчас я планирую городскую съемку переориентировать на водород, а позже на выездах снимать к ним RGB, а к весне-лету, когда в секторе обстрела будет много туманностей, докуплю узкополосников.

поэтому переферия вышла слабо.   

Игорь, может пока данных достаточно не накопил попробовать наложить сильный блер по маске яркости. Детали в рукавах будут потеряны конечно, но крупная структура рукавов проявится.

Проще вейвлетами накрутить. И потери в высоких частотах почти не будет.

   Блур по маске тут уже есть, но не слишком агрессивный - не хотелось артефактов. Вейвлеты это хорошо, только в ирисе максимальные пространственные частоты маловаты для таких больших деталей, а с командной строки рулить вейвлетами пока не умею, но спасибо за совет, попробую.
   Честно говоря руки опускаются копить в городе без фильтров RGB - не стоит оно того. Уже накапливал по другим объектам по 10-11 часов за много ночей а толку, если за полчаса-час загородного неба получается намного лучше. Городское небо - годится лишь для тестов и водорода 

[martalex]

Как человек, снимавший эту заразу, скажу, что и без всякого аш-альфа там отлично видны красные области... да, лучше бы на РГБ было время потратить...

[Олег Чекалин]

Проще вейвлетами накрутить. И потери в высоких частотах почти не будет.

   Блур по маске тут уже есть, но не слишком агрессивный - не хотелось артефактов. Вейвлеты это хорошо, только в ирисе максимальные пространственные частоты маловаты для таких больших деталей, а с командной строки рулить вейвлетами пока не умею, но спасибо за совет, попробую.

Тут нужна правильная программа - Pixinsight.

[Garmisch]

Тут нужна правильная программа - Pixinsight.

Тут все можно и руками сделать Кадр не самый сложный.

[kost973]

повторно 7331.
350Да,120мин,исо 1600,200мм+МРСС
шумы добавлял масштаб 95%
интереснее все таки целый кадр сделать приличнее чем такой кроп

[StasV]

Костя, а почему 95%, а не 100

[kost973]

Костя, а почему 95%, а не 100

Стас,специально для тебя 100%!
кстати ты ведь 33-ю снимал! где???

[StasV]

кстати ты ведь 33-ю снимал! где???

Костя, после твоей лучше не суваться.
А если честно, мало накопил

[kost973]

у тебя скоп другой...масштаб будет что надо...сколько экспозиций набрал?

о,я смотрю ты картинку себе прилепил...а большая где?

[StasV]

7 по 10мин без редуктора
6 по 8 мин с редуктором

на родном фильтре

[kost973]

7 по 10мин без редуктора
6 по 8 мин с редуктором

на родном фильтре

фильтр тут особой роли не сыграет на 2 часах

вот как будет примерно

[LifeIsGood]

С тоски переобработал Андромеду снятую летом. Пытался получить более человеческие цвета, так как у прошлого варианта народу не понравилась ядро цвета яичного желтка и небесная голубизна периферии.
Ну в общем жду предложений по доработке, так как делать больше особо нефик. Погоды не видать. Звездули кривоваты, разрешение не ахти для 10"... Но такова суровая правда жизни. Зато света насобирал кучу за каких-то жалких два часа
Тут можно посмотреть 1600х1000 (350кб)
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1157