Галактики

[PlayOnfeelings]

На других снимках этой области подобной полосы нет.

И 15 градусов от края вполне достаточно для такого эффекта.

А как тогда объяснить полное отсутствие эффекта на снимке NGC 520, в рамках углового расстояния, они фактически соседки.

[onwlad]

У ньютонов  камера с корректором находится возле обреза трубы.  Ничего не мешает лучам от яркого Юпитера, минуя оптику, напрямую попасть на фаску корпуса корректора и  "удачно" отразиться  внутрь на матрицу. Дело везения или невезения.  В случае 520 лишнего градуса не хватило.   

[PlayOnfeelings]

То есть получается мне дважды на обеих трубах свезло? 

[onwlad]

Да, свезло. 

Впрочем, можете считать, что открыли  космическую пыль.... 

[Fatalik]

То есть получается мне дважды на обеих трубах свезло? 

вы же снимали на одинаковые по сути телескопы в соседние дни )) юпитер был примерно совершенно там же относительно галактики )) че бы и нет то

[PlayOnfeelings]

То есть получается мне дважды на обеих трубах свезло? 

вы же снимали на одинаковые по сути телескопы в соседние дни )) юпитер был примерно совершенно там же относительно галактики )) че бы и нет то

Меня смущает то что попадание блика Юпитера в тракт, не работало бы одинаково в разных положениях труб. Посередине ночи же еще перекладка происходила... Следует заметить, что сделано в люме 300+ кадров и эта полоса отчетливо проявилась, причем по отдельности на каждой сумме с каждой трубы. Различные огрехи сигма у меня всегда на раз два съедала, а тут 300+ кадров и на тебе...

[Fatalik]

Спорить не буду ) мне то это зачем =)

[Pilgrim]

Я бы для начала позаглядывал с фонариком со всех сторон через створ апертуры. В рабочем состоянии, примерно сфокусированном положении, через L-фильтр и корректор-редуктор. Матрица в свете фонаря даёт яркий разноцветный интерференционный блик, который сложно не заметить. Если с какой-то позиции вы видите часть поверхности матрицы, то всё очень плохо, делаем бленду, повторяем процесс.
Если нет, это не значит что всё хорошо, а значит что нужен следующий этап (не может быть всё хорошо, когда на кадрах фантомные пятна). Сделать или распечатать стакан, навинчивающийся вместо камеры. Глубина стакана равна рабочему отрезку камеры, в донышке отверстие по форме и размеру матрицы. Включаем в помещении один источник света (лампочку, или помощника с фонариком) и в разных положениях трубы относительно источника, смотрим на самые ярко освещённые или бликующие части внутренностей трубы, торцы оправ корректора и переходников и т.п., которые можно хоть как-то увидеть через прямоугольное отверстие в донышке "стакана". Зачерняем или блендируем, наносим баффлинг на всё, что даёт паразитный свет.

[Иван Сидоренко]

сколько еще страниц будет обсуждаться брак на фото?)
тоже раза два ловил блики именно от Юпитера и на "длинном" фокусе

[Pilgrim]

сколько еще страниц будет обсуждаться брак на фото?)

Брак на фото это когда к плёнке муха присохла, а тут изъян в светозащите инструмента. 
И это отличная находка, потому что её можно устранить и это улучшит все фото с этого сетапа. Благодаря (предположительно) Юпитеру, блик показал себя заметной неравномерностью, но в прочих случаях он может просто повышать фон всего кадра более равномерно и портить сигнал/шум и качество калибровки, влияя на все фото.

[Сергей Казаков]

   Ну так и не направляйте вспышку на Юпитер .
   Или ставьте бленду - противоросник
 подлиннее .

[Forte]

Погода на длительной паузе, самое время заняться экспериментами на старом материале.

"Глаза Девы" NGC 4438 и NGC 4435

Часть поля на АПО 80/480. Применены: диззлинг Х2 в Ирисе и синтетический яркостный канал.

(кликните для показа/скрытия)

L - 111X600; R - 42X600; G - 41X600; B - 40X600; Ha - 18X600 + Синтетический L - 222Х600
Общая выдержка - 42 часа
SW EQ8 Pro+TS PhotoLine 80/480 f/6 FPL53 Triplet APO+TS 0,79x Red-Flat+ZWO EFW+ZWO ASI 1600mm Cool
Гид - SW EvoGuide 50ED+ZWO ASI 290мм

Конечно до потрясающего снимка Влада Оноприенко здесь далеко по разрешению, ну так и апертура всего 80мм  . Было интересно, что можно вытянуть с АПО, ну и пристрелка на будущее. Обязательно вернусь к ним со своим главным калибром!

[Uselink]

"Глаза Девы" NGC 4438 и NGC 4435

Очень интересный объект! Спасибо, что показали фото!

[Nikopo]

Ничего интересного, очередная галактика Андромеды

Телескоп: TS PHOTOLINE 80/480mm F/6 Triplet APO
Камера: ZWO ASI294MC Pro
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan
Телескоп-гид: Svbony 60/240
Камера-гид: ZWO ASI120MM Mini
Флаттенер: Riccardi 0.75x APO

Место: САО РАН, п. Нижний Архыз, Карачаево-Черкесская Республика
Дата: 19 сентября 2020 г.

Кадры: 33 х 180 сек. gain 120
Общее накопление: 1 час 39 минут
Калибровочные: флеты

Калибровка: PixInsight
Сложение: PixInsight
Пост-обработка: PixInsight
Косметика: PhotoShop

[Reactor]

Ничего интересного

Очень даже!
Хочется посмотреть поближе, а никак

[diant]

очередная галактика Андромеды

Что нравится: звезды не подавляют галактику; которая сама по себе очень гармонично смотрится.
Что не нравится: M110, особенно ее ядро, какого-то болотно-бирюзового цвета.

[olvinksa]

Ничего интересного, очередная галактика Андромеды

Отлично получилось, на мой взгляд! Редко видел такую M31. С моими даже не буду сравнивать Прорисовка галактик-спутников понравилась.

[Smirnov Andrey]

Ничего интересного, очередная галактика Андромеды

Присоединюсь к хору восхвалений и критики  .
Средние и краевые области галактики проработаны превосходно! А вот с центральной областью стоило бы поработать ещё. Потенциал у материала для этого есть. С помощью комбинации кадров с разным растяжением гистограммы, масок и прочего можно вытянуть значительно больше деталей в центральной области.

Да, и плюсану. Пусть отчасти авансом, но работа в целом нравится.

Прорисовка галактик-спутников понравилась.

А вот с этим не соглашусь. Но это моё личное мнение.

[StasV]

очередная галактика Андромеды

Хорошо получилось!

[Alex1967]

Ничего интересного, очередная галактика Андромеды

На мой взгляд очень хорошо получилось. Есть ощущение объёма, как будто здесь водоворот, содержащий в середине воронку в которой весит шар-ядро галактики. Очень впечатляет.