Галактики

[RuslanS.]

Доброго дня, коллеги! Прошу конструктивную рецензию на работу.

Снято SW 150-750, ZWO ASI 533 MC, EQ5 Onstep, гид ZWO ASI 462 MC, optolong l pro, корректор комы Sharpstar 0,95х

Накопление 9 часов. Кадры по 300 сек. Засветка зеленая зона. Территория съемок - Респ. Башкортостан.

Благодарю заранее!

[andrey_chest]

Прошу конструктивную рецензию на работу.

Фон убитый, прям вырезан как будто. Звезды в верхних углах потянуты и есть подозрение, что не в фокусе...
В фото начинающих бы с таким..

[ArtDen]

optolong l pro

А он точно подходит для галактик?

[diant]

А он точно подходит для галактик?

Фильтры такого типа - единственные, которые для галактик не просто подходят, а одни только и могут помощь их съемке под небом, далеким от 22.

[Сергей Казаков]

   Красная " шарпистика" с перебором .
   Остальное хорошо .
   А фон по Леоновски и должен быть черным .

[andrey_chest]

Фильтры такого типа - единственные, которые для галактик не просто подходят, а одни только и могут помощь их съемке под небом, далеким от 22.

В корне несогласен, ибо вырезают подобные фильтры уж очень много полезного из RGB сигнала и становится невозможно вывести правильный ББ. Для RGB съемок эмиссионных туманностей - почему бы и нет, но не по галактикам.

[andrey_chest]

   А фон по Леоновски и должен быть черным .

Черный фон подразумевает, что в определенном месте нет никаких вообще источников света, но  это не так. Всегда найдется несколько звезд (пусть даже и 30m величины), что сделают фон не черным, а темно-серым (и притом безо всяких цветовых оттенков). Идеал - 13-26 в 24-битной палитре (мы же в JPG тут фото выкладываем?).

[RuslanS.]

Прошу конструктивную рецензию на работу.

Фон убитый, прям вырезан как будто. Звезды в верхних углах потянуты и есть подозрение, что не в фокусе...
В фото начинающих бы с таким..

Возможно замечания связаны с типом монтировки, уже заказана новая хорошая монтировка. Премного благодарю за уделенное время!

[RuslanS.]

   Красная " шарпистика" с перебором .
   Остальное хорошо .
   А фон по Леоновски и должен быть черным .

Есть такое, монитор несколько искажает цвета при обработке и сложно ориентироваться. В планах сменить монитор и приобрести специально для обработок. Спасибо!

[RuslanS.]

Фильтры такого типа - единственные, которые для галактик не просто подходят, а одни только и могут помощь их съемке под небом, далеким от 22.

В корне несогласен, ибо вырезают подобные фильтры уж очень много полезного из RGB сигнала и становится невозможно вывести правильный ББ. Для RGB съемок эмиссионных туманностей - почему бы и нет, но не по галактикам.

А по галактикам что можете посоветовать? Люблю галактики и больше нацелен на них.

[diant]

В корне несогласен, ибо вырезают подобные фильтры уж очень много полезного из RGB сигнала и становится невозможно вывести правильный ББ.

Первая посылка - "вырезают уж очень много полезного сигнала". Качество снимка определяется отношением сигнал/шум, а не одним только сигналом.
Вторая посылка - "невозможно вывести правильный ББ". Для фильтра, который пропускает достаточно во всех трех каналах (а л-про именно таков), происходит лишь масштабирование RGB-каналов - это простая мультипликативная операция, и она конечно обратима.

Для RGB съемок эмиссионных туманностей - почему бы и нет, но не по галактикам.

А вот тут уверен, что для RGB съемок туманностей л-про один из худших вариантов (хуже него только без фильтра). Ибо доступность всевозможных дуо-фильтров на рынке уже такова, что снимать туманности на цвет через л-про - затея, оправданная только отсутствием дуо в кармане. Даже съемка по отдельности кислорода и водорода будет более эффективной по времени, чем съемка через л-про.

[STopoleva]

И повернуть бы ее на 180 градусов, так привычнее смотреть на нее.

Ну это кому как. Кто-то запоминает сразу правильное положение.

[StasV]

Фон пластиковый. Т.е. шума нет вообще. Хорошо видно если растянуть гистограмму (рис. 1). Это грубая ошибка.
Сам уровень фона ярковат RGB 44/42/45.
На фоне должен быть естественный шум. Фон должен быть серым (давать равные значения в RGB при усреднении в квадрате 5-10 пикселей). Для галактик, где под ними нет фоновых туманностей, нормальное значение 10-20 единиц.
Слева отдает зеленым (RGB 62/68/70) Равенство G и B воспринимается как цвет морской волны. Такой цвет приемлем для кислородных областей (планетарки, остатки взрывов сверхновых) но неприемлем для галактик. Появление такого оттенка в данном случае говорит об ошибах обработки
По мелочи. Звезды жирные. Нужно поджать.
Локальный контраст слабоват. Нужно поднять.
Немного подправил (рис.2). Фон, конечно, не спасти.

[RuslanS.]

Фон пластиковый. Т.е. шума нет вообще. Хорошо видно если растянуть гистограмму (рис. 1). Это грубая ошибка.
Сам уровень фона ярковат RGB 44/42/45.
На фоне должен быть естественный шум. Фон должен быть серым (давать равные значения в RGB при усреднении в квадрате 5-10 пикселей). Для галактик, где под ними нет фоновых туманностей, нормальное значение 10-20 единиц.
Слева отдает зеленым (RGB 62/68/70) Равенство G и B воспринимается как цвет морской волны. Такой цвет приемлем для кислородных областей (планетарки, остатки взрывов сверхновых) но неприемлем для галактик. Появление такого оттенка в данном случае говорит об ошибах обработки
По мелочи. Звезды жирные. Нужно поджать.
Локальный контраст слабоват. Нужно поднять.
Немного подправил (рис.2). Фон, конечно, не спасти.

Как же она преобразилась 😀 теперь знаю куда двигаться . 🤝 благодарю 🙏

[andrey_chest]

Возможно замечания связаны с типом монтировки, уже заказана новая хорошая монтировка. Премного благодарю за уделенное время!

Углы тянутся в основном из за отсутствия корректора, неправильно выбранного его заднего отрезка и заклона сенсора

А по галактикам что можете посоветовать? Люблю галактики и больше нацелен на них.

Без подобных фильтров лучше снимать галактики. Только LRGB (если снимаете на моно) и только L для цвета. Фон в пиксе правится довольно просто.

А вот тут уверен, что для RGB съемок туманностей л-про один из худших вариантов (хуже него только без фильтра).

Смотря какие цели ставить. Если именно в узкой полосе снимать - да, дуал банд и трибанд - наше всьо. Но тут несколько не по теме, ибо о галактиках разговор.

[#yuriy#]

Доброго дня, коллеги! Прошу конструктивную рецензию на работу.

Дефокус значительный. Жаль это частая ошибка начинающих, не контролировать фокусировку, постоянно во время съёмки.

[RuslanS.]

Возможно замечания связаны с типом монтировки, уже заказана новая хорошая монтировка. Премного благодарю за уделенное время!

Углы тянутся в основном из за отсутствия корректора, неправильно выбранного его заднего отрезка и заклона сенсора

А по галактикам что можете посоветовать? Люблю галактики и больше нацелен на них.

Без подобных фильтров лучше снимать галактики. Только LRGB (если снимаете на моно) и только L для цвета. Фон в пиксе правится довольно просто.

Корректор комы используется и выбор рабочих отрезков по инструкции от производителя делал, надо разбираться дальше, что-то делаю не так значит.

L для цвета - l extreme имеете в виду?

[RuslanS.]

Доброго дня, коллеги! Прошу конструктивную рецензию на работу.

Дефокус значительный. Жаль это частая ошибка начинающих, не контролировать фокусировку, постоянно во время съёмки.

В принципе фокус у меня автоматический настраиваю всё через НИНУ. В теории в НИНЕ можно выставить таким образом, чтобы автофокус производился допустим при изменении температуры либо периодически.
Либо останавливать процесс съемки, переводить трубу в область ярких звезд, проверять настройку и снова выставляться на продолжение съемки.

Подскажите вы каким образом это делаете, для моего общего понимания?

[Forte]

Подскажите вы каким образом это делаете, для моего общего понимания?

Я уже не раз описывал свой метод фокусировки. Так как я не доверяю автоматам в съемочных программах и, тем более, маскам, делаю фокусировку на глаз. Метод следующий:активирую режим лайв вью после кадрирования в бин1 и открываю изображения в 100%. Усреднение делаю в 3 сек. Открываю там, где звездная мелочь. Фокусером добиваюсь, чтобы мелкие звезды из плюшек превратились в звезды с наименьшим диаметром ореола и обязательно заострились в центре. Все, вы в фокусе! Процедуру проверки выполняю каждый час. Обычно разлет получается в шаге-двух каждый час. Все описанное я выполняю в АПТ. В Нине, думаю, все то же самое.

[RuslanS.]

Подскажите вы каким образом это делаете, для моего общего понимания?

Я уже не раз описывал свой метод фокусировки. Так как я не доверяю автоматам в съемочных программах и, тем более, маскам, делаю фокусировку на глаз. Метод следующий:активирую режим лайв вью после кадрирования в бин1 и открываю изображения в 100%. Усреднение делаю в 3 сек. Открываю там, где звездная мелочь. Фокусером добиваюсь, чтобы мелкие звезды из плюшек превратились в звезды с наименьшим диаметром ореола и обязательно заострились в центре. Все, вы в фокусе! Процедуру проверки выполняю каждый час. Обычно разлет получается в шаге-двух каждый час. Все описанное я выполняю в АПТ. В Нине, думаю, все то же самое.

Интересный метод) я так делал сначала, но обычно мазал (маской проверял). Здесь наверное большой опыт нужен чтобы глаз заточить под это.))
А каждый час вы это делаете: это вы останавливаете съемку , переводите трубу на скопление звезд и проводите проверку, далее обратно и продолжаете съемку. верно понял? А маской вы проверяли результат?
Я после фокусера, маской нет нет проверяю - всё хорошо. Единственное что не делаю я, это не корректирую в процессе съемки, а надо бы похоже.

Спасибо всем за переданный опыт!