Искусственные явления и объекты среди природных и способы их обнаружения

[impostor_2]

Что означают l и b?

Галактические долгота и широта. Для остатков SN широта, естественно близка к 0 (плоскость Галактики), ну а распределение по долготе практически равномерно.

[Igor Sergeich]

Спасибо за пояснения. Интересно, а возраст их известен? М.б. следуя предположению неравномерности исходя из Кассиопеи - в каждый относительно небольшой период они бабахали водном созвездии? 

[Mars]

Можно спорить насчёт НЛО сколько угодно, но согласитесь электромагнитная концепция SETI вот уже 50 лет ничего не дала.

Ну до чего же неистребимо желание думать, что астрономы , так вот прямо и “спорят о НЛО” ! Дел других нет, ей богу!. Да будет известно, что в астрономической среде разговоры о тарелках, говоря мягко , является делом, как минимум, неприличным. А то, что SETI пока не дало реальных (трепетно ожидаемых!) результатов – тоже результат!

А не кажетсяли вам что отсятствие космических чудес в электромагнитном диапазоне обусловлено тем что более разумные цивилизации отказались от радио и используют не электромагнитный вид связи? Какие насчёт этого идеи?

[Igor Sergeich]

А не кажетсяли вам что отсятствие космических чудес в электромагнитном диапазоне обусловлено тем что более разумные цивилизации отказались от радио и используют не электромагнитный вид связи? Какие насчёт этого идеи?

А что они могут использовать? Есть идеи? Без этого - только раговоры.

[Mars]

Вот мне это очень интересно! Может кто знает ссылки, журнальные статьи и пр. по этому вопросу?

[dims]

А что они могут использовать?

Волны тёмной материи.

[Nucleosome]

Нейтрино. (Ну мало ли...)

[Alex_P]

Ну кривляйтесь, кривляйтесь. Я просто представил себе, как в одну страшную ночь Critic подходит к телескопу, направляет его на Луну и вдруг видит огромный сигарообразный объект висящий над над небольшим кратером чуть южнее края кратера Isidorus. Знаете что будет? А я Вам отвечу. А ничего не будет, ели Вас конечно кондратий тут же не хватит. Помятуя о своих знакомых, типа Impostora, Вы решите за благо промолчать, и будете молчать даже под пытками и до конца своих дней. И это правда, и не просто правда, а страшная (для Вас) правда.

Alex_P, Вы не поверите, но это будет (если будет) самая счастливая ночь в моей жизни. За Кондратия не беспокойтесь, он мужик ещё крепкий. Молчать не буду!!! Тут же задокументирую при помощи срочно найденных свидетелей, вытащу из постели нотариуса и заставлю заверить свидетельские показания. Наутро обзвоню все газеты и телеканалы. Так что  "страшными правдами" меня пужать нечего.

 Было бы умней (причем гораздо) не тащить из постели нотариуса, а сделать качественные снимки. Хотя Вы правы, не верю. Если бы Вы так жаждали всречи с инопланетным разумом, то поинтересовались бы, кто такой David O.Darling , комментарий бы дали. Хотя быть может Вы боитесь, что коллеги засмеют. Я вот удивляюсь, если тема НЛО в среде астрономов считается "неприличной", то что ж вам всем так неймется на этом форуме?

[Alex_P]

А не кажетсяли вам что отсятствие космических чудес в электромагнитном диапазоне обусловлено тем что более разумные цивилизации отказались от радио и используют не электромагнитный вид связи? Какие насчёт этого идеи?

А что они могут использовать? Есть идеи? Без этого - только раговоры.

 Скорее всего все или большинство частей мозаики уже известно. Были (вроде бы) проведены расчеты в рамках ОТО движения тела , окруженного отрицательной (это грубо) массой. Как образовалась масса у элементарных частиц тоже примерно известно. Нужен просто новый взгляд на уже известные вещи. Хотя могу и ошибаться.

[Olweg]

Гляньте на карту распределения остатков сверхновых в нашей Галактике. Да и пара тыщ лет для неё не срок. Иллюзия необычности тут же исчезнет...

Подскажите ссылочку, пожалуйста!

http://www.mrao.cam.ac.uk/surveys/snrs/snrs.data.html

Да, концентрация, наоборот, к ядру. Вот где логово сверхцивилизаций. А в Кассиопее орудует какая-то местная группировка.

[impostor_2]

.... Я вот удивляюсь, если тема НЛО в среде астрономов считается "неприличной", то что ж вам всем так неймется на этом форуме?

А и правильно! Не черта делать астрономам на астрономическом форуме!

[Alex_P]

.... Я вот удивляюсь, если тема НЛО в среде астрономов считается "неприличной", то что ж вам всем так неймется на этом форуме?

А и правильно! Не черта делать астрономам на астрономическом форуме!

 Не..., Это раздел "Вселенная, жизнь, разум..." на астрофоруме явно лишний. Слишком сложные материи для профессиональных астрономов. Предлагаю запретить.

[Critic]

Было бы умней (причем гораздо) не тащить из постели нотариуса, а сделать качественные снимки.

«Задокументирую» подразумевает «сделаю снимки». Конечно, снимки лучше, чем нотариус (хотя и их подделать можно ).

Вы правы, не верю.

(C) К.С. Станиславский.

Если бы Вы так жаждали встречи с инопланетным разумом, то поинтересовались бы, кто такой David O.Darling , комментарий бы дали.

Кто такой David O. Darling, интересовался. Не путать с виолончелистом – полным тёзкой. Ему 53 года, в своё время получил в Англии Ph.D. по астрономии, но работал в основном в компьютерных фирмах, то в США, то в Великобритании, а с 1982 г. - популяризатор науки, автор многих книг по астрономии (и не только) для широкой публики. У него прекрасный сайт http://www.daviddarling.info/, там есть Энциклопедия астробиологии, астрономии и космических полётов, Энциклопедия возобновляемой энергии и экологически чистой жизни, Энциклопедия астрономии для детей. Серьёзное популярное изложение, каждый день краткие новости по астрономии и космонавтике. Много об НЛО, также в серьёзном плане, только факты, без дешёвой сенсационности.
Список наблюдений НЛО астрономами: http://www.xdream.freeserve.co.uk/UFOBase/Astronomers.htm. Подавляющее большинство - визуальные наблюдения астрономов-любителей. Там два наблюдения Дарлинга (который также назван любителем), оба в 1979 года, сигарообразный объект на Луне. В одном случае у кратера Isidorus, в другом у кратера Romer. Что это было?? Вопрос. Взглянуть бы на «качественный снимок».

Хотя быть может Вы боитесь, что коллеги засмеют. Я вот удивляюсь, если тема НЛО в среде астрономов считается "неприличной", то что ж вам всем так неймется на этом форуме?

Да не боюсь я ничего. Среди астрономов запретных или «неприличных» тем нет. В N-й раз повторяю: из моих знакомых астрономов никто пока НЛО не видел, отсюда сомнения. Но если я увидел нечто и полностью уверен, что мне не померещилось и это не «оптический обман здрения», отчего бы не поделиться с коллегами и даже широкой общественностью. Астрономы заранее ничего не отвергают. Среди астрономов смех могут вызвать лишь «контакты с внеземным разумом» господ типа Эрика Жульена или Раболу, коим инопланетяне «ментально» поведали, что нам всем на голову комета или ещё что-то вот-вот упадёт (а оно всё не падает).

то что ж вам всем так неймется на этом форуме?

А кому неймётся-то? Мне, например, тут весьма комфортно.

.... Я вот удивляюсь, если тема НЛО в среде астрономов считается "неприличной", то что ж вам всем так неймется на этом форуме?

А и правильно! Не черта делать астрономам на астрономическом форуме!

Не..., Это раздел "Вселенная, жизнь, разум..." на астрофоруме явно лишний. Слишком сложные материи для профессиональных астрономов. Предлагаю запретить.

Куда уж нам, сирым и убогим...

[Alex_P]

Да не боюсь я ничего. Среди астрономов запретных или «неприличных» тем нет.

[Да будет известно, что в астрономической среде разговоры о тарелках, говоря мягко , является делом, как минимум, неприличным.

 Можно сделать вывод, что из вас двоих один - не астроном. Надеюсь, что не Вы (в смысле, что Вы астроном?)

В N-й раз повторяю: из моих знакомых астрономов никто пока НЛО не видел, отсюда сомнения.

 Вы странный человек, еще никто не принял (по крайней мере официально) инопланетного сигнала, что не мешает строить спец. радиотелескопы для этой цели. Собственно что Вам мешает добиться (хотя бы попытайтесь!) финансирования на ту же программу археологической разведки Луны и подробно исследовать этот вопрос, коли для Вас запретных тем нет. Тем более что Вы должны хорошо понимать, что российская астрономия в нынешнем ее состоянии не может составить конкуренцию западным астрономам в традиционных исследованиях.

Кстати, вот видео с фотографиями на интересующую Вас (нас) тему:

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-9075306542842977658&q=ufos

было бы интересно услышать Ваш комментарий, как професионального ( я надеюсь) астронома.

[impostor_2]

А зачем ,вообще, предполагаемым ВЦ устраивать аттракционы галактического масштаба?  Если это, якобы, связано с получением дополнительной энергии, то гораздо проще предположить, что ВЦ освоили термояд и суперпродвинутые энергосберегающие технологии. Так что, в этом случае, нужды ставить динамо на черную дыру, или подрывать предсверхновые у них нет. Да и астрофизика особых трудностей, с описанием наблюдаемого, не испытывает. На мой взгляд, привлечение ВЦ для построения общей картины мира, на данном историческом этапе – “излишняя сущность”. Отсутствие “космических чудес” – реальность, данная нам в ощущениях.
P.S.
Тарелочного Карфагена не предлагать!

[Mars]

А зачем ,вообще, предполагаемым ВЦ устраивать аттракционы галактического масштаба? Если это, якобы, связано с получением дополнительной энергии, то гораздо проще предположить, что ВЦ освоили термояд и суперпродвинутые энергосберегающие технологии. Так что, в этом случае, нужды ставить динамо на черную дыру, или подрывать предсверхновые у них нет. Да и астрофизика особых трудностей, с описанием наблюдаемого, не испытывает. На мой взгляд, привлечение ВЦ для построения общей картины мира, на данном историческом этапе – “излишняя сущность”. Отсутствие “космических чудес” – реальность, данная нам в ощущениях.
P.S.
Тарелочного Карфагена не предлагать!

Вот вот! Например если мы освоим термоядерный синтез, нам хватит энергии из океана на многие десятки милионов лет. Причём это не приведёт к заметному падению уровня океана. И для чего тогда строить сферы Дайсона, и пр. нереальные проекты... Вот поэтому космических чудес планетарного и тем более галактического маштаба мы не видем и не увидем никогда!

[Igor Sergeich]

Вобщем у всех есть идеи по пооду почему КЧ нет. И мало кто пишет что могло бы ими быть. Кандидатов давайте в студию!!! А то из пустого в порожнее...

[impostor_2]

Вобщем у всех есть идеи по пооду почему КЧ нет. И мало кто пишет что могло бы ими быть. Кандидатов давайте в студию!!! А то из пустого в порожнее...

Иисус Навин останавливает Солнце - ну чем не чудо!

[Igor Sergeich]

Иисус Навин останавливает Солнце - ну чем не чудо!

Во-во. Юродствоать и я умею.
Только вот скоко не общаемся в этом топике. А все одно. Каждый норовит свою причину указать, о том, почему их нет. Причем обсуждать-то эту, как правило нехитрую мысль достаточно бессмысленно - так как нет возможности проверить ее истиность. А занчит она не может являтся предметом диспутов и обсуждений.
А хотя бы вволю пофантазировать, над тем какие из явлений могут быть КЧ - то ли лень, то с фантазией беда....

[impostor_2]

............
А хотя бы вволю пофантазировать, над тем какие из явлений могут быть КЧ - то ли лень, то с фантазией беда....

Вау!
Массовик - затейник?