ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
при живом разделе "Горизонты..." - явный оффтоп
А Мы с Вашими тезисами по существу тут где-то спорил разве
Здесь же нас интересуют только практические следствия их текущего состояния.
Нет реального способа узнать исходное состояние - значит будем считать результаты случайными (также как в классической статфизике),
Цитата: mbrane от 27 Мая 2021 [13:07:11]посему предположу что 95 % биологов и миллионов -полная профаны в ква нтовой физике. Ты в том числе. Вот только главная идея тут в том, что мы себе это позволить можем тут вполне. Тогда как вести сколь-нибудь детальные рассуждения об оной (наши ли дилетантские, ваши ли углубленные) - при живом разделе "Горизонты..." - явный оффтоп и по хорошему должны тут вообще пресекаться на взлёте. Единственное препятствие - недоработанность локальных правил. Но оно временное - о чём и кагбе намекаю читателям заранее.Цитата: mbrane от 27 Мая 2021 [13:07:11]ты безграмотен в предмете разговора.уж извини за прямоту-дос со ты меня на 6 месяц разговора. А Мы с Вашими тезисами по существу тут где-то спорил разве? Вас кто-то заставляет биться в стекло открытого окна? Цитата: mbrane от 27 Мая 2021 [13:07:11]На городи бузина - а в к нам дядько... Именно все ваши рассуждения в области теорматфизик - как раз таковы для данного раздела. Здесь же нас интересуют только практические следствия их текущего состояния. Нет реального способа узнать исходное состояние - значит будем считать результаты случайными (также как в классической статфизике), а криптографию - надёжной. Всё - за продолжением - брысь добро пожаловать в "Горизонты..." А тут - прекращаем оффтоп. Тем более что сама тема уже во-первых мало относится к тематике раздела, во-вторых давно изъезжена вдоль и поперёк, а в-третьих - просто малосодержательна и ходит по краю с самого своего основания.Такие дела.
посему предположу что 95 % биологов и миллионов -полная профаны в ква нтовой физике. Ты в том числе.
ты безграмотен в предмете разговора.уж извини за прямоту-дос со ты меня на 6 месяц разговора.
На городи бузина - а в к нам дядько...
Тем не менее квантовая механика в отличии от квантовой статистики -полная детеменистическая теория-иначе бы никто квантовые компы ее создавал... Вся проблема в том что вы начальные условия на волновую функцию в большинстве случаев установить не можете..а вот в реализациях квантовых компов путем огромных усилий стараются это делать переходя к низким температурам и слабовзаимодействующим системам
ущипни сеьбя за ухо и посмотри в зеркало
Квантовые компы существуют - это следствие детеменированности процесслов квантовой механики..
есть но дорогой - измерения называется...
Себе это скажи в первую очередь..
И квантовые генераторы случайных чисел тоже не только существуют, но и используются в криптографических системах - это следствие практической невозможности определения исходного состояния.
Ну давайте - расскажите тут - почём стоит чистый взлом квантовой линии связи?
Это именно что уведомление о том, что радость флудить о квантах в разеделе подходит к концу - спешите видеть и участвовать, пока цирк не уехал насовсем.
Ещё раз говорю -главный флуддер этой ветки.
последнее слово по твоему мнению должно оставаться за тобой -даже в тех вопросах где твои компетенции нулевые.
Медленный поток ликвора, жиденькая кристаллоидно- коллоидная смесь может формировать временные трехмерные структуры при участии выстилки. Причем быстро. И степеней свободы больше чем в клетке.
Выстилка может эти структуры и считывать и проекции раздавать по сетям
Кто знает, однотипна ли эпителиальная выстилка Визилиевого водопровода?
Думаю, нам стоит узнать по ней мнение ув. mbrane.
Да, и эта тема здесь уместна.