Ещё раз говорю -главный флуддер этой ветки.
Дадад - объём и количество комментариев в ней именно это и говорят.
последнее слово по твоему мнению должно оставаться за тобой -даже в тех вопросах где твои компетенции нулевые.
Совершенно верно: последнее слово о принадлежности той или иной темы к тематике раздела остаётся за мной как её модератором.
А по сути тем - ну давайте - покажите (только уже не тут) Наше "последнее слово", например, в темах о межзвзёздных перелётах, ядерной энергетике, добыче ресурсов, м?
Медленный поток ликвора, жиденькая кристаллоидно- коллоидная смесь может формировать временные трехмерные структуры при участии выстилки. Причем быстро. И степеней свободы больше чем в клетке.
Зато всякой структурированности, стабильности - заведомо на порядки меньше. Это сон разума, подобный фантазиям о плазменной форме жизни и памяти воды.
Выстилка может эти структуры и считывать и проекции раздавать по сетям
Разглядывание тестов Роршаха конструктивным времяпровождением назвать весьма трудно.
Кто знает, однотипна ли эпителиальная выстилка Визилиевого водопровода?
Однотипная: эпендимоциты второго типа обеспечивают ресничками ток ликвора, четыре субпопуляции таницитов обеспечивают обмен веществ между кровью и ликвором.
Думаю, нам стоит узнать по ней мнение ув. mbrane.
Он его уже давно высказал и не раз в подобных темах - это критика неоправданных натягиваний явлений квантовой механики для объяснения явлений сознания, интеллекта и пр.
Если бы хотел написать что-то ещё - уже давно написал бы.
Да, и эта тема здесь уместна.
