Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[Vlad1971]

Но все же.  Фильтр не борется с  засветкой ...ну может кроме каких то специальных. Процитирую ещё раз информацию  с англоязычных ресурсов.....  "narrowband filters do not eliminate the effects of light pollution or increase the object’s brightness. In many cases, they increase the contrast between nebula and night sky, not brightening the nebula. ..... Под хорошим небом этот же фильтр покажет вам на порядок больше деталей в том же самом объекте. Например, под почти идеальным небом  Шлем Тора абсолютно невзрачен  просто в окуляр , а с ОIII  он прекрасен.  Фильтр работает в силу своих характеристик пропускания.  И подавление засветки тут ни при чём. Так и при засвеченом небе. А что касается туманности  Ориона, то в САО она и без фильтра великолепена и осенью и зимой. С фильтрами она другая.

[Урий...]

Нет ..... фильтр улучшает видимость объекта настолько , насколько это позволяет  видимость этого объекта при конкретной засветке.

Точно.

[Александр Анохин]

Нет ..... фильтр улучшает видимость объекта настолько , насколько это позволяет  видимость этого объекта при конкретной засветке.

Точно.

Не точно. Само по себе определение Vlad1971 тавтологично, оно не имеет физического смысла. Назначение фильтра - повышение отношения сигнал-шум. Что, как следствие, улучшит контраст наблюдаемого объекта.
В нашем случае фильтр не увеличивает мощность сигнала(даже наоборот, чуть уменьшает её из за потерь в фильтре). Фильтр уменьшает мощность шумов. Нетрудно оценить эффективность фильтра, например, с шириной полосы 10 нм. Допустим видимый диапазон
спектра имеет ширину 400 нм. В этом случае при засветке белом светом фильтр улучшит отношение сигнал шум в 40 раз.
Этот расчёт, конечно примерный. Т.к. в засветке обычно преобладает оранжевый цвет и фильтр в расчёте принят идеальным(пропускание 100% в полосе 10нм, и 0% в остальной области спектра).

[diant]

Нетрудно оценить эффективность фильтра, например, с шириной полосы 10 нм. Допустим видимый диапазон
спектра имеет ширину 400 нм. В этом случае при засветке белом светом фильтр улучшит отношение сигнал шум в 40 раз. Этот расчёт, конечно примерный.

Саша, я вас попроавлю. В 40 раз увеличится не SNR, а отношение полезного сигнала к паразитному.
С SNR чуть сложнее. В лучшем случае оно увеличится в городе в 6,5 раз (скажем, на эмиссионных туманностях), в худшем - не увеличится вообще (на ярких планетарках).

Спор о полезности фильтров очень странный. Кто хоть раз в городе попробовал UHC или OIII - того уже не надо убеждать, да и спорить ему не о чем.

[Vlad1971]

Да кто же спорить ? Конечно помогают. Тут больше о формулировках или определениях.

[Урий...]

Что тут не понятного? Фильтр с его параметрами величина постоянная. Все остальное зависит от условий.

[Александр Анохин]

С SNR чуть сложнее. В лучшем случае оно увеличится в городе в 6,5 раз (скажем, на эмиссионных туманностях), в худшем - не увеличится вообще (на ярких планетарках).

Спасибо за уточнение.
В прошлые выходные наблюдал туманность Ориона в 10 км севернее г. Истра. Был удивлён эффективности по ней фильтра о3. С фильтром туманность была контрастней, лучше видна структура волокон.
Телескоп тал200к, увел. 113х и 242х.

[diant]

В прошлые выходные наблюдал туманность Ориона в 10 км севернее г. Истра. Был удивлён эффективности по ней фильтра о3. С фильтром туманность была контрастней, лучше видна структура волокон.

А я так до сих пор еще не успел опробовать свой OIII по Ориону. Зато у меня есть хороший UHC (астрономик), который показал по БТО столь же отличный результат с московского балкона.

[CyberManiac]

Очень красива цветом широкая двойная в Раке – йота Рака. Похожа на Альбирео, только горячая компонента намного синее. Синий оттенок у нее такой глубины, что я даже затруднился его описать.

Кстати, да. Сегодня дипская нет, Луна-с, поэтому нашёл эту звёздочку на не до конца потемневшем небе. Действительно, не хуже Альбирео, но всё же слава Альбирео вполне заслужена: йоту Рака в театральный бинокль уже не поделишь.

А ещё из разноцветных двойных сейчас хорошо видна звёздочка 24 Волос Вероники.

[VLG]

погода третий день издевается - вечером на 2-3 часа открывается окно ясного неба. Позапозавчера запланировал наблюдения на 24 часа, в 23 - полшли облака. Позавчера решил начать пораньше - в 23, в 22-30 облака. Вчера я наконец вписался в это окно. Хотел понаблюдать галактики Льва, но оценил состояние засветки как не слишком хорошее, и занялся двойными. Ну, Регул и гамма Льва особо не впечатлили, а вот 83 и 84 Льва это восторг. Две двойных рядом ,обе широкие пары. При увеличении 63 раза в поле зрения обе звезды, как будто четверная система. Тут я заметил ,что проницаемость стремительно уменьшается. оторвался от телескопа - всё, опять набежали облака. Жаль, не всё я успел из намеченного. Но даже и так хорошо.

[CyberManiac]

Сегодня ночью повезло с погодой (но не с засветкой, NELM = 4.1m), поэтому решил дождаться глубокой ночи и посмотреть летние объекты. Основной инструмент - всё тот же бинокуляр 100мм/30х. Первой жертвой стала "Вешалка" Cr399, которая случайно первой попалась на глаза и заняла всё поле бинокуляра с небольшим запасом. От неё я двинулся в сторону созвездия Стрелы и быстро нашёл там туманное пятнышко М71. Наблюдалось оно стабильно, но не сказать, чтобы легко, для светлого неба объект не самый удобный. Потом переместился выше, к М27, которая была отлично видна. Тут я поставил телевьюшный фильтр UHC, и туманность стала ещё контрастнее, немного увеличилась в размерах и "округлилась".

Потом, разумеется, перешёл к "Северной Америке" (NGC7000) и "Пеликану". В этот раз всё получилось: с фильтрами обе туманности видны, "Северная Америка" - отлично, "Пеликан" - похуже. Удалось увидеть также IC1318 и "Вуаль" NGC6992. NGC 6960 ("Метлу") почему-то не увидел (или не отождествил), зато увидел ту часть туманности, которая находится между "Вуалью" и звёздочкой 52 Лебедя. Потом из любопытства снял фильтры - и не увидел даже "Северную Америку", не говоря уже обо всём остальном. Все яркие звёзды, что были внутри туманности, видны, а самой туманности нет.

Потом глянул на М57, которая поднялась достаточно высоко - она с каждой неделей выглядит всё лучше и лучше, и пошёл спать.

[wad]

Вчера вечером, наблюдая соединение Марса и Плеяд на еще светлом сумеречном небе в бинокль 10х50, обратил внимание как красиво выглядят Плеяды и Гиады на светлом небе - белые звездочки (за исключением Альдебарана) на светло синем небе . Но затем посмотрел на туманность Ориона и оказалось, что она настолько яркая, что ее видно  в бинокль и на сумеречном небе. Сделал фотографии цифромыльницей с 21 кратным оптическим зумом, в бинокль было видно примерно так же, как и на фотографиях.

[CyberManiac]

Второй день стоит ясная погода с прозрачным небом, чем я продолжаю пользоваться. Опять 100мм/30х бинокуляр, который, кажется, стал основным инструментом для "маленьких туманных пятнышек". Начал с шаровиков в Геркулесе: M13-M92-NGC6229. Первый - большой и красивый шарик с туманными краями, второй - помельче, третий - слабый звездообразный объект. Дальше - М57, М56 и затем несколько часов ожидания, пока Змееносец соизволит подняться над деревьями. После этого - тройка шаровиков М14-М10-М12, которые после М13 особого впечатления не производят. Пробую найти М107 - увы, опять не получается, слишком низко и слишком светлое небо. Зато легко и непринуждённо нахожу скопление IC4665 "Летний Улей", которое отлично вписывается в поле зрения бинокуляра. На "Улей", кстати, оно даже близко не похоже.

[CyberManiac]

Сегодня снова ясно. Прозрачность, правда, хромает, но всё равно решил воспользоваться случаем. В качестве руководства на этот раз решил использовать книгу "The constellation observing atlas", объекты,
в ней отмеченные, как раз рассчитаны на "одноглазую" апертуру 150мм - или на мой 100мм бинокуляр. Пользоваться очень удобно, просто находишь в оглавлении нужное созвездие и получаешь "выжимку" по двойным и дипскаю. Большинство объектов из Гончих Псов, Волос Вероники, Северной Короны и Волопаса я уже видел, однако кое-что новое к своему списку трофеев добавить всё же удалось.

Во-первых, в М51 удалось рассмотреть галактику-компаньон NGC5195. Во-вторых, нашёл ранее пропущенные M64, M85 и оказавшуюся поблизости NGC4450. В-третьих, смог найти М104 "Сомбреро", хотя она была низко над горизонтом и тот участок неба сильно засвечивался фонарями. И до кучи отсмотрел с десяток двойных, заодно выяснив, что при увеличении 30х бинокуляр уверенно делит двойные с разделением 7,5", с некоторым трудом - 6.5" и показывает намёк на двойственность при 5.3". Конечно, если сменить окуляр на 5.5-миллиметровый и смотреть с увеличением 100х, те же 5.3" делятся на ура, но такой окуляр у меня всего один. А жаль.

[slava03]

Во-первых, в М51 удалось рассмотреть галактику-компаньон NGC5195.

А до этого, что, М51, как одиночку всегда видели?

[CyberManiac]

Во-первых, в М51 удалось рассмотреть галактику-компаньон NGC5195.

А до этого, что, М51, как одиночку всегда видели?

Я её до этого видел пару раз как едва заметное вытянутое пятно на светлом фоне. А теперь снег сходит, небо темнеет и подробностей становится больше.

[VLG]

Во-первых, в М51 удалось рассмотреть галактику-компаньон NGC5195.

Это в 100 мм бино??? Night Sky Observer Guide считает М51 объектом для апертуры 200 мм и выше! (я, кстати, тоже понемногу склоняюсь к тому же мнению).
Выше читал про Вуаль при NELM 4,1 (я при NELM 4.66 не видел!) У вас "волшебные очки" 100 мм

[Suzom]

Night Sky Observer Guide считает М51 объектом для апертуры 200 мм и выше! (я, кстати, тоже понемногу склоняюсь к тому же мнению).
Выше читал про Вуаль при NELM 4,1 (я при NELM 4.66 не видел!) У вас "волшебные очки" 100 мм

Да ну вы что. M51 отлично в 100 мм рефрактор видна как запятая, но не в городе. Думаю, что и в 70 видно. Надо попробовать.
В 200 - можно уже спирали рассматривать.

А NELM 4.1 - это сколько в зв. величинах SQM?

[CyberManiac]

Это в 100 мм бино??? Night Sky Observer Guide считает М51 объектом для апертуры 200 мм и выше! (я, кстати, тоже понемногу склоняюсь к тому же мнению).

Это, наверное, чтобы в деталях разглядывать. Потому что моя книжка уверяет: " This 8th magnitude face-on spiral and its peculiar companion NGC5195 are an ideal target for any observer. They are detectable in 10 × 50 binoculars or finder scopes at a pinch." По 100мм апертуры на каждый глаз, да на окраине небольшого города (в хорошие ночи я с лоджии вижу Млечный путь градусах в 30 над горизонтом и выше) - полагаю, ничего выдающегося.

Выше читал про Вуаль при NELM 4,1 (я при NELM 4.66 не видел!) У вас "волшебные очки" 100 мм

Там всё дело в телевьюшном фильтре. Без фильтра даже Северную Америку не видно.

[slava03]

Я  М51 всегда по искателю 9Х50 нахожу. И наоборот, считаю условия неудовлетворительными, если не вижу, правда все это не в городе.