Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[Vlad1971]

а главное - испортил себе голову в юности, мне потом хирург ее стоместкой всю издолбил, дыр в черепе понаделал, как раз вокруг правого глаза, которым я в окуляр смотрю.
Если только сетчатка у меня более чувствительная... Не знаю.

Это многое объясняет ...извините не удержался ....я по доброму, правда... 

[Suzom]

Если только сетчатка у меня более чувствительная...

Так сетчатка - главное!

[diant]

Это многое объясняет ...извините не удержался ....я по доброму, правда... 

От души посмеялся, спасибо!

[VLG]

Пытался я вчера найти галактики во Льве. Как выяснилось, когда в искателе небо серое, то можно за это не браться - безнадёжно. Зато случайно нашел очень красивую двойную - 24 Coma. Искал М87 и немного промахнулся. Яркая (5 зв. вел), большое разделение - 20 секунд, главный компонент тёмно -оранжевый 5 зв. вел, вторичный - тёмно-голубой 6,2 зв. величины. Планирую заняться двойными Льва, Девы и В.Вероники, раз с галактиками такой облом. Кстати ,с турбулентностью вчера было чуть лучше, чем обычно. При 63 раз компоненты были точечными, и только на 100 раз пошли размываться.

[VLG]

Высота 27 градусов - уже почти оптимум. поэтому проницаемость уже 10,6м!

Странное дело, маловато выходит. У нас в Москве ваш 150-мм ньютон показывал бы звезды до 11,5-12m на такой высоте. Что там у вас с небом (или ньютоном)?

Я тут сравнил с зарисовками М41 и М47 коллеги wad в теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.840.html
пост 828.
проницание у него получается почти такое же, как и у меня. М41 - проницание не более 9,5, М47 - 10,1- 10,3. У него МАК 127. Никаких 12 м и близко нет. Так что корректирую вашу фразу. Следует читать так: "мои глаза в ваш Ньютон в Москве видели бы звёзды 11,5-12 м"  . То есть у меня светочувствительность немного ниже средней, у вас - намного выше. "Завидовать будем!"
Заодно ещё раз подчёркиваю ценность зарисовок вообще и wad в частности.

[wad]

То есть у меня светочувствительность немного ниже средней, у вас - намного выше. "Завидовать будем!"

Нужно еще учитывать, что ночь на ночь не приходится. В городе помимо засветки часто еще пылевая загрязненность смотреть мешает, особенно те объекты, которые сравнительно не высоко над горизонтом. Так что в разные ночи наблюдений возможны несколько отличные друг от друга результаты в том числе и по проницанию.  Проницание лучше проверять по тем объектам, которые ближе к зениту. 

[diant]

М41 - проницание не более 9,5, М47 - 10,1- 10,3. У него МАК 127. Никаких 12 м и близко нет. Так что корректирую вашу фразу.

А почему там должно быть 12м? Это же низкие скопления?

[n_dimion]

Зато случайно нашел очень красивую двойную - 24 Coma. Искал М87 и немного промахнулся. Яркая (5 зв. вел), большое разделение - 20 секунд, главный компонент тёмно -оранжевый 5 зв. вел, вторичный - тёмно-голубой 6,2 зв. величины.

Отлично, спасибо за наводку на 24 Comа.
Сейчас немного прочитал про нее. Тоже пишут, что очень красивая разноцветная пара, даже сравнивают по привлекательности со знаменитой Альбирео.

[diant]

Вчера было ощущение, что первый раз с прошлого года в Москве дали такую ночь, что не нужно было суетиться, спешить и дрожать, что сейчас набегут тучи, накинут дымку и т.п. Давненько не испытывал такого ощущения, даже непривычно как-то. Просто садишься и смотришь, на что хочешь. Дабы усилить это чувство, я даже дал себе слово: в этот вечер никаких "астрофото", только визуал.

Вообще-то мы с детьми сегодня и после кружков смотрели небо, но то было небо в центре Москвы, и я конечно ждал возвращения домой. Пока ужинал, телескоп стыл. Условия обычные: Москва, балкон, ШК8.
Описывать все подряд не буду, тем более небо было еще далеко не таким, каким я его помнил по осени. Когда шел с работы, все время голову вверх задирал. Казалось, ну реально черное небо дали. Луна еще только в четверти, да и клонится уже к западу. В общем надежды были большие.
Реальность оказалась такой: сиинг - да, очень неплохой. Но проницание - средненько, и то с натяжкой. Я удивился, а в конце наблюдений даже прибор достал. Сделал замер и поначалу глазам не поверил – всего 17.0. Это же как в центре Москвы! А я ведь на окраине. Тогда стал тщательно закрывать от прибора свет от 16-этажки напротив. Но, увы, более 17.2 все равно не вышло. Это совсем скверно. У нас нормальная ночь - 17,8 и даже 18,0. А казалось - такой вечер; в общем отвык уже от нормального неба. М.б. снег еще не сошел и в этом дело? Не знаю...

Среди прочего сегодня первый раз испытал в бою на ШК8 новый окуляр - ED 35mm в исполнении TS. Если коротко - остался им доволен. Окуляр дал и небольшой пророст поля по сравнению с SWA 32mm (70°) и ощутимый пророст качества по полю. И, да, он меня сегодня наповал сразил видом Яслей. Наконец-то они влезли так, что я ощутил их внутри поля, а не кусочками.

Все больше и больше мне нравится M37 в Возничем. Из всей этой четверки (35-36-37-38) именно эта рассеянка вызывает у меня самые глубокие чувства и играет на каких-то таинственных нотках в душе. В нем много слабых звезд, которые постепенно переходят в жемчужный фон. У M35 и M36 такого не вижу. К M38 надо будет еще присмотреться, когда небо почернеет.
Интересно, что 36-37-38 относят (по расстоянию) уже к соседней ветви Персея, тогда как M35 еще рисуют на краю нашей ветви Ориона. То есть на небе эта четверка делится по генезису на один и три.

Очень красива цветом широкая двойная в Раке – йота Рака. Похожа на Альбирео, только горячая компонента намного синее. Синий оттенок у нее такой глубины, что я даже затруднился его описать.

Совершенно иной красотой отличается тесная двойная 57 Рака (6.1m – 6.4m, 1.6" на 2012 год).
Две одинаковых (и по блеску и по цвету) звезды чисто золотого цвета. Если бы не этот цвет, то ничего особенного. Они так тесно прижаты друг к дружке, что напоминают в целом маленькую крупинку самородного золота (которую как раз вчера держал в руках). Особенно в переливе их дифр. ореолов, которые создают ощущение золотого блистания. В этот вечер двойная разбилась легко, благо сиинг был на высоте.

Уж не знаю почему, но постепенно в число моих фаворитов в кругу планетарок входит "Эскимос". Все чаще на него посматриваю и приглядываюсь. В Эскимосе видна и центральная звезда, и градиент по радиусу богатый. В общем порадов он меня вчера.

Ради интереса решил проверить вчера предельное проницание на ШК8, даже несмотря на белесое небо. На высоте 37 градусов (это я M67 любовался) при увеличении 200х я видел 12.4 довольно легко, 12.6 боковым. Но все равно, повторюсь, проницание вчера был скверным.

[Suzom]

Все больше и больше мне нравится M37 в Возничем. Из всей этой четверки (35-36-37-38) именно эта рассеянка вызывает у меня самые глубокие чувства и играет на каких-то таинственных нотках в душе.

M34 - самая красивая из всех. На втором месте вода в Дилижане M37

[CyberManiac]

Тут нет предмета для спора, всё зависит от инструмента и амтосферы. Вот, скажем, М37 в 120мм телескоп при увеличении 114 раз - просто нечто. В 80мм при увеличении порядка 85 раз уже не так интересно. А в 100мм бинокуляр при увеличении 30 раз - пятнышко алмазной пыли, не более. С другой стороны, то же М35 в этот бинокль и при хорошей атмосфере выглядит фантастически, а в 120 миллиметров там смотреть не на что, оно в поле 1,25" окуляра просто не влазит, а у 80мм трубы не хватает апертуры для полного счастья. С Яслями примерно то же самое. А вот яркие цветные двойные я больше люблю смотреть в 80мм АПО, он к цвету относится бережнее, чем ахроматы, быстро термостабилизируется и лучше переносит атмосферную турбулентность.

[CyberManiac]

Со вчера на сегодня выдалась ясная ночь с прозрачной, но неспокойной атмосферой. По мере того, как сходит снег, темнеет и небо. Кроме того, приближающееся полнолуние минимум на 10 дней поставит крест на любом дипскае, поэтому решил возможность не упускать, дождаться глубокой ночи и понаблюдать летние объекты, и в особенности - "Северную Америку". В обычных городских условиях это ненаблюдаемый объект, но я предположил, что с новым UHC шанс её увидеть у меня всё же появился. В три часа вытащил на лоджию бинокуляр 100мм и начал обозревать окрестности. Начал с М5, нашёл этот неплотный шаровик без особых усилий. Дальше, разумеется, М10 и М12. Первое ничем не замечательно, второе интересно формой - оно как будто и не круглое, а треугольное. Видимо, из-за ярких звёзд, на его фоне, визуально изменяющих форму скопления. Попробовал найти М107 - не увидел. Зато увидел М80, очень низко над горизонтом, боковым зрением, но увидел это пятнышко. Дальше были М57, NGC6826 и, наконец, NGC7000. С телевьюшным фильтром Nebustar тип 2 я её всё же увидел. Правда, она оказалась слишком большой и в поле зрения бинокуляра не влезла и наполовину, но изменение яркости фона при движении от Денеба было вполне заметно.

[slava03]

Цель данного наблюдения какая- просто убедиться, что объект существует или пытаться рассмотреть подробности?

[CyberManiac]

Цель данного наблюдения какая- просто убедиться, что объект существует или пытаться рассмотреть подробности?

Цель - увидеть её лично.

[slava03]

А условия, проницание, засветка, апертура, увеличения, детализация уже не важны? Я к тому, что другие пользователи не смогут применить ваш опыт на практике, сравнить свои результаты с вашими?

[Александр Анохин]

Slava03: Рад вас снова видеть на форуме!

[Vlad1971]

Фильтры не компенсируют  засветку.  Под реально темным небом в САО с ОIII в широкоугольный на равнозрачке Северная Америка , это было нечто. Специально после поездки смотрел её на даче в зелёной зоне ....очень скромно. В 12".   В городе маловероятно,  что  фильтры помогут . Город это планетарки и рассеянки  с астеризмами с большой натяжкой. Я может скоро  буду поактивнее в этой теме...хочу взять 6"Ньютон 1:6 для быстрых погляделок на даче и загородном доме. 12 " иногда  на улицу лень вытаскивать ).

[Александр Анохин]

Фильтры не компенсируют  засветку. 

Фильтры существенно уменьшают влияние засветки. По моему опыту наблюдения с балкона 12 этажа на окраине столицы в 125 аполар, объект Гантель:
- без фильтра туманность видна слабо,
- с фильтром uhc  уже лучше,
- с фильтром о3 видно уже много подробностей. С фильтром о3 саму туманность можно увидеть даже на вечернем небе.
Главное, чтобы была высокая прозрачность.

[Vlad1971]

Нет ..... фильтр улучшает видимость объекта настолько , насколько это позволяет  видимость этого объекта при конкретной засветке. Оно как бы так , как вы написали , но не так . Прозрачность  да,  вторая после темноты неба по значимости вещь , а в условиях засветки пожалуй первая.

[CyberManiac]

Нет ..... фильтр улучшает видимость объекта настолько , насколько это позволяют условия видимости этого объекта при конкретной засветке.

Ох, йа вас умоляю, Туманность Ориона зимой без фильтров мала и скучна, а с конкретным UHC видна не хуже, чем в самые лучшие осенние ночи. Но это должен быть настоящий UHC, а не такой, который пропускает красный (привет Баадеру).