Журнал астрономических зарисовок

[Deminic]

[leviathan]

Фестон вот так вот прямо голубым и таким контрастным было видно ?

[Грудцын Алексей]

Да, присоединяюсь.
Насколько точно эта зарисовка передает реальное ощущение цвета?

[Deminic]

Фестон вот так вот прямо голубым и таким контрастным было видно ?

Синим он был. В той своей части, где примыкает к северному тропическому поясу - тёмно-синий, а южнее цвет становился более светлым.
И, конечно, не настолько контрастным. Контраст всегда передать трудно.

[Deminic]

Разные черновые наброски...





Мне обычно лень их доделывать, оформлять и т.д. Это же перерисовывать начисто надо, в прилагаемых описаниях разбираться, сканировать, дорабатывать в графическом редакторе... 

[S1mas]

para galaktik:

https://astromatymai.wordpress.com/2015/02/21/ziurejimas-nr-7-2015-02-20-galaktiku-pora-ngc-3190-ngc-3193/

[VLG]

Долго колебался,стоит ли выкладывать свой первый блин комом, потом решил в духе советских спартакаиад, что важны не рекорды, а массовость, и рискнул. М3 и М53, Ньютон тз подписи, окуляр 18 мм, биноприставка. На небе видны звезды до 3,8 м (снег! усиливает засветку), то есть пов яркость 17,7 (негусто!).  Постарался передать особенности видения - в М3 наблюдалась некая гранулярность. Потом посмотрел на фото - да, там яркие оранжевые звезды заметно выделяются на равномерном фоне, и я это уловил. И центр намного ярче, до белого цвета. А вот м53 -  равномерное мутное серое пятно без деталей одинаковой яркости, чуть чуть светлее фона. Потом посчитал ее поверхностную яркость и сравнил с яркостью неба и сразу понял, почему так.

[wad]

Зарисовки от 19 февраля 2015г.

[wad]

Зарисовка от 28 января 2015 г.

[VLG]

to wad.
у вас там в теме "Омск" идет баталия на тему "кому нужна живопись, если есть фото?". Там я не буду писать ,ибо я не из Омска, а вот тут выражу свое мнение.

Рисовать дело конечно хорошее, только что дальше...Какая информативная часть в ваших зарисовках, что с ними делать, повесить на стенку и любоваться, с фотографий можно проводить огромную работу, та же фотометрия, астрометрия тех же комет, заниматься зарисовками было интересно когда была не доступна цифра и то на пленку снимали,

Ответ очень прост - тот, кто пишет книгу типа "Мои наблюдения", иллюстрировать ее может ТОЛЬКО зарисовками, потому что фотографии будут заведомой неправдой, и неподготовленный читатель такой книги  в дальнейшем будет сильно разочарован. Так ,к примеру, в любой  книге такого типа можно найти фото туманности "Конская голова" - такой яркой, большой  и четкой. А в реальности? Цитирую А. Остапенко ("Звездный ларец"): "Того, кто ожидал увидеть большой красивый черный провал, четко выделяющийся на ярком фоне, ждет разочарование. Прежде всего, туманность довольно мала, всего лишь около 5', а поскольку светлый фон, столь плотный на фотографиях, оказывается вовсе не ярким, а скорее, совсем уж слабым, чуть-чуть ярче остального фона неба, то «голову» почти наверняка наблюдатель не заметит". Бывает и пртивоположная ситуация. Я, например долго не понять, о какой Трапеции Ориона пишут все авторы, потому что ни на одном фото М42 ее нет! Все они "пересвечены" для лучшей проработки туманности, и трапеция забивается. А визуально она прямо таки бросается в глаза.

[VLG]

Вообще, астрономические зарисовки - это импрессионизм чистой воды, прямо по идее Моне - мы рисуем не объект в реальности, а свое видение его, вкладывая свое впечатление, производимое им. Впрочем, вначале тоже все без исключения считали, что Моне не прав и страдает ерундой.

[Sizz_Lorr]

Посредственные условия наблюдения, но таки стойкая привычка делать наброски по наблюдениям )

Messier 67
Скопление было открыто Иоганном Готфридом Кёлером в 1779 году. Оно расположено в двух градусах западнее Акубенса (α Рака, 4,3m). В бинокль или искатель телескопа скопление в виде диффузного искрящегося пятна видно к юго-западу от относительно яркой (7,8m) оранжевой звезды. Пятно напоминает амёбу с выступами на восток и юго-запад. В более прозрачное небо может "искрить" сотней звезд, компактное. Наилучшее увеличение для наблюдения около 100х


Messier 81, 82
Галактика Боде (M81) — спиральная галактика в созвездии Большая Медведица. M81 — пример строения спиральной галактики, с почти идеальными рукавами, доходящими почти до самого центра. Галактика Сигара (M82) — спиральная галактика с мощным звездообразованием. . Является спутником галактики M 81. В январе 2014 года в галактике обнаружена сверхновая звезда SN 2014J.

[wad]

to wad.
у вас там в теме "Омск" идет баталия на тему "кому нужна живопись, если есть фото?". Там я не буду писать ,ибо я не из Омска, а вот тут выражу свое мнение.

Вообще, астрономические зарисовки - это импрессионизм чистой воды, прямо по идее Моне - мы рисуем не объект в реальности, а свое видение его, вкладывая свое впечатление, производимое им.

Я не считаю это баталиями, просто среди ЛА Омичей больше астрофотографов, чем визуальшиков. А в отношении зарисовок - они всегда субъективны, но так или иначе передают главное - личное ощущение наблюдателя от визуальных наблюдений, чего не может сделать астрофотография, хотя она конечно намного точнее, чем зарисовки. 

[Александр Анохин]

Отличные зарисовки, друзья. Я будто в картинной галерее.

[noframe579]

Вообще, астрономические зарисовки - это импрессионизм чистой воды, прямо по идее Моне - мы рисуем не объект в реальности, а свое видение его, вкладывая свое впечатление, производимое им.

Наверное, рисунок не нужно сводить исключительно к средству передачи образа от автора к зрителю, то есть к коммуникативной функции. Рисунок может рассматриваться и в качестве инструмента развития - у себя самого, не у зрителя - таких качеств, как наблюдательность и глазомер, а если рисунок предполагает несколько этапов обработки (от наброска за телескопом до оформления за письменным столом) - то и зрительной памяти (а это уже когнитивная функция). Считается, что 3 % людей до 65 лет столкнутся с болезнью Альцгеймера, так что когнитивная функция рисунка как дополнительной профилактической меры выглядит вполне актуально. И это, наверное, ещё не все преимущества.

[Deminic]

Отличные зарисовки, друзья. Я будто в картинной галерее.

Спасибо. И присоединяюсь к сказанному - рисунки замечательные!
У самого ещё много чего в закромах находится, вечно лень оцифровать и выложить на свет божий...

[wad]

У самого ещё много чего в закромах находится, вечно лень оцифровать и выложить на свет божий...

Будем ждать! Помню многие ваши замечательные зарисовки, особенно при наблюдения противостояния Марса в 2014 году!

[VFP]

Я сам астрофотограф - но с Вами согласен. Такие дела.

[wad]

По моему субъективному мнению вообще глупо противопоставлять астрозарисовки и астрофотографиии - у каждого направления свои цели и свои задачи.

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня с утра спонтанно удалось понаблюдать Меркурий. Сделал зарисовку, зеркальное  изображение заменил в рисунке в  GIMPe на нормальное (инструмент "Зеркало").

Сегодня просматривая тему с зарисовками обратил внимание на рисунок Меркурия, а ведь классно передано художником увиденное. Редко кто вообще пытается зарисовать не говоря уже о самих наблюдений достаточно трудного объекта как Меркурий.

Автор, вы молодчина!