Обнаружена новая "звезда инопланетян"

[Митрич]

Кто ж их полетит колонизировать?

Известно кто: преподобный Илон Маск энд его крезанутая кампания. Вы ещё не колонизированы? Тогда мы летим к Вам!

[Klapaucius]

ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Табби
Звезда (судя по номеру это то что тут обсуждаем) по параметрам похожа скорее на Процион чем на что-то другое (почти однозначно субгигант, если и на главной последовательности, всё равно яркая).
Кратковременные изменения яркости непереодичны. Имеется зависимость за время наблюдений (больше 100 лет: яркость постоянно падает).

Вывод. Звезда уникальна, обросла мифами (часто именно мифами, т.е. заблуждениями о свойствах). Что за уникальные процессы - пока неизвестно. Возможно находится на такой стадии звёздной эволюции, которую пока не наблюдали.

[Проходящий Кот]

Звезда Табби у нас в другой теме.....
Необычные затмения в системе KIC 8462852

[Golossvyshe]

ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Табби
Звезда (судя по номеру это то что тут обсуждаем) по параметрам похожа скорее на Процион чем на что-то другое (почти однозначно субгигант, если и на главной последовательности, всё равно яркая).
Кратковременные изменения яркости непереодичны. Имеется зависимость за время наблюдений (больше 100 лет: яркость постоянно падает).

Вывод. Звезда уникальна, обросла мифами (часто именно мифами, т.е. заблуждениями о свойствах). Что за уникальные процессы - пока неизвестно. Возможно находится на такой стадии звёздной эволюции, которую пока не наблюдали.

Обратите внимание: ради "презумпции естественности" Вы готовы поступиться всей современной астрофизикой. Признать, что все эти наработанные за долгие годы знания по эволюции звёзд, матмодели и тп - всё это хрень собачья.

Воистину, презумпция естественности любой ценой.

[Инопланетянин]

Это может означать 1) что полное перекрытие светового потока звезды проектом не запланировано 2) что тамошний кризис помешал завершению строительства.

Это значит, что инопланетная гипотеза нефальсифицируема. И вот поэтому учёные и не любят её привлекать. Как ни повернись дело всегда можно сказать:
1) Что они именно этого и хотели и вообще, что мы можем понимать в мотивации и потребностях сверхцивилизации?
2) Что у них непредставимые нам инопланетные слабости. И они не смогли сделать что хотели (а что хотели мы тоже не знаем) по непредставимым нам причинам.
И ничего не докажешь. И не опровергнешь. И о чём тогда говорить? Вот будет структурированный сигнал тогда и будем обсуждать моих соотечественников.  

Слушайте, вы меня понемногу начинаете доставать.

Вы меня тоже. Научитесь отличать фантазии от реальности и прекратите русофобить. Займитесь пульсарами, если уж неймётся. Они выдают очень периодические сигналы и поначалу учёные всерьёз считали их инопланетными маяками. Развейте эту мысль. Напишите как подкупали и запугивали учёных, как зелёные хозяйничают во всех мировых правительствах. А знаете ли вы, что некоторые пульсары замолкали ненадолго? Разве это не значит, что эти маяки ставили на профилактику?  

[Проходящий Кот]

Инопланетная гипотеза фальсифицируема в рамках известной нам физики и инженерии.
Причём нам точно известны ограничения глобальной физики.
Но не всё известно в многоатомной.....

[Инопланетянин]

Инопланетная гипотеза фальсифицируема в рамках известной нам физики и инженерии.

Ну дык в рамках. А товарищ говорит о сверхсветовых нуль-сигма-тирьямпампациях на основе миллионов лет развития физики непонятных твердолобым землянам. И что тут можно возразить?

[kama]

Тут пишут, что возможно облако плазмы https://lenta.ru/news/2016/12/19/object/

[Случайный гость]

А товарищ говорит о сверхсветовых нуль-сигма-тирьямпампациях на основе миллионов лет развития физики непонятных твердолобым землянам. И что тут можно возразить?

Однако категорично утверждать, что они не умеют это делать, потому что этого не умеем мы, было бы ошибочно.

[Rattus]

Однако категорично утверждать, что они не умеют это делать, потому что этого не умеем мы, было бы ошибочно.

Вот только не нужно путать умение и знание. Мы не только не умеем, но и фактически знаем почему это невозможно.

[Vadims]

фактически знаем

Знаем ли мы, что то, что мы не знаем, не может изменить то, что мы знаем?

[sharp]

Знаем ли мы, что то, что мы не знаем, не может изменить то, что мы знаем?

Если бы было возможно, тогда вопрос "где они" стоял бы в полный рост

[Golossvyshe]

Однако категорично утверждать, что они не умеют это делать, потому что этого не умеем мы, было бы ошибочно.

Вот только не нужно путать умение и знание. Мы не только не умеем, но и фактически знаем почему это невозможно.

Ну это только вы всё фактически знаете. Ибо средоточие мудьрости есьмь

А всякие дурачки вроде Мигеля Алькубьерре до сих пор сомневаются.
Как говорил поручик Ржевский из анекдота: "Дикари-с!"

[Проходящий Кот]

Бумага всё стерпит.......
В том числе и идеи  Мигеля Алькубьерре.
А вот реальности эти идеи до лампочки.....

[Golossvyshe]

Бумага всё стерпит.......
В том числе и идеи  Мигеля Алькубьерре.
А вот реальности эти идеи до лампочки.....

Да реальности-то действительно всё до лампочки.

Ей было пофиг, когда дикари бегали по залежам железных руд с каменными топорами. Ей было пофиг, когда рабы гребли вёслами на галерах, ничего не зная о цикле Карно и прочей теплотехнике да механике. Ей было пофиг, когда даже цари  освещали дворцы свечками, за отсутствием понятий об электричестве. Ей было пофиг отсутствие у хомо понятий об ядерной энергии.
Думаю, в 19 веке любой студент, заявивший, что в граните запасено больше энергии, чем в каменном угле, а в воде - чем в нефти, был бы немедля отчислен за вопиющую глупость и невежество. 

Ей и сейчас пофиг, сумеем мы перелезть через забор дедушки Энштейна, или не сумеем, или попросту сами себя уговорим тихо-мирно подохнуть в гравияме. Не всякая икринка становится взрослой рыбой. Еартыхом больше, Еартыхом меньше...

Только вот сеньор Алькубьерре, на минуточку, гениальный физик-теоретик и директор НАУМ.    Хулители же его в самом лучшем случае дОценты, немножко умеющие считать прОценты. И на выкладки дона Мигеля "глядят, как в афишу коза" (с)

Так что не будучи физиком-теоретиком предпочитаю всё-таки верить дону.

[AlienKing]

Ну что ж. Этого на самом деле, следовало ожидать. Деградация науки идет семимильными темпами.
Я скажу, почему нельзя подобные аномалии, объяснять "астросооружениями" и прочей подобной чепухой. Дело в том, что мы даже не знаем, возможны ли эти астросооружения вообще. Таким образом, сам факт того, что подобные гипотезы не были встречены возмущенными криками, как это бывает с каждым демаршем креационистов, является очень тревожной тенденцией. Это говорит о том, что астрономия/астрофизика, превращаются на наших глазах, в религиозную схоластику, как это уже было с экологией. И о том, что что мы возвращаемся во времена, когда окаменевшие останки рыб, объявлялись следами всемирного потопа.

[AlienKing]

Ей было пофиг, когда дикари бегали по залежам железных руд с каменными топорами. Ей было пофиг, когда рабы гребли вёслами на галерах, ничего не зная о цикле Карно и прочей теплотехнике да механике. Ей было пофиг, когда даже цари  освещали дворцы свечками, за отсутствием понятий об электричестве. Ей было пофиг отсутствие у хомо понятий об ядерной энергии.
Думаю, в 19 веке любой студент, заявивший, что в граните запасено больше энергии, чем в каменном угле, а в воде - чем в нефти, был бы немедля отчислен за вопиющую глупость и невежество. 

Да-да, апелляция к прогрессу - любимая дубинка мракобесов от науки.

[Проходящий Кот]

Докбрайн, что сказать то хочешь.
Повторение одного и того же сообщением не является.....

[Klapaucius]

Звезда Табби у нас в другой теме.....
Необычные затмения в системе KIC 8462852

Название идентично, KIC 8462852. Совпадение?

[Klapaucius]

ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Табби
Звезда (судя по номеру это то что тут обсуждаем) по параметрам похожа скорее на Процион чем на что-то другое (почти однозначно субгигант, если и на главной последовательности, всё равно яркая).
Кратковременные изменения яркости непереодичны. Имеется зависимость за время наблюдений (больше 100 лет: яркость постоянно падает).

Вывод. Звезда уникальна, обросла мифами (часто именно мифами, т.е. заблуждениями о свойствах). Что за уникальные процессы - пока неизвестно. Возможно находится на такой стадии звёздной эволюции, которую пока не наблюдали.

Обратите внимание: ради "презумпции естественности" Вы готовы поступиться всей современной астрофизикой. Признать, что все эти наработанные за долгие годы знания по эволюции звёзд, матмодели и тп - всё это хрень собачья.

Воистину, презумпция естественности любой ценой.

Вы с ума сошли? Где Вы такой ужас у меня "увидели"?