Обнаружена новая "звезда инопланетян"

[Vadims]

С другой стороны, при такой исключительной молодости там еще могли сохраниться крупные газопылевые облака - остатки протопланетного диска. И они вполне могут порождать затмения.

Тогда почему ученые отвергли эту версию, предложив "аномальную плазму"?

[Проходящий Кот]

Обыкновенная сфера Дайсона-Подпригоры....
Технические детали "сферы Дайсона"

[sharp]

Тогда почему ученые отвергли эту версию, предложив "аномальную плазму"?

Так может оно вот это самое и есть, только другими словами названо?

Если там нет опечатки, и действительно возраст - миллионы лет, а не миллиарды, то версия астросооружения пренебрежимо маловероятна. Планеты земного типа там имеют бурную вулканическую активность, а возможно еще и кора не образовалась. Кто ж их полетит колонизировать?

[Golossvyshe]

С другой стороны, при такой исключительной молодости там еще могли сохраниться крупные газопылевые облака - остатки протопланетного диска. И они вполне могут порождать затмения.

Тогда почему ученые отвергли эту версию, предложив "аномальную плазму"?

Да потому что пылевых облаков такого облика не бывает. Пыль же растянется по орбите в кольцо.

"Аномальную плазму" же попросту ляпнули от растерянности, на скорую руку слепили типа научное объяснение.
Какой же это учёный, ежели открыто признаётся: "я не знаю что там такое" ? Этого слова они боятся пуще огня.

[Проходящий Кот]

Самое время колонизировать. Когда все ещё неустойчиво и в виде планетоземалий.....
Раскопками больших планет не надо заниматься...

[leon10010]

И все таки. В первом сообщении на фото, или на рисунке,  -  Солнце с пятном. Чего обсуждаем - то?

[Golossvyshe]

Тогда почему ученые отвергли эту версию, предложив "аномальную плазму"?

Так может оно вот это самое и есть, только другими словами названо?

Если там нет опечатки, и действительно возраст - миллионы лет, а не миллиарды, то версия астросооружения пренебрежимо маловероятна. Планеты земного типа там имеют бурную вулканическую активность, а возможно еще и кора не образовалась. Кто ж их полетит колонизировать?

Да никто ничего там и не колонизирует

Прилетели на гиперлёте, установили телепорт (типовой, ГОСТ 163870/56), да и перебрасывают через него оборудование для заводика по производству антиматерии (для тех же гиперлётов)  Причём строят в основном из местных материалов, благо аккреционный диск ещё не рассосался.

 Вон уже порядочно понастроили. Скоро закончат, и станет для постороннего наблюдателя звезда опять нормальной, немигающей  Только уже карликом класса Т. 

Почему строят не у себя в галактическом ядре, а на глухой окраине?   А вы попробуйте построить, скажем, нефтеперегонный завод в пределах Садового кольца - мгновенно всё поймёте.

Видите, как всё логично и просто.

[sharp]

Да потому что пылевых облаков такого облика не бывает.

А облака онамальных плазм бывают?

Пыль же растянется по орбите в кольцо.

За такой срок могла и не успеть.

[Пришлый]

В первом сообщении на фото, или на рисунке,  -  Солнце с пятном. Чего обсуждаем - то?

Это так, обложка для красоты.
Но в остальном, если "затмения (...) синхронизированы с собственным вращением самой звезды" - надо очень постараться, чтобы заподозрить там "астростационарный" объект, а не структуру(типа пятна) на поверхности. Или, может, они "синхронизированы" в смысле "кратны"?

[sharp]

Видите, как всё логично и просто.

Не логично. Эйнштейн запретил скорость света превышать Для работы телепортов нужно добиться от землян отмены этого постановления.

[Golossvyshe]

Да потому что пылевых облаков такого облика не бывает.

А облака онамальных плазм бывают?

Это вы у меня спрашиваете?

Кто версию предъявил, тот её и объяснять должен.
Ну и совсем-то за идиотов вы тех ребят не держите. НЯП, речь идёт о громадном и суперхолодном солнечном пятне, устойчивом в течении времени. По типу БКП Юпитера.

Версия любопытная, не спорю. Осталось совсем чуток - предъявить тому доказательства.

Пыль же растянется по орбите в кольцо.

За такой срок могла и не успеть.

Да за несколько оборотов растянется.
О миллионах лет и речи быть не может.

[Vadims]

структуру(типа пятна) на поверхности

"морфология этих спадов яркости менялась в течение всей наблюдательной кампании, в то время как картина распределения солнечных пятен по поверхности звезды сохранялась примерно постоянной на протяжении этого отрезка времени."

В самом исследовании пишут что "мы считаем, что вряд ли димминговые события можно было бы отнести к чему-либо на звездной поверхности на основе наблюдаемых глубин и длительности."

[LV46]

Как раз у оранжевого карлика и могут быть гигантские пятна. По типу как у Проксимы - пятая часть поверхности - пятна.

[Vadims]

Как раз у оранжевого карлика и могут быть гигантские пятна. По типу как у Проксимы - пятая часть поверхности - пятна.

Период вращения звезды 5.6 суток. Следовательно пятно или что-то еще на поверхности будет проходить по диску от 2.8 суток или больше. Длительность же наблюдаемых затмений - от 6 до 18 часов.

[Инопланетянин]

Вон уже порядочно понастроили. Скоро закончат, и станет для постороннего наблюдателя звезда опять нормальной, немигающей  Только уже карликом класса Т. 

Запомним этот твит ©. Если не станет - вы были резко не правы. А учитывая, что там не медленные сверхцивилизации способные довольствоваться досветовыми перемещениями, а сверхсветовые торопыги, то стать карликом Т эта звезда должна за небольшой промежуток времени.
А то вишь ты, его бедного третируют холодной плазмой и доказательства не предоставляют.
Сверхсвет же в доказательствах не нуждается?

Как раз у оранжевого карлика и могут быть гигантские пятна.

Эмм… Я могу чего-то не знать, но разве оранжевые карлики не отличаются большим спокойствием?

[Vadims]

формы затмений

[LV46]

Как раз у оранжевого карлика и могут быть гигантские пятна. По типу как у Проксимы - пятая часть поверхности - пятна.

Период вращения звезды 5.6 суток. Следовательно пятно или что-то еще на поверхности будет проходить по диску от 2.8 суток или больше. Длительность же наблюдаемых затмений - от 6 до 18 часов.

Это если мы наблюдаем звезду "в лоб". В остальных случаях можно найти конфигурацию, когда и при таких параметрах пятна будут наползать на видимую часть звезды на 6-18 часов за один оборот.

[Vadims]

Это если мы наблюдаем звезду "в лоб". В остальных случаях можно найти конфигурацию, когда и при таких параметрах пятна будут наползать на видимую часть звезды на 6-18 часов за один оборот.

Для этого пришлось бы чиркнуть по самому краю. Но при этом никак не наберется 18.4% затемнения - это же пятая часть диска.

[Golossvyshe]

Это если мы наблюдаем звезду "в лоб". В остальных случаях можно найти конфигурацию, когда и при таких параметрах пятна будут наползать на видимую часть звезды на 6-18 часов за один оборот.

Для этого пришлось бы чиркнуть по самому краю. Но при этом никак не наберется 18.4% затемнения - это же пятая часть диска.

Это если непрозрачное экранирующее тело.

Но поскольку плазма в солнечном пятне сама излучает, то не 18%, а значительно больше.
Там в полдиаметра звезды должно быть пятно, причём пятно устойчивое.

Разумеется, нафантазировать можно что угодно. Однако ещё парочка маленьких вопросов:

1) Почему астрофизические матмодели ничего подобного не предсказывают? Вот для красных гигантов - да, есть яркие пятна в местах выхода на поверхность конвективных потоков.
А для ОК - нет.

2) Отчего масса прочих ОК светят нормально, и только у данного такая вот аномалия?

[Golossvyshe]

Вон уже порядочно понастроили. Скоро закончат, и станет для постороннего наблюдателя звезда опять нормальной, немигающей  Только уже карликом класса Т. 

Запомним этот твит ©.

Лучше запишите на обоях. Так надёжнее. 

Если не станет - вы были резко не правы.

Это может означать 1) что полное перекрытие светового потока звезды проектом не запланировано 2) что тамошний кризис помешал завершению строительства.

 

А учитывая, что там не медленные сверхцивилизации способные довольствоваться досветовыми перемещениями, а сверхсветовые торопыги, то стать карликом Т эта звезда должна за небольшой промежуток времени.

Ну в любом случае скорее, нежели Рогозин построит "обитаемые базы на Луне, Марсе и других планетах" (с)

Слушайте, вы меня понемногу начинаете доставать.
Сами найдёте значение слова "шутка" в толковом словаре? Или обязательно надо вас послать дать ссылку?