Оптимальное ISO для дипскай съемки

[mo]

Ой нет. Мы обсуждали именно SNR. С ДД всё вроде бы понятно - увеличение ISO вдвое уменьшает ДД вдвое. Ещё ДД снизу шумы и фон поджимают.

Вот снизу количество кадров и улучшает SNR, увеличивая ДД.
Иначе зачем делать серию - снимай себе на Исо Бесконечность 

Ты как-то лихо смешал всё в кучу.

ДД важно. SNR важно. Но, для решения задачи, мы пытаемся найти одно значение (SNR), приняв второе достаточно легко вычисляемым (ДД уменьшается примерно вдвое при удвоении ISO).

Конечно, для ответа на вопрос темы: "Оптимальное ISO для дипскай съемки" нужно принимать во внимания оба фактора, и оптимальный SNR, и оптимальный ДД.
Но на паре последних страниц обсуждали тезис "можно ли поднять ISO вдвое от нативного, пожертвовав ДД, увеличить SNR".

Именно на этот вопрос пытался ответить я и Юрий (Гражданин Вселенной) своими тестами.

[PavelGhost]

Но на паре последних страниц обсуждали тезис "можно ли поднять ISO вдвое от нативного, пожертвовав ДД, увеличить SNR".

Не заметил - тема была грубо вырвана из предыдущей без ссылки на перемещение.
Чапай думать пойдет  - у меня нет под рукой инструментов сейчас 

[Sanni]

Господа товарищи, в следующий астровыезд сниму что нибудь на ISO400, АЖ САМОМУ интересно посмотреть как будет по шумам и сигналу

[PavelGhost]

Господа товарищи, в следующий астровыезд сниму что нибудь на ISO400, АЖ САМОМУ интересно посмотреть как будет по шумам и сигналу

200 - 400 не вашим не нашим.

[Sanni]

400 "золотая середина получается"
господи2 столько раз написано ISO что сам устал писать.

[mo]

Господа товарищи, в следующий астровыезд сниму что нибудь на ISO400, АЖ САМОМУ интересно посмотреть как будет по шумам и сигналу

Важно не только снять лайты на ISO 400, но и отснять в ту же ночь на привычных тебе ISO 800. Желательно вперемешку (давай в личке подскажу тебе как поставить MaximDL и настроить последовательность съёмки в нём).

Не менее важно отснять такую же калибровку для ISO 400.

[Sanni]

но и отснять в ту же ночь на привычных тебе ISO 800. Желательно вперемешку

для чего собственно?  эксперименты не для меня. а вот MaximDL хочется чтобы был. , всё не могу открыть его.

[mo]

но и отснять в ту же ночь на привычных тебе ISO 800. Желательно вперемешку

для чего собственно?  эксперименты не для меня.

Для этого:

Господа товарищи, в следующий астровыезд сниму что нибудь на ISO400, АЖ САМОМУ интересно посмотреть как будет по шумам и сигналу

[Sanni]

Олег можеш мне скинуть распакованный  MaximDL, а то что то не получается распаковать в архиве.

[PavelGhost]

Для этого:

А вот этого Не Надо 

[Opossum]

Достаточно для получения качественного вывода снять именно на исо200 и исо800 одинаковую про продолжительности серию. Часа по два, хотя бы по часу пятиминутками.
Естественно, с калибровочными.
Что-то мне подсказывает, что С/Ш во втором случае будет существенно выше

Юрина теория безусловно верна, но в ней не учитываются какие-то факторы.

[mike]

снять именно на исо200 и исо800 одинаковую про продолжительности серию.

Жду погоду, чтобы попробовать этот вариант. И потом сложить обе серии.

p.s. Может быть лучше складывать поканально, а потом уже обрабатывать?

[Astrolighter]

Юрина теория безусловно верна, но

Что-то мне подсказывает, что

2+2 безусловно будет 5, но что-то мне подсказывает, что не будет 5. Простите, не удержался от аналогий Просто редко видишь такой оригинальный способ выразить мысль.

[Иван Сидоренко]

без лишних комментариев для разбора полетов могу выложить архив старого материала (М45) снято в одну ночь на 350Да на ИСО200 и ИСО1600,и там и там по 6 мин в трубу 80ед

[PavelGhost]

на 350Да

Спасибо - не надо.

[mo]

Юрина теория безусловно верна

Безусловно! Аминь.

[olegi]

без лишних комментариев для разбора полетов могу выложить архив старого материала (М45) снято в одну ночь на 350Да на ИСО200 и ИСО1600,и там и там по 6 мин в трубу 80ед

Сэкономь  нам время пожалуйста, выложи... поглядим

[PavelGhost]

Сэкономь  нам время пожалуйста, выложи... поглядим

А чего его экономить - нативное Исо для Canon 350D - 980, то есть для 350 имеет  смысл сравнивать только ИСО800 и ИСО1600.

[PavelGhost]

В данном эксперименте 3200 лучше чем 400... Что вобщем видно и без замеров SNR если поблинковать кадрами. Выводы?

А вот если так то SNR у 400 лучше  ?

[Владимир А]

Математика, которую объяснил Юрий Тропинин, конечно, права. Но математика не отменяет простого здравого смысла.
Длинные выдержки, требуемые при оптимальном значении ИСО, доступны не всем.
Поэтому правильное значение ИСО надо выбирать таким, чтобы получить лучший результат на своем сетапе здесь и сейчас.
Настоящая проблема не в ИСО.
Пресловутые 5 мин. являются границей, отделяющей начальное астрофото от высшей лиги.
До 5 мин. можно получать приличные фото на обычном оборудовании из коробки  простой зеркалкой.
Более длинные выдержки требуют:
- ветрозащита (стационар, обсерватория?)и небо без засветки (Майданек?),
- усиление трубы, фокусера, термостабилизация трубы,
- паракорр,
- внеосевой гид,
- астрокамера с охлаждением.
И когда все это есть могут обнаружиться косяки монтировки...
Это для ньютона и т.п.
Т.е. существенные вложения с последующим глубоким изучением программ обработки.
Либо второй вариант:
- короткофокусные апо или качественные фотообъективы.
Тоже недешево...
Но это другие объекты для съемки.
Поэтому повторю более важный совет ( чем выбор ИСО) от Юрия Торопина - правильно выбирать объект съемки для своего сетапа и снимать.