ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Олег,В твоём длинном тексте, к сожалению, очень много как фактических ошибок и неточностей, так и логических. Посыл о том, что нельзя применять данные для 30 минутного кадра к 5 минуткам фатально не верен. Темновой ток и фон неба растут линейно со временем, шум от них - как корень квадратный от времени.Более длинная база (30 мин) позволяют мне измерить и скорость накопления темнового тока, и скорость накопления фона с лУчшей точностью и сделать более точные оценки, только и всего. На фактические выводы это не влияет.
Да каким образом выдержка связана с ИСО ?Сколько фотонов пиксель может зарегистрировать - столько и зарегистрирует - это от ИСО никак не зависит.От Исо зависит:1)Шум считывания - которым на больших (для определенности скажем более минуты) выдержках уже можно пренебречь по причине наличия фона неба и темнового шума , к тому же не забываем про калибровку Биасами и Дарками.2)Сколько отсчетов АЦП пойдет на пиксель в Рав, поднимая ИСО выше нативного мы тупо пишем бОльшее значение на один пойманный электрон.В том числе и умножая шумы.И главное - складывая много кадров мы в итоге получаем уменьшение шумов, то есть ДД расширяется вниз - то есть хоть миллион кадров на Canon500D ИСО 800 не дадут ДД шире 12бит.
отстаньте.
Темновой шум из анализа я исключил, предполагая более-менее корректную калибровку.
Отсними её на 200, 400, 800 и 1600 ISO. По одному кадру.
А почему тогда не исключить шум считывания - при более-менее корректной калибровке Биасами ?В итоге останется шум фона неба - его давим бОльшим количеством кадров, впрочем как и все остальные.
Цитата: PavelGhost от 03 Дек 2016 [14:19:39]Отсними её на 200, 400, 800 и 1600 ISO. По одному кадру.Это не совсем корректно.
Цитата: moscow от 03 Дек 2016 [14:19:13]Отсними её на 200, 400, 800 и 1600 ISO. По одному кадру.И без луны, или с луной можно?для чего?
Ты почти верно написал насчёт темнового, но забыл про калибровку.
Но мне кажется более некорректным просить человека, который на наблюдения ездит на такси и греется у костра, тратить ночь на эксперимент, ему ненужный.
вижу ошибку в твоих выводах в том, что они не учитывают изменение процентного соотношения трёх озвученных выше компонент именно в условиях эксперимента....Если повысить выдержку до 30 минут, то так же увеличение ISO вдвое от нативного будет менее заметно и на Canon 450D, т.к. второй компонент (шум считывания) будет меньше весить (меньше участвовать в процентной мере).
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=354691&postcount=2131http://www.starlab.ru/showpost.php?p=355254&postcount=2159
Исходя из твоей модели, как бы ты мог объяснить результат моего эксперимента 2010го года?Цитата: moscow от 03 Дек 2016 [13:49:00]http://www.starlab.ru/showpost.php?p=354691&postcount=2131http://www.starlab.ru/showost.php?p=355254&postcount=2159
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=354691&postcount=2131http://www.starlab.ru/showost.php?p=355254&postcount=2159
Было бы интересно выслушать другие мнения. Или указания на мои или Юрия ошибки в рассуждениях.По теме мне пока нечего добавить.
Вдруг, может и так, но я снимал Плеяды ради более интересного, ради окружающей туманности, и точка.