ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
А что делать с температурой окружающей среды, ведь всем нам известно, что она за ночь вдвое запросто упасть может, а то и по более. Бокс с пелтье?
Цитата: Rain Dog от 02 Дек 2016 [23:49:08]...когда яма больше чем отсчётов АЦП (яма 25 ке-, а АЦП 14 бит, т.е. максимум 16384), в случае 1е = 1 отсчёт, мы потеряем информацию о ярких объектах. Это точно, но если нам нужна информация именно _о ярких объектах_, то надо просто сделать выдержку по-меньше и не терять лишнего времени на съёмку.А вот если хочется, как это обычно и бывает, вытянуть слабые объекты и при этом не пережечь звёзды, то тут без unity gain ISO и без HDR на DSLR не обойтись. Да и на 16-бит астрокамерах при наличии ярких объектов в кадре без HDR никуда.Цитата: Rain Dog от 02 Дек 2016 [23:49:08]И наоборот, если яма 10 ке-, а АЦП 14 бит, то максимальное значение будет только 10к и вычисления шума будет не настолько точным, как могло бы.А вот так не бывает, конструкторы фотоаппаратов понимают про сенсоры и обработку не хуже нас
...когда яма больше чем отсчётов АЦП (яма 25 ке-, а АЦП 14 бит, т.е. максимум 16384), в случае 1е = 1 отсчёт, мы потеряем информацию о ярких объектах.
И наоборот, если яма 10 ке-, а АЦП 14 бит, то максимальное значение будет только 10к и вычисления шума будет не настолько точным, как могло бы.
Цитата: Юрий Торопин от 03 Дек 2016 [09:30:25]Цитата: Rain Dog от 02 Дек 2016 [23:49:08]...когда яма больше чем отсчётов АЦП (яма 25 ке-, а АЦП 14 бит, т.е. максимум 16384), в случае 1е = 1 отсчёт, мы потеряем информацию о ярких объектах. Это точно, но если нам нужна информация именно _о ярких объектах_, то надо просто сделать выдержку по-меньше и не терять лишнего времени на съёмку.А вот если хочется, как это обычно и бывает, вытянуть слабые объекты и при этом не пережечь звёзды, то тут без unity gain ISO и без HDR на DSLR не обойтись. Да и на 16-бит астрокамерах при наличии ярких объектов в кадре без HDR никуда.Цитата: Rain Dog от 02 Дек 2016 [23:49:08]И наоборот, если яма 10 ке-, а АЦП 14 бит, то максимальное значение будет только 10к и вычисления шума будет не настолько точным, как могло бы.А вот так не бывает, конструкторы фотоаппаратов понимают про сенсоры и обработку не хуже нас Согласны, что чушь написали про 1e = 1 ADU - лучший вариант?
Цитата: Юрий Торопин от 01 Дек 2016 [21:31:33]Это не намёк, а констатация факта, в соответствии с которым дипскай есть смысл снимать на ISO, которое соответствует так называемому "единичному гейну (усилению)" (unity gain), когда 1 фотон ~ 1 электрону == 1 ADU (единице яркости). Это аксиома, она не требует доказательств, поскольку именно в этом случае вы получаете оптимум как по накопленному сигналу (электроны не теряются), так и по динамическому диапазону (плюхи звёзд наименьшИ при том, что учтены ВСЕ электроны сигнала).Почитал, бредятина, т.к. не учитывает шумов чтения. ISO - это и настройки усилителя на выходе матрицы, и возможно смена режима чтения, одно простое правило не учитывающее не просто нюансов, а вообще процесса, тут не работает. Надо мерить шумы на каждом ISO (при нужной температуре, нужной выдержке), строить график и ловить перегиб, когда при повышении ISO в 2 раза шум перестает почти 2 раза падать.
Это не намёк, а констатация факта, в соответствии с которым дипскай есть смысл снимать на ISO, которое соответствует так называемому "единичному гейну (усилению)" (unity gain), когда 1 фотон ~ 1 электрону == 1 ADU (единице яркости). Это аксиома, она не требует доказательств, поскольку именно в этом случае вы получаете оптимум как по накопленному сигналу (электроны не теряются), так и по динамическому диапазону (плюхи звёзд наименьшИ при том, что учтены ВСЕ электроны сигнала).
Откуда взяли?!? Зачем передёргивать?!?!?
Цитата: Юрий Торопин от 04 Дек 2016 [21:51:03] Откуда взяли?!? Зачем передёргивать?!?!?С того, что на мой комментарий вы ответили отмазками и комментариями не в тему!Просто нужно признать, что как минимум тут, вы не правы!
Укажите конкретно, где и в чём я не прав в этой дискуссии по существу? Иначе - заканчивайте флеймить.Ну ок, смотрю, @moscow-team@ многочисленна и сплочённа, только вот постоянно скатывается во флейм, не имея ничего сказать по существу. Жаль.
Иван, это ты!?!?!? ты по-аккуратнее с выражениями, полный текст - тут... Ты подумай два раза, прежде чем писать подобное, а то я начинаю тебе искренне удивляться...
За 10 мин (600 сек) экспозиции набежит около 300 e- темнового тока, его шум пропорционален квадратному корню из величины накопленного темнового тока и в этом случает составит порядка 17 е-, для 20 мин экспозиции шум темнового тока составит ~25 е-...
Куда я попал
Автор
Тема: Оптимальное ISO для дипскай съемки (Прочитано 20727 раз)
