Избранные мысли геноссе Юдина о внефокалах коллеги TelevueFanа и продукции НПЗ

[a.pozharov]

 

внефокалы 14,5" телескопа Андрея, наверное лучшее, что я видел, ровненькие кружки одинаковой яркости, прям как на картинке

этот снимок который вы так обсуждаете, выложили не для оценки качества зеркала, а для оценки работы боковой разгрузки на тросике

Да шо ж вы топите то Андрея безжалостно так?!

 Ровные кружки? Вот когда вот так расфокусируете звезду, как раз до такой степени, когда нормальные пользователи только что и могут оценить, так только термостаб, да по одному из внефокалов? А у кого не кружки? 

И какова оценка работы тросика? В каких единицах? Были сомнения что тросик не справится? Если да, то почему у Андрея были сомнения, а у тысяч пользователей, сделавших такую конструкцию сомнений никаких нет? Тот факт, что наш герой упорно пытается  при минимальной чувствительности/максимальной расфокусировке заметить астигматизм от ошибок разгрузки мало кого удивляет. И даже уже не веселит -развлекает слегка.

[ysdanko]

Во вложениях зафокалы ШК снятые форумчанином gravicapa, 2 и 3 кольца.

Да нет, 4 и 5 колец.
Не знаю как другие, а я у ТелевьюФана по плохо разборчивой картинке 8 дифколец насчитал.

Действительно. На 21-24 часа, если поработать с контрастом и яркостью, просматривается 7-8 колец. По одиночному снимку  сложно судить о качестве. Нужна серия и обработка в "Рекистарке".

[slava aa]

В той теме лежит нетраспортабельный монстр, который при попытке перевезти его просто развалится, это очевидно, поэтому он и нужен только там где стоит.

Не проблема вообще. Я лично пару раз участвовал в сборке и переноске 500 мм 1:5 "Большого глаза" Андрея Остапенко, один раз толпой на Астрофесте-2002, а другой - через несколько лет вдвоём с ним у него на даче. Прекрасно представляю, что это такое, даже с приличной толщины ситалловым зеркалом всё легко переносится и собирается.

В Намибии наблюдал летом разборку и переноску 600 1:4, там также нет ничего непосильного для расчёта из двух человек.

Вместитильный пикап/минивэн и никаких проблем вообще!

Это все ясно, с нормальным желанием кампанией можно и 800 таскать с удовольствием. Если телескоп слелан качественно собирается и разбирается хоть сто раз в полевыз условиях, или коряга на саморезах и фанере. Которую чкрутил и больше не трогай, как советский шкаф.
Так вот таких качественно сделанных добов самодельных я особо не видел на форуме, может прячут, конечно)))

[SAY]

если поработать с контрастом и яркостью, просматривается 7-8 колец.

Так они без всякой обработки просматриваются.

[SAY]

Это все ясно, с нормальным желанием кампанией можно и 800 таскать с удовольствием.

Быстро надоест. Разве что перманентная ротация участников компании.

[slava aa]

Согласен, кампания быстро надоедает, потому что в ней как правило один астраном , а остальные пассажиры))
Которые только мешают или под видом астрономии занимаются чем то еще))
Сам в итоге астрономлю один, а чтобы не страшно било и удобно, нанимаю таксиста с просторной машиной он у меня и как водитель, везет усталого и выложившегося за ночь домой и как носильщик.
С такой правильной постановки вопроса мне и 800 не страшен.

[a.pozharov]

или коряга на саморезах и фанере.

Так делов то -футороки забивные поставить вместо саморезов и на болты налепить из эпоксидки и джинсов ручки, а если доступ к принтеру есть так вообще.

таких качественно сделанных добов самодельных я особо не видел на форуме, может прячут, конечно

Нет, не прячут. Не выпячивают особо. Катадиоптрики с прекрасной  самодельной оптикой не попадались ?
В известной теме Иван Семеныч и Чекалин, например, выдавали такое из металла, что прямо таки ах! Может вас не впечатлило потому что немного из другой сферы интересы и навыки? Тогда понятно ваше восхищение выбором материалов и выпиловкой и сверловкой с шуруплением и лакированием.

[slava aa]

или коряга на саморезах и фанере.

Так делов то -футороки забивные поставить вместо саморезов и на болты налепить из эпоксидки и джинсов ручки, а если доступ к принтеру есть так вообще.

таких качественно сделанных добов самодельных я особо не видел на форуме, может прячут, конечно

Нет, не прячут. Не выпячивают особо. Катадиоптрики с прекрасной  самодельной оптикой не попадались ?
В известной теме Иван Семеныч и Чекалин, например, выдавали такое из металла, что прямо таки ах! Может вас не впечатлило потому что немного из другой сферы интересы и навыки? Тогда понятно ваше восхищение выбором материалов и выпиловкой и сверловкой с шуруплением и лакированием.

В том и дело, когда всегда надо что то доделать приделать приспособить и так далее, а тут все готово и по уму.
Обсуждаем вроде доб, а не что то еще.
А доб это не только оптика, жто в целом инструмент и удобство эксплуатации.
Чего вас так цепляет это красивое выпиливание?))

[Алексей Юдин]

Да просто у ТВфана идёт постоянная подмена понятий и профанация - много дешёвых понтов на фоне полного непонимания основ оптики. Он - лишь слепой котёнок, полностью полагающийся на, мягко говоря, сомнительных "гуру" - Наглера, Замбуто, Бартелса и им подобных...

[slava aa]

Да просто у ТВфана идёт постоянная подмена понятий и профанация - много дешёвых понтов на фоне полного непонимания основ оптики. Он - лишь слепой котёнок, полностью полагающийся на, мягко говоря, сомнительных "гуру" - Наглера, Замбуто, Бартелса и им подобных...

Ну вот это уже деловое замечание) Тем более, когда сами с усами!)

[slava aa]

Человек мог запросто стать жертвой  астро маркетологов. Сейчас это повально, в пищевой промышленности  покупаем что рекламируют, лечимся не у врача а у телевизора(реклама таблеток мазей и проочего) Машину нам выбирают маркетологи, место отдыха и так далее.
Ну и астрономы любители не без греха, сколько куплено окуляров и прочего за бешаные баксы))

[Алексей Юдин]

Так мы и не воспринимаем ТВфана как абсолютное зло. Понятно что он - лишь неквалифицированная жертва. Но его ошибка в том, что он лишь огрызается вместо того, чтобы упорно и скромно учиться, как положено новичку. Поэтому и вызывает он только смех, т.к. помогать человеку против его воли - явно не задача некоммерческого сообщества хоббиистов!

[slava aa]

Насильно не осчастливишь, но и повыкидывать еесы и телевью не убедишь ведь никого. Так что в красивом выпиливании  и качественных потрохов для доба он прав.

[Алексей Юдин]

Так а зачем он пытается рассуждать о качестве оптики, в чём не смыслит ничего? Шёл бы на форум древообработчиков и мерился бы с ними своими реальными достижениями, а не тупо пытался бы выставить в приглядном свете купленное чужое второсортное стекло...

[slava aa]

Ну а куда же ему идти? Смотреть на его добы всяко приятнее чем на распространненное хэнд мэйд из ненужного ведра для трубы и проволоки  снятой с со старого велосипеда.
Ну а пока нету удачных фото заФАКала считай его телескоп макетом) Шучу
Ну не там, не там он стекло купил!!!!  

[Алексей Юдин]

Так после тоже - Родье "прославился" тем, что любому барахлу рисует минимум одну девятку Штреля, а в особо тяжёлых случаях и парочку...

[slava aa]

Вот так решишься на старости лет сделать телескоп, насмотришсии, начитаешси и плюнешь! Сколько тут еще таких, задавленных, загубленных ньютонов? Легше, легше надо с людьми, тем более с астрономами!

[Александр (AnDom)]

А, просто, меньше надо форумы читать. Делать и получать удовольствие Главное, не пытаться доказать что белое это черное

[Алексей Юдин]

Вот так решишься на старости лет сделать телескоп, насмотришсии, начитаешси и плюнешь! Сколько тут еще таких, задавленных, загубленных ньютонов? Легше, легше надо с людьми, тем более с астрономами!

Любые вершины - лишь для беспощадных к себе. Для тех, кто не расстраивается, не опускает руки, не сдаётся. Прежде всего не сдаётся перед объективными трудностями, а не пытается утешить себя и "обойти гору"! Увы, в любительской астрономии и телескопостроении именно "отчаявшихся самоутешенцев" почему-то, увы, запредельно много...

Собственно, и сабж из этой серии. Почему-то он так отчаялся, что убедил самого себя в двух пунктах - во-первых, что у нас невозможно приобрести за умеренные деньги качественную оптику, а во-вторых, в том что то что можно приобрести задёшево у замбутоидов - великолепного качества, гораздо лучше чем всё наше. Ясное дело что оба эти постулата - фуфло и внутренне любой умишко почувствует шаткость такой позиции. Потому мы и наблюдаем эту затяжную клоунаду Телевьюфана, в тщетных попытках убедить самого себя (здравую часть астросообщества в чём-то подобном убеждать заведомо бесполезно!)

[alfardus]

Уже глядя на никнейм телевьюфана можно дальше не читать. Тут все ясно как Божий день.