Избранные мысли геноссе Юдина о внефокалах коллеги TelevueFanа и продукции НПЗ

[dont_panic]

Ну, внутреннее и внешнее кольца есть всегда. Строго говоря вы правы, да.

[Алексей Юдин]

Не знаю как другие, а я у ТелевьюФана по плохо разборчивой картинке 8 дифколец насчитал.

Где-то так, контраст совсем никакой.

[a.pozharov]

Детский сад, группа ясли.

Анрейка, если честно, то детский сад группа ясли -это твоя не первая ябеда модерам с просьбой отлакшерить твою торбу о "малышке для души" 

Вообще удивительно -давнешний увлеченец астрономией, а по звезде глянуть оптику ума нет. Что еще раз подтверждает -твои выводы и рекомендации стоят даже не ноль, далеко в лево по шкале.

[alfardus]

Видимо оптика гамно полное, вот и не смотрят глаза.

[a.pozharov]

Пока что можно с уверенность сказать такое о условиях и применяемой методике.  тут вообще только гадать : кружки какие то зачем то намаляканы на фото расфокусированной звезды...

[Грехов Михаил]

Для интереса представлю публике свои до и зафокалы. Снял как мог. Стэк порядка 400 кадров Регистаксом из ролика. Черная штука сбоку детектед.

Кстати-съемка внефокалов с Барлухой - также является годным способом оценки качества телескопа? Или все-же надо снимать в чистую (как сделано здесь), ибо Барлуха что-то свое внести сможет и весьма заметное? Ну например подбавить сферички.... или наоборот убавить. И будет уже не совсем 100% адекватность....

С Барлухой конечно же детальность колец и внутренней часть намного выше ибо изображение крупнее. Или тут не имеет смысла? Оценка только по одинаковости "пушения" края внешнего кольца? 

[SAY]

Не знаю как другие, а я у ТелевьюФана по плохо разборчивой картинке 8 дифколец насчитал.

Где-то так, контраст совсем никакой.

Где совсем всё размазано (сектор на 4...5 часов), возможно тепловой ток.

[SAY]

Для интереса представлю публике свои до и зафокалы. Снял как мог. Стэк порядка 400 кадров Регистаксом из ролика. Черная штука сбоку детектед.

Кстати-съемка внефокалов с Барлухой - также является годным способом оценки качества телескопа? Или все-же надо снимать в чистую (как сделано здесь), ибо Барлуха что-то свое внести сможет и весьма заметное? Ну например подбавить сферички.... или наоборот убавить. И будет уже не совсем 100% адекватность....

С Барлухой конечно же детальность колец и внутренней часть намного выше ибо изображение крупнее. Или тут не имеет смысла? Оценка только по одинаковости "пушения" края внешнего кольца?

Если кто-то хочет убедить себя в "достойном" качестве оптики приобретённого инструмента, следует делать большую расфокусировку. Правда при расфокусировке до 3-4 колец мнение может кардинально поменяться. Это в общем, без конкретной привязки к инструменту М.Грехова.

[slava aa]

Ну что же вы так дружно то грязью человека и его телескоп поливаете? Много из нас сделал такие замечательные добы?

[Алексей Юдин]

Много из нас сделал такие замечательные добы?

Замечательные чем? Что турбуленцию хорошо показывают? С этим любой китаец справляется на-ура!

[slava aa]

Ну конечно, к китаю претензий нет- это святое для всех нас, что бы мы разбирали и покупали?
А тут человек сделал сам огромный незаурядный телескоп, о котором 90% форума мечтают)) ну и что если зеркало досталось, предположительно не идеальное? Его и поменять можно в конце концов, хотя и это никчему.
Злые вы))

[slava aa]

Как говорил мой давний знакомый, художник:
-Слава, обосрать, можно все что угодно!

[a.pozharov]

Ну что же вы так дружно то грязью человека и его телескоп поливаете? Много из нас сделал такие замечательные добы?

Грязюью поливаем ?

Послушайте пожалуйста длинную, но правдивую историю:

-"Как то маленькая, красивенькая и вообще очень очень лудшая из всех, с лудшими и правильными игрушками, девочка Олинька Толмачева играя с остальными детишками в песочнице, не в первые знатно обосралась. Детишки, те, которым было не наплевать,  то ли под давлением архетипа, то ли все же начали давать всходы семена воспитательной работы папочек и мамочек и партии родной -не известно,  но не то чтобы сдерживали смех, они даже не хихикали! Кто-то советовал Олиньке, кто-то реально пытался помочь.  Но Олиньке все равно было абидненько. Она попыталась вовлечь в свой измазанный удобрениями круг желающих помочь, но достойно закидать их какашками не получилось, только измазалась вся. Делать нечего- картинка испорчена, выбор небольшой: она пошла к своей маме и пожаловалась на детишек из песочницы -мол они меня, пардоньте, натурально загадили! Маменька само собой не дура, ей все понятно, но...  В общем она мгновенно тут как тут, приказала всем забыть эту историю и велела начать играть заново,  и вообще в другой песочнице, наказала впредь не обкидывать Олиньку какашками в ответ прилюдно и вообще жить не по лжи. Написала жалобу в горком, тов. Сахарову и тов Солженицину. Подействовало. Лешеньку Пожарова, как шибко говорливого и крайне невоспитанного борцуна за чистые трусы в песочницах,  лишили права копошиться со всеми. Только посмотреть с лавочки. "-

такие замечательные добы ?

Раз нет смайлика, значит вы книгу Крейга в глаза не видели.  Извольте, получайте краткий ответ: "сделать" телескоп в ХХI веке такого уровня -это ну вообще не подвиг.  Насобирать в специализированных магазинах комплектующих и собрать до кучи... -вы людям, собирающим шкафы и диваны в ноги дофига кланялись ? 

телескоп для визуала =это оптика. Все остальное банальщина, которую нет смысла обсуждать.

 

[SAY]

Лично у меня по теме "претензия" только одна (не только в отношении ТелевьюФана): зачем выкладывать внефокалы с большой расфокусировкой?

[Алексей Юдин]

А тут человек сделал сам огромный незаурядный телескоп, о котором 90% форума мечтают)) ну и что если зеркало досталось, предположительно не идеальное? Его и поменять можно в конце концов, хотя и это никчему.

Есть простое опровержение этой сентенции - сейчас на барахолке лежит 24", тоже с заведомо неидеальным зеркалом, но безо всяких сомнений пригодный и интересный для дипскайной работы. Лежит весьма задёшево. Так не берут!

Поэтому реально никто не мечтает - максимум на уровне маниловщины, типа мне бы чтобы телескоп в багажник седана влез, но 24" и за три тыщи баксов, а так, очевидно, не бывает!

[slava aa]

А купить мид или скайвочер гораздо достойнее!
Я понимаю что человек собирает из готового, да еще и дорогого, вот это наверное и задевает.
Ну так что с того?
 Я тоже паял приемники из готовых радиодеталей, и даже ломал три приемника, что бы потом недоделать и одного)))
Неубедите, что  этот человек дурак и что он  „обосрался“!

[slava aa]

А тут человек сделал сам огромный незаурядный телескоп, о котором 90% форума мечтают)) ну и что если зеркало досталось, предположительно не идеальное? Его и поменять можно в конце концов, хотя и это никчему.

Есть простое опровержение этой сентенции - сейчас на барахолке лежит 24", тоже с заведомо неидеальным зеркалом, но безо всяких сомнений пригодный и интересный для дипскайной работы. Лежит весьма задёшево. Так не берут!

Поэтому реально никто не мечтает - максимум на уровне маниловщины, типа мне бы чтобы телескоп в багажник седана влез, но 24" и за три тыщи баксов, а так, очевидно, не бывает!

В той теме лежит нетраспортабельный монстр, который при попытке перевезти его просто развалится, это очевидно, поэтому он и нужен только там где стоит. Те никому. А телевуфанер сделал Добротный телескоп это ежу ясно, мобильный, многоразовый и потому ценный.
И к ХХХХХ ваши за и пред фокалы)))

[Алексей Юдин]

В той теме лежит нетраспортабельный монстр, который при попытке перевезти его просто развалится, это очевидно, поэтому он и нужен только там где стоит.

Не проблема вообще. Я лично пару раз участвовал в сборке и переноске 500 мм 1:5 "Большого глаза" Андрея Остапенко, один раз толпой на Астрофесте-2002, а другой - через несколько лет вдвоём с ним у него на даче. Прекрасно представляю, что это такое, даже с приличной толщины ситалловым зеркалом всё легко переносится и собирается.

В Намибии наблюдал летом разборку и переноску 600 1:4, там также нет ничего непосильного для расчёта из двух человек.

Вместитильный пикап/минивэн и никаких проблем вообще!

[Vladimir 76]

до и внефокалы 14,5" телескопа Андрея, наверное лучшее, что я видел, ровненькие кружки одинаковой яркости, прям как на картинке,  в отличии от Дюймовочки с 18" зеркалом от Анатолия, помню, даже звонили с площадки Анатолию, чтоб он прокомментировал - что не  так с зеркалом. Так что сравнивать, есть с чем.


А этот снимок который вы так обсуждаете, выложили не для оценки качества зеркала, а для оценки работы боковой разгрузки на тросике, что довольно ясно из сообщения исходной темы.

[SAY]

Чувствительность визуального теста по звезде, т.е. информативность, существенно падает при увеличении расфокусировки. Можно только предположить, что при требуемой расфокусировке картинка "бурлила" из-за турбулентной атмосферы. Так тест по звезде при плохой атмосфере и разумного смысла в общем то не имеет.