ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
......Цитата: Skipper_NORTON от 11 Ноя 2016 [15:46:14]Ну это еще нужно доказать. А что через выхлопную трубу нельзя сделать капремонт двигателя автомобиля - тоже нужно доказывать? Чтобы сделать организм практически безефектным и пренебрежимо стареющим, геном нужно основательно править, а не добавлять в него пару-тройку недостающих генов. И клеточный состав тканей тоже чистить (ибо старение - также и тканевой процесс).
Ну это еще нужно доказать.
Вовсе не почти все: ежи, сурки, и многие прочие разных отрядов впадают наотличненько.
Вот только генорегуляторные сети устроены так, что и несколькие признаки могут контролироваться одним геном. И это неудивительно - ведь то биоразнообразие, которое мы видим как-то же должно было появиться! Если бы для таких переходов требовалось одномоментное изменение сразу многих генов - они бы и в природе не произошли бы.
Первый запрет - ресурсно-энергетический. Активный организм рассеивает 100 Вт энергии и имеет постоянный клиренс по азоту (теряет аминокислоты и азотистые основания в катаболизме в виде мочевины и мочевой кислоты соответственно).
Что кушать будет толпа колонистов и какого размера будет дрынолёт для замыкания по азоту?
Сколько надо мегатонн азотных удобрений на тысячелетия полёта - Вы уже посчитали?
А многие и вовсе лишены такой способности, особенно хищники, типа кошачьих. И таки предлагаю проанализировать вопрос: почему природа лишила их (и нас) этой возможности? И что они приобрели взамен?
Впадают, но не продлевают кардинально тем самым свою жизнь.
И таки предлагаю проанализировать вопрос: почему природа лишила их (и нас) этой возможности?
и субъективно воспринимаемые нами признаки
Продукты жизнедеятельности не выкидываются за борт а идут во вторичную переработку.
Цитата: Rattus от 15.12.2016 [21:57:37]Вовсе не почти все: ежи, сурки, и многие прочие разных отрядов впадают наотличненько.Впадают, но не продлевают кардинально тем самым свою жизнь. А многие и вовсе лишены такой способности, особенно хищники, типа кошачьих. И таки предлагаю проанализировать вопрос: почему природа лишила их (и нас) этой возможности? И что они приобрели взамен?
Да даже не только суровая спячка, но и просто замедление метаболизма продлевает абсолютную продолжительность. Гренландские акула и кит тому нагляднейшие примеры.Для нормальной продуктивной жизни на планете в том смысла нет, а при межзвёздном перелёте это насущнейшая необходимость: тут и продолжительность жизни, и устойчивость к радиации, и экономия ресурсов жизнеобеспечения и поддержания формы, пригодной для существования в условиях гравитации, и отсутствие нужды занимать колонистов какой-либо деятельностью. Всё это суммарно должно уменьшить требуемую массу слипер-шипа по сравнению с кораблём поколений на порядок, если не более, делая первый по сути единственной сколь-нибудь реальным способом колонизации экзопланет.
А вообще совместимо ли это с разумом?
Цитата: noxx77 от 26 Дек 2016 [22:10:15]А вообще совместимо ли это с разумом? Для белого медведя прокатывает.
Медведица, кормящая малышей, за время зимней спячки может потерять более половины своего веса. Температура тела у нее остается нормальной - в отличие от животных, впадающих в настоящую спячку.
А вот недавний обстоятельный разбор сегодняшнего состояния вопроса:https://nplus1.ru/material/2018/12/12/torpor-hypobios
что если ввести человека в анабиоз при температуре выше нуля? Скажем, +1 градус? Конечно при такой температуре сердце не будет биться, а мы посадим человека на аппарат искусственного кровообращения (сколько там нужно телу, столько крови и будем прогонять), и кровь будем насыщать кислородом и питательными веществами. Итог - человек в анабиозе, не стареет практически (ведь все процессы тем медленнее, чем ниже температура), и выходит из анабиоза скажем через 50 лет. Но если бы жил - был бы уже 80-летний, а так - 30-летний
Есть такие животные, тихоходки. Прекрасно переносят анабиоз, вакуум, устойчивы к радиации и т.д. и т.п. Интересно, какие проблемы бы возникли, если бы удалось увеличить их размеры до мелких млекопитающих? Ну а потом увеличивать степень цефализации. В конце концов, и мощная ЦНС (не обязательно с буквой ц, центральная) не обязана быть по свойствам идентична человеческой, или других известных "продвинутых" многоклеточных с нервной системой.Полагаю это перспективная инженерная задача, ближайших столетий.
Интересно, какие проблемы бы возникли, если бы удалось увеличить их размеры до мелких млекопитающих?
Из-за этого и в природе нет крупных животных, способных к настоящему анабиозу.
Я думал, что из-за того, что он им просто не нужен...
Цитата: viesis от 17 Дек 2018 [14:25:26]Я думал, что из-за того, что он им просто не нужен... Кому не нужен? Медведям? Зимняя гибернация нужна всем - и чем глубже - тем лучше. Но не все могут её себе позволить.