Тема для тупых вопросов.

[alek sandr]

труба алюминь остаток от первого телескопа 150 х2 наверное

[alek sandr]

но самое интересное это фокусер в этой системе.

[AntonP]

Стоит ли приобретать микроскоп для просмотра точки, если есть короткофокусные окуляры?

[Аурипигмент]

Стоит ли приобретать микроскоп для просмотра точки, если есть короткофокусные окуляры?

А что за точка? Где она находится?
Независимо ни от чего микроскоп стоит приобрести. Занятная вещь.

[lx75]

Стоит ли приобретать микроскоп для просмотра точки, если есть короткофокусные окуляры?

Не стоит, если оптика с относительным отверстием меньше 1/5, короткофокусного окуляра достаточно. Увеличение при исследовании точки должно быть 2D и больше.

[Skyangel]

Стоит ли приобретать микроскоп для просмотра точки, если есть короткофокусные окуляры?

Если смотрите с теневым то нужен.

[Бобр-99]

Что имеется в виду?
Точку смотрю при увеличении, теневую, без. Есть ещё варианты?

[AAV]

Что имеется в виду?
Точку смотрю при увеличении, теневую, без. Есть ещё варианты?

Д.Д. Максутов "Изготовлении астрономической оптики"

[Бобр-99]

Что здесь теневое?
Кажется это рассматривание дифракционных колец, пред- и зафокалов. Как рассматривание звезды, только для сферы.

[Skyangel]

Что имеется в виду?
Точку смотрю при увеличении, теневую, без. Есть ещё варианты?

С теневым смотрите глазом теневую, микроскопом - точку с тем же теневым. Можно и окуляром, если он позволяет близко к ножу быть расположенным. Как правило, габариты окуляра этого не позволяют.

[AAV]

Что здесь теневое?
Кажется это рассматривание дифракционных колец, пред- и зафокалов. Как рассматривание звезды, только для сферы.

Любых оптических сисем. Сферу из центра кривизны, оптические системы и параболы в автоколлимационной схеме.
Смотрим теневую, затем наблюдаем фокальную и внефокальные изображения точки.

[Skyangel]

Что здесь теневое?
Кажется это рассматривание дифракционных колец, пред- и зафокалов. Как рассматривание звезды, только для сферы.

Вот для примера. Расстояние между точкой (ножа теневого) и микрообъективом порядка 6 мм. Вы окуляр так близко сможете придвинуть?

[Бобр-99]

Вроде бы я не предлагал окуляр придвигать.

[Skyangel]

Понятно..

[АНДРЕЙ-67]

Здравствуйте. Валяется у меня в загашнике литровая банка полирита , Приобрел в зеркальном  цеху г. Макеевка в 1986г неизвестно какого качества. Не рискнул опробовать, тогда пользовался окисью хрома. А потом не до того стало. В общем--- пропасть может?? Выкинуть и купить окись церия??

[Аурипигмент]

Отмучить и в дело.

[Анатолий Белкин]

Отмучить и в дело.

Да, удельный вес полирита намного больше частиц корунда и песка.
Молярная масса Ce2O3, оксид церия (полирит) - 328 г/моль
Молярная масса Al2O3 (корунд)  - 102 г/моль.
Молярная масса диоксида кремния SiO2 (песок) - 60 г/моль.
Вроде бы отмучивание может помочь.
Однако нужно учитывать и величину частиц засоряющего абразива. Крупные частицы осядут вместе с полиритом. Поэтому, если есть подозрения на засорение полирита крупными частицами абразива, то после отмучивания, лучше протереть полирит между двумя стёклами, или в гомогенизаторе.

[ysdanko]

А причем здесь молярная масса? Надо на плотность смотреть, а она не всегда связана с молярной массой.

[AntonP]

Не все так плохо. ИИ сравнил по формуле скорость оседания частиц песка 10 мкм и частиц оксида церия 2 мкм. Даже такой мелкий песок, который серьезно не поцарапает, оседает в 6 раз быстрее:
"Несмотря на то, что оксид церия значительно плотнее, пятикратное преимущество песка в диаметре (которое в формуле возводится в квадрат) играет решающую роль."

[ysdanko]

Не все так плохо. ИИ сравнил по формуле скорость оседания частиц песка 10 мкм и частиц оксида церия 2 мкм. Даже такой мелкий песок, который серьезно не поцарапает, оседает в 6 раз быстрее:

Зато частицы в 2 раза крупнее все равно остануться. Так что ищите поливольфрамат натрия или центрифугу 

https://www.heavy-liquid.com/en/#:~:text=local%20press%20%E2%80%93%20report-,Contact,0%20to%205%20product%20line.