Тема для тупых вопросов.

[Karagy]

Тогда, в свете всего выше сказаного, я повторю свой вопрос, но теперь без всяких "не", во избежание неверного толкования:
Околофокальные корректоры требуют более высокой точности их поверхности в сравнении с полноапертурными корректорами?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Тогда, в свете всего выше сказаного, я повторю свой вопрос, но теперь без всяких "не", во избежание неверного толкования:
Околофокальные корректоры требуют более высокой точности их поверхности в сравнении с полноапертурными корректорами?

И я Вам отвечу без всяких не. Нет, они допускают более низкую точность поверхностей в сравнении с полноапертурными
корректорами.

[ysdanko]

И я Вам отвечу без всяких не. Нет, они допускают более низкую точность поверхностей в сравнении с полноапертурными
корректорами.

Это справедливо для  простых систем. А если корректор многолинзовый и имеет десяток оптических поверхностей? Вклад ошибки (ошибки изготовления) от каждой поверхности может суммироваться. То есть, все таки требования к таким поверхностям остаются все равно высокими, возможно даже выше чем требования к оптике, работающей в параллельных пучках. Ну и чем ближе к фокальной плоскости тем более жесткие требования к юстировке...

[Lex1]

более высокой точности их поверхности

Но требуют точного выдерживания их параметров. Картинка с параболы не ухудшится, если её фокусное изменится на сантиметр, а в случае, например, сферы с берд-джонсом коррекция резко ухудшится (штрель 0.9 -> 0.6).

[Клевцов Юрий Андреевич]

И я Вам отвечу без всяких не. Нет, они допускают более низкую точность поверхностей в сравнении с полноапертурными
корректорами.

Это справедливо для  простых систем. А если корректор многолинзовый и имеет десяток оптических поверхностей? Вклад ошибки (ошибки изготовления) от каждой поверхности может суммироваться. То есть, все таки требования к таким поверхностям остаются все равно высокими, возможно даже выше чем требования к оптике, работающей в параллельных пучках. Ну и чем ближе к фокальной плоскости тем более жесткие требования к юстировке...

Не отрицаю, что каждый конкретный случай несёт свои особенности. Однако, я имел в виду достаточно простые системы, состоящие не более чем из трёх линз. Не знаю, может ли кому-то прийти в голову поставить 10-ти линзовую систему вблизи фокуса в узких пучках и зачем? Тут не нужно путать с корректорами главного фокуса, ибо нельзя сказать, что они работают
в узких пучках лучей.
В своей практике производства преобразователей фокуса нам вполне хватало точности формы  dN = 0,5 лямбда. Я бы сказал, это ещё жёсткий допуск, и уж, во всяком случае, значительно более широкий, чем допуск на форму поверхности менискового апертурного корректора или корректора Шмидта, не говоря уже о двухлинзовом афокальном полноапертурном корректоре (с учётом суммирования его ошибок по Гауссу).

[Vla]

Тогда, в свете всего выше сказаного, я повторю свой вопрос, но теперь без всяких "не", во избежание неверного толкования:
Околофокальные корректоры требуют более высокой точности их поверхности в сравнении с полноапертурными корректорами?

Это зависит от типа ошибки. При общих ошибках формы соответствующая ошибка волнового фронта будет уменьшаться ближе к фокусу из-за сужения сходящегося светового конуса. При небольших локальных ошибках и шероховатости поверхности ошибка будет больше ближе к фокусу,  по той же причине.

[ROVIAN]

Тогда, в свете всего выше сказаного, я повторю свой вопрос, но теперь без всяких "не", во избежание неверного толкования:
Околофокальные корректоры требуют более высокой точности их поверхности в сравнении с полноапертурными корректорами?

Нет. Это прописная истина. Навашин, Сикорук и т.д.
Чем ближе к фокусу, тем менне точная поверхность, но....  это про Ньютон. Вторичка Кассегрена довольно важная деталь. Царапины на ней недопустимы.
Точность корректоров несколько ниже зеркал, но лучше, если близки к дифракции...

[AntonP]

Тяжело ли просеивается полирит через тканевое или стальное сито с ячейкой 30-50 мкм?

[Albireo7]

Почему наблюдения эмиссионных туманностей проводят преимущественно в линиях водорода, кислорода, серы? В таблице Менделеева ведь ещё до хрена элементов. Я понимаю, что наверно лёгкие элементы синтезируются в бОльших количествах, чем тяжёлые элементы. Но там же между водородом и кислородом много легких элементов - гелий, литий, бериллий, бор, углерод, азот. Слева от серы тоже ещё есть более лёгкие.
Ну, допустим, с азотом понятно. У Антлии даже фильтр выпустили на него. Но его линии близко расположены к основной линии альфа-водорода. Может поэтому его не используют. Ну а что насчёт остальных элементов?

[e+]

Тяжело ли просеивается полирит через тканевое или стальное сито с ячейкой 30-50 мкм?

А для чего? Чтобы отделить от крупных зерен? Зёрна такого размера довольно просто убрать отмучиванием - они должны весьма быстро опускаться на дно. А вот если начать просеивание, то, подозреваю, что полирит образует воздушную взвесь, которой придётся дышать.

[AntonP]

Зёрна такого размера довольно просто убрать отмучиванием

Хочется дополнительно подстраховаться, потому что я дважды доводил зеркало 14,5 дюймов почти до финала, и под конец царапин накапливалось столько, что приходилось перешлифовывать. Но я не отмучивал совсем никак. В третий раз лучше минимизирую риски, т.к. прошлые два раза по 30 часов ручной полировки - это несколько месяцев впустую (полирую редко).

[Анатолий Белкин]

Я отработанный полирит обильно заливаю водой, фильтрую через марлю (для удаления частиц смолы), затем несколько циклов  осаждения со сливом надосадочной жидкости.
Далее добавляю воды, взбалтываю и процеживаю через сетчатый 40 микронный фильтр для воды.  Такие фильтры продаются отдельно от колонки. Только нужно приделать для него дно. В таком виде опускаем его в подходящую по размеру ёмкость . Заливаю внутрь корпуса фильтра жидкую суспензию полирита. Профильтрованный полирит дополнительно протираю в гомогенизаторе. Эту процедуру можно провести и с купленным полиритом.
Также следует иметь ввиду то, что окись церия намного тяжелее обычного абразива и при отмучивании засорённого абразивом полирита, крупные частицы абразива окажутся не снизу осаждённого полирита, а сверху.

[e+]

Зёрна такого размера довольно просто убрать отмучиванием

Хочется дополнительно подстраховаться, потому что я дважды доводил зеркало 14,5 дюймов почти до финала, и под конец царапин накапливалось столько, что приходилось перешлифовывать. Но я не отмучивал совсем никак. В третий раз лучше минимизирую риски, т.к. прошлые два раза по 30 часов ручной полировки - это несколько месяцев впустую (полирую редко).

Тут надо понять откуда они берутся. А для этого "перебрать" всю процедуру работы и знать как выглядят царапины. Может быть это с одежды. Может быть что-то с фаски срывается. Может быть что-то ещё. В нашем подвале при переходе на 2-х или 3-х этапное хранение с переливами и исключением кисточек (или же максимальным уменьшением случаев их использования) число царапин пошло на убыль. По крайней мере у тех, кто использует.

[Karagy]

Современные технологиии позволяют выплавлять готовое параболическое зеркало по разумной цене процесса? Имеется ввиду расплав и застывание во вращающейся форме.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Современные технологиии позволяют выплавлять готовое параболическое зеркало по разумной цене процесса? Имеется ввиду расплав и застывание во вращающейся форме.

Вы откуда это вычитали? Пока в лучшем случае можно отлить заготовку, которую потом придётся обрабатывать.

[AntonP]

А какие препятствия могут быть при застывании стекла, моллируемом на металлической полированной выпуклой параболической форме с тем же КЛТР?

[Клевцов Юрий Андреевич]

А какие препятствия могут быть при застывании стекла, моллируемом на металлической полированной выпуклой параболической форме с тем же КЛТР?

Все препятствия упираются в точность формы поверхности, которая получается посредством моллирования. Пока таким
способом получают лишь оптику низкой точности (на уровне точности линз для конденсоров) в диаметре до 20 - 40 мм. У нас
в стране этих технологий пока ещё нет (угробили в период перестройки).

[Сергей Казаков]

Современные технологиии позволяют выплавлять готовое параболическое зеркало по разумной цене процесса? Имеется ввиду расплав и застывание во вращающейся форме.

      Реальнее напечатать Звездочку  каждому , да еще чтобы и полюбила !

[Karagy]

А есть машины для мойки оптики? И очков в частности.

[ROVIAN]

А есть машины для мойки оптики? И очков в частности.

Обычная ультразвуковая машинка. Но уже есть и специальные у китайцев. На Яндексе и Али полно.