Тема для тупых вопросов.

[Karagy]

Вы откуда это вычитали?

Я могу позволить себе собственное суждение. А Вы?

Пока в лучшем случае можно отлить заготовку, которую потом придётся обрабатывать.

Какие принципиальные проблемы? Кроме цены. Все вибрации гасятся полностью. Корежит поверхность при кристаллизации?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Вы откуда это вычитали?

Я могу позволить себе собственное суждение. А Вы?

Пока в лучшем случае можно отлить заготовку, которую потом придётся обрабатывать.

Какие принципиальные проблемы? Кроме цены. Все вибрации гасятся полностью. Корежит поверхность при кристаллизации?

Не обижайтесь, конечно можете позволить себе собственное суждение, на то и этот сайт!
Давно дело было, нюансы я уже подзабыл. Помню только, что весь вопрос в точности получаемой после моллирования
поверхности и ещё в температуре размягчения стекла (не всякое можно использовать). Если хотите разбираться с деталями,
есть статья: В.Я. Баннов, А.Г. Батурин, Ю.А. Клевцов "Асферические концентраторы света для оптоэлектронных датчиков"
Оптический журнал Т.82, вып. 4 (или 9 - уже не могу восстановить по корректуре), 2015 г.
Там в списке литературы есть статьи (поз. 1 и 2), где Вы найдёте информацию, которая Вас, возможно, заинтересует.

[библиограф]

Я могу позволить себе собственное суждение. А Вы?   

Невежда не может иметь собственное мнение, профан всегда его имеет!
Стекло начали обрабатывать давлением с момента изобретения,
 в Египте уже прессовали в V веке до н.э.
А дешевые стеклянные стаканы с узорами так делают уже двести лет
Заготовки для линз этим способом начали делать больше века назад.
Cейчас  асферические стеклянные линзы для дешевой оптики прессуют, точность невелика, но намного дешевле
любых других методов фабрикации линз
https://www.photonics.su/files/article_pdf/3/article_3070_985.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_glass_moulding

[AntonP]

Помню только, что весь вопрос в точности получаемой после моллирования

Cейчас  асферические стеклянные линзы для дешевой оптики прессуют

Про моллирование - это я спрашивал, спасибо, а человек, которому вы отвечаете, задавал вопрос про получение параболической поверхности вращением расплавленного стекла.

[Karagy]

вопрос про получение параболической поверхности вращением расплавленного стекла

именно так

[Клевцов Юрий Андреевич]

Современные технологиии позволяют выплавлять готовое параболическое зеркало по разумной цене процесса? Имеется ввиду расплав и застывание во вращающейся форме.

 Пока в лучшем случае можно отлить заготовку, которую потом придётся обрабатывать.

Так я и ответил о невозможности выплавления готового зеркала.

А какие препятствия могут быть при застывании стекла, моллируемом на металлической полированной выпуклой параболической форме с тем же КЛТР?

В этом случае, вопрос был задан некорректно - моллирование это процесс, протекающий при температуре размягчения
стекла - обычно 500 - 600 градусов. Я и ответил, что точность поверхности после остывания линзы (или зеркала), полученная этим способом, сравнительно низкая и не укладывается в требования астрономической оптики, а причины этого раскрыты в статьях, на которые я сослался. Библиограф, кроме того,  привёл доступную популярную информацию об этом процессе.

[alek sandr]

доброе утро всем кто зажмуривается и тем кто в оба гллаза смотрит. хочу спросить. стоит ли у обьектива на трубе делать подвижку на трех опорах для попадания в центр фокусера? если отцентрирую торец трубы как положено по бумажке да и обьектив в центрах сделан есть ли смысл с этими подвижками связыватся?

[OldmAN]

делать подвижку на трех опорах для попадания в центр

Тест по звезде дал сплюснутые" кружки? Если нет, то смысл? В любом случае с фокусером это проделать проще (изменить наклон)

[alek sandr]

В любом случае с фокусером это проделать проще (изменить наклон)

в смысле можно обойтись только регулировкой фокусера? но что это даст если фокальная плоскость будет светить в торец фокусерной трубки? смысл стоит ли делать подвижку обьектива. если делать то это оч сильно усложнит конструкцию

[библиограф]

 У простейших и самых маленьких и дешевых рефракторов никакой регулировки нет. БШР и МШР -
стальная труба, латунная оправа с резьбой. Всё очень жестко и просто.
Можете собрать раз и навсегда, отюстировав с плоским зеркалом в автоколлимации?
Если нет, надо делать оправу объектива юстируемой.

[vladvolk]

В любом случае с фокусером это проделать проще (изменить наклон)

в смысле можно обойтись только регулировкой фокусера?

Из опыта юстировки своего рефрактора 80/900 могу сказать что бы фокусером исправить даже малый заклон объектива, фокусёр приходится весьма сильно смещать/наклонять. У меня оказалось гораздо эффективнее между торцом трубы и оправой объектива подобрать прокладку (около 0.2мм), место её размещения и при зажатии винтов крепления оправы на трубе контролировать соосность простым коллиматором из 4х светодиодов

[alek sandr]

 У простейших и самых маленьких и дешевых рефракторов никакой регулировки нет

это будет оск2.я сейчас понимаю что если торец трубы будет достаточно точно обрезан то вроде и не надо ни каких регулировок.

[alek sandr]

понятно что при таком креплении без регулировок  фокальная плоскосте не будет светить в торец трубки фокусера.

[Алексей Николаевич.]

оск2

Там же половина работы уже сделана, оправа тяжёлая но шикарная.
Фланец на трубу и всё...
Даже не фланец можно а три отдельных ушка.(Хоть из уголка).

[alek sandr]

да это то же думал на счет ушей к примеру из стали.быстро и акуратно можно сделать. а вот есть ли смысл вот в чем вопрс

[Алексей Николаевич.]

смысл

Если бы не было, то не делали бы регулируемые. На ахроматах делают многих.
На АПО делают, на самых лучших.
Подходы конечно разные, если можно сразу подогнать и обеспечить постоянство, то и не нужно.

[alek sandr]

в этом соглашусь. получаетя мне нужно обрезать торец трубы и контролировать каким то бог знает каким образом что я попал в в центр фокусера

[ysdanko]

Цитата: alek sandr от Сегодня в 17:46:56
оск2
Там же половина работы уже сделана, оправа тяжёлая но шикарная.
Фланец на трубу и всё...
Даже не фланец можно а три отдельных ушка.(Хоть из уголка).

Фланец все же лучше. Придает трубе дополнительную жесткость. Ну и если объектив в готовой оправе от ОСК, то там всего то надо три резьбовых втулки и три винта...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,226916.msg6449779.html#msg6449779

[alek sandr]

да это то понятно. у меня нет ответной части от обьектива.оправы

[Алексей Николаевич.]

да это то понятно. у меня нет ответной части от обьектива.оправы

Это и неплохо, можно гораздо легче сделать. Фланец из лёгкого сплава. А труба из чего, её жёсткость достаточна?
Ну и о торце, можно пойти не простым путём, подгонять торец шаберами, напильниками, до тех пор пока не будет верная коллимация.

Там ооочень тяжёлые оправы.
Даже пожалуй, имеет смысл и ту часть что есть, облегчить, если конечно есть возможность и доступ к металлообработке.(По наруже удалить, по толщине удалить часть)...