Тема для тупых вопросов.

[AntonP]

Каждый "горб" и есть полоса, т. е. 1λ=2 полосы, ну а 1/4λ=1/2 полосы.

Так, а когда говорят о классической для любителей точности диагонального зеркала 1/4λ, имеют ввиду точность поверхности или точность волнового фронта?

[Сергей Казаков]

   Волнового . И это слабовато для диагонали .

[AntonP]

И это слабовато для диагонали .

Моя диагональ близко к фокусу. Отношение этого расстояния к фокусному примерно 1/8, что снижает допуск в 8 раз (как я понимаю).
Т.е., вместо лямбда/16 допустима в лучшем случае лямбда/2. Я же поднял целевую точность до л/4 - все равно не достаточно?

[Сергей Казаков]

    Речь про осевой пучок . Вот он должен проходить через некий эллипс на диагонали . Допуск и устанавливаем на эту састь диагоналки .
    Сама диагоналка может быть хоть с километр .
    И различать надо ньютонову диагональ от окулярной . Допуски на них совершенно разные , ибо зпсвечивается пуском одной звезды разные площади .

[ekvi]

что снижает допуск в 8 раз (как я понимаю)

+

[Lex1]

Моя диагональ близко к фокусу

Там и относительное влияет - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=156

[OldmAN]

Действительно тупой вопрос: зачем для редуктора фокуса дополнительная трубка? она требуется в систему астрокамера-редуктор-обьектив или редуктор "прикручивается" в "юбку" астрокамеры напрямую?

[библиограф]

Мотька с говном наигрался и спать пошел.   
    Даниил Хармс
А OldmAN ещё нет

[AntonP]

Там и относительное влияет - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=156

Эрнест:
"То есть получаем такую формулу расчета допустимого отступа сферической поверхности от плоской, чтобы она могла еще работать диагональным зеркалом:
dL < 0.7*(k*D/L)2*dlаст (6)
Например, для диагонального зеркала Ньютона 1:5 с малой осью 70 мм, на расстоянии 250 мм от фокальной плоскости малая ось светового пучка d будет равна 250/5 = 50, что при допуске на ошибку волнового фронта в 1/8 дл. волны, даст допуск на общее отступление от плоскости 0.7*(70/50)2/8 = 0.17 или примерно 1/6 дл. волны."

Я правильно понимаю, что эта формула для линейного отступления поверхности от плоскости, а не деформация волнового фронта? Т.е., получившаяся 1/6 дл. волны - это треть полосы на интерференционной картине?

[библиограф]

Да.
Что такое хорошо и что такое плохо. Полоски тоненькие и контрастные - это многолучевой интерферометр
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_240.html
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_80.html

[Сергей Казаков]

  У меня вопрос не тупой , а острый . Но не по теме на первый взгляд .
  Инструменты :
АПО 150  +  Кенон 6д
Дистанция 400 метров .
  Достаточно ли 1500 пупырышек ( 50 × 35 ) для распознавания лиц ?
  Евгений организует поход на башню МТС .
  Распознать участников с помощью обычных обьективов можно только по одежде ,  что не устраивает. 
  С телескопом авось получится .

[lx75]

Достаточно ли 1500 пупырышек ( 50 × 35 ) для распознавания лиц ?

Если F=1000мм. Пиксель 6,5мкм. Размеры головы в Фас 23*16см., потребуется прямоугольник примерно 89*62 пикселя для изображения лица. Масштаб 2.6мм/пикс. достаточно ли этого для распознавания, не знаю.

[Алексей Николаевич.]

Дык если разрешения 150 мм объектива хватит, то и на матрице должно нарисоваться.
Как на моё понимание, хватит и даже норм.будет.

[Сергей Казаков]

   Пикселей может быть сколь угодно - не в них дело .
   Единица изображения а апо 150 две секунды . С 400 метров это 4 мм
 По лицу получаем 50×35 точек . На портрете одного ЛА сделал вывод - узнать можно будет .
     Кадр 150 кп . Лицо занимает 1/100 площади кадра . Отсюда 1500 точек строят изображение  лица лисности .

[lx75]

Единица изображения а апо 150 две секунды .

  Так, но масштаб 1.34 сек/пиксель., а не 2 сек/пиксель.
Если пупырышек это диск эйри тогда 50*35 достаточно, но на матрице пиксели.

[библиограф]

 Лица разные бывают - если негр, достаточно нескольких пикселей.
Известная детская задача на сообразительность -

В мюнхенскую пивную в1941 году зашел посетитель и заказал пиво.
Бармен побежал звонить в полицию - у меня в пивной американский шпион!
Как он догадался?

Посетитель был негр!
 Чтобы опознать лицо Андрея Макаревича тоже достаточно минимальной картинки
Также и иеромонах Аарон с горы Афонской (1910 год)

[Сергей Казаков]

Единица изображения а апо 150 две секунды .

  Так, но масштаб 1.34 сек/пиксель., а не 2 сек/пиксель.
Если пупырышек это диск эйри тогда 50*35 достаточно, но на матрице пиксели.

      Можно перемножить разрешения . Но по умолчанию считаем , что пиксели супер мелкие , или используем барлуху .

[papa Slava]

...Единица изображения а апо 150 две секунды...

Да ну!
Для Мицара заявлено 1,1"! Тут должно быть лучше 1". И никак не меньше не хуже.

[Сергей Казаков]

   У нас изображение живых людей , а не звездочек .
    Значит 280"/D -- размер единицы изображения.

[papa Slava]

   У нас изображение живых людей , а не звездочек .
    Значит 280"/D -- размер единицы изображения.

Тогда поясните, чем обоснован разный подход? Необходимостью плавных переходов в яркости?
------------------------
30х30 маловато. незнакомое лицо неуверенно.
40х40 вполне сойдёт.
60х60 уже Рембрант.