Тема для тупых вопросов.

[Аурипигмент]

Да, с точки зрения сопромата правильно, наверное, говорить "гибкий", но словосочетание "гибкий пластилин" звучит странно, поэтому считаю, что логичнее было сравнить многие сплавы алюминия с "мягким, гибким, пластичным, непрочным" пластилином.

Не надо выдумывать всякие небылицы.
Пластилин, в строгом смысле, не является твёрдым телом. При нормальных условиях- температуре 24*С он не подчиняется закону Гука. Металлы, в нормальных условиях ведут себя, как твёрдые тела, за небольшим исключением.
Алюминиевые сплавы, имеют механические свойства лучше, чем у чистого алюминия. У них выше твёрдость и больше прочность. Удельная прочность некоторых сплавов на основе алюминия превышает таковую для низкоуглеродистой стали. Сплавы на основе алюминия имеют наилучшие показатели по механическим свойствам до 300*С. Косяк у люминия один-- это очень активный металл с амфотерными свойствами. Поэтому его надо защищать от акрессивных сред. Ещё, дюрали плохо свариваются электросваркой. Но это беда многих сплавов со сложным химическим и фазовым составом.
Большой ТКР это не приятное свойство сплавов на основе алюминия, но в изотермических условиях это не имеет никакого значения. При небольших изменениях температуры понадобится лишь небольшая перефокусировка, но у нас и оптика то же чувствительна к изменению температуры.

[AntonP]

Пластилин, в строгом смысле, не является твёрдым телом

Никаких строгих смыслов в свое высказывание я не закладывал. Когда я писал, что "алюминий ассоциируется с пластилином", это было обычное шуточное сравнение с преувеличением. Поэтому рассматривать это высказывание с точки зрения сопромата, агрегатных состояний и т.д. не имеет смысла.

[papa Slava]

…авиационные алюминиевые детали обшивки, склёпанные стальными заклёпками. Зачем?

А вот и ответ:

Удельная прочность некоторых сплавов на основе алюминия превышает таковую для низкоуглеродистой стали.

Косяк у люминия один-- это очень активный металл с амфотерными свойствами. Поэтому его надо защищать от акрессивных сред.

Не знаю, как на счёт труб (проката), у меня труба из листа Д16АМ 0,8 мм. Это тот же Д16, покрытый техническим алюминием марки АД1 для защиты. Уже года 4, намёка на коррозию нет.

[библиограф]

 Вот тут наглядные диаграммы прочностных свойств разных марок сплавов
https://nfmetall.ru/articles/47.html
- Д16 АТ это дюраль специально для
аэропланов, раньше стоил недорого, вполне сравнимо с обычными сплавами для кастрюль и раскладушек;
сейчас цена на Д16 совершенно заоблачная.

[papa Slava]

…вполне сравнимо с обычными сплавами для кастрюль и раскладушек…

Ну как сравнимо, если предел текучести 16-го (~28) превышает предел прочности кастрюльных (~6-10-15) в 2-5 раз, то да, сравним. А по пределу прочности в 3-7 раз. Смотрим в таблицу в Вашей ссылке. Левые 2-3 колонки в каждом цвете, это и есть "кастрюли". Синие—"самолёты". Логично, в цвет неба.
Кстати, уже давненько в эту таблицу поглядываю.

[библиограф]

 Сравнимо, в смысле цены.
До недавнего времени, цена на АД31 и Д16 была почти равной,  потом АМГ и Д16 подорожали
в несколько раз. На советских раскладушках, кстати, были трубки Д1. На кастрюлях и бидонах - чистый алюминий,
на литых сковородках, котлах и умывальниках - силумин АК4

[papa Slava]

Сравнимо, в смысле цены.

А вот тут согласен!

на литых сковородках, котлах и умывальниках - силумин АК4

На сковородках лучше чугун ↓
 

(кликните для показа/скрытия)

[AntonP]

У меня на телескопе 368/2000 из-за биновьювера с ЛБ 3x минимальное увеличение будет аж 190 крат (с окулярами 32мм). Хочу установить редукторы фокуса 0,5x в бинку перед окулярами, это сработает? Светосила увеличится с 1/16 до 1/8, что не должно заметно ухудшить качество изображения, как это обычно бывает с такими редукторами при превращении 1/5 в 1/2,5.

[ROVIAN]

  Хочу установить редукторы фокуса 0,5x в бинку 

 

[AntonP]

Вот как раз, вы, по-моему, ругали такой редуктор при применении его на 203/1000. Что неудивительно, т.к. этот редуктор фокуса не сможет переварить нормально такой большой угол сходимости лучей, + окуляру потом еще приходится работать со светосилой 1/2,5. У меня же, как я писал, из 1/16 редуктор преобразует в 1/8, тут все должно быть отлично, разве нет?

[ROVIAN]

Вот как раз, вы, по-моему, ругали такой редуктор при применении его на 203/1000. Что неудивительно, т.к. этот редуктор фокуса не сможет переварить нормально такой большой угол сходимости лучей, + окуляру потом еще приходится работать со светосилой 1/2,5. У меня же, как я писал, из 1/16 редуктор преобразует в 1/8, тут все должно быть отлично, разве нет?

Нет.

[AntonP]

Нет.

Почему?

[Бобр-99]

При параболизации происходит существенное изменение формы полировальника за один штрих, или идет долгое образование некой формы? Наверное нечто среднее меду сферой и параболой?

[AntonP]

Что будет, если часто подформовывать круглый полировальник на плоском эталоне, и аккуратно доводить китайскую вторичку на этом полировальнике без паразиток и сепаратора?
(Китайская вторичка 70 мм пришла, пока не проверял, возможно, шлифовка и снятие мата не понадобится, только довести поверхность до λ/3)

[библиограф]

 Вы собрались формовать полировальник, используя для этого точное пробное стекло?
Будет вот что - испорченная поверхность дорогого эталона.

[AntonP]

 Вы собрались формовать полировальник, используя для этого точное пробное стекло? Будет вот что - испорченная поверхность дорогого эталона.

Да, чуть будет портиться во время съема с полировальника, но он мне занедорого достался, его не жалко. Вот будет ли достигнута цель...

[slava03]

Есть вариант 40 долларов и 20 долларов с виду одно и тоже, но цена в 2 раза.

Что мешает купить за 20 долларов и радоваться их косяку?

[tomato]

Имеется винт с дюймовой резьбой. Диаметр 9,3мм. Это резьба 3/8?

[Astel-150]

Имеется винт с дюймовой резьбой. Диаметр 9,3мм. Это резьба 3/8?

Скорее всего да, если шаг 1,588мм.

[tomato]

Имеется винт с дюймовой резьбой. Диаметр 9,3мм. Это резьба 3/8?

Скорее всего да, если шаг 1,588мм.

Ага, спасибо. Вот за что не люблю мериканскую технику, так это  за их дюймы