Тема для тупых вопросов.

[Олег Чекалин]

Ну, примерно то, что у тебя в 3170 и выдает.
А что еще необходимо?

[Piter_Korn]

AntonP

[Андрей Лёвин]

 Так если смотреть на результат, то очевидно, что наружные точки на треугольниках надо слегка раздвинуть, чтобы красные провалы уменьшились. Это же не шеститочечная, чтобы на внешнем радиусе точки располагались через равные промежутки. Там же на треугольниках ещё точки на внутреннем радиусе есть. Если программа это не учитывает, то её место в топке.

[ysdanko]

Т.е. программа не рассчитывает оптимальное расположение точек, а располагает их предварительно, наугад?

Я пользовался только очень старой версией программы. Насколько мне помнится там не было автоматической оптимизации расположения точек. Прога только определяла достаточное количество точек для определенной геометрии "блина". А вот расположение этих точек и форму треугольников (для 9 точечной разгрузки) приходилось задавать самому...
Хз, какой сейчас Plop. Старые ссылки на скачивание проги не работают.

[Олег Чекалин]

Блин...... Я ушел отсюда. Спецы пришли......

[AntonP]

Ну, примерно то, что у тебя в 3170 и выдает.
А что еще необходимо?

Я просто наивно полагал, что в авторасчете Plop сама определяет наиболее рациональное расположение точек. Но тут мне ответили, что она 9 точек располагает неправильно, а потому получается то, что в комментарии 3166.

[Олег Чекалин]

Ну, примерно то, что у тебя в 3170 и выдает.
А что еще необходимо?

Я просто наивно полагал, что в авторасчете Plop сама определяет наиболее рациональное расположение точек. Но тут мне ответили, что она 9 точек располагает неправильно, а потому получается то, что в комментарии 3166.

Здешните великие мастера ни разу у телескопа не стояли, но пишут в инете складно.

[Андрей Лёвин]

 У тебя есть что сказать на моё замечание?

[Олег Чекалин]

Только то, что программу писал профессионал, чья работа и состоит в расчете деформаций. Я читал статью Льюиса в S&T, выписывал его тогда, примерно 97-98 год, почему я должен подвергать сомнению работу этого серьезного мужика?

[Сергей Казаков]

У тебя есть что сказать на моё замечание?

      Крайние точки раздвинуть , но лучше взять нормальную заготовку .
      А Ваш аппарат доставить бы на гору Кирхгоф . Город и залив , как на ладони ! Еще и Пулково и с телескопами , и с самолетами !
     

[Андрей Лёвин]

Только то, что программу писал профессионал, чья работа и состоит в расчете деформаций. Я читал статью Льюиса в S&T, выписывал его тогда, примерно 97-98 год, почему я должен подвергать сомнению работу этого серьезного мужика?

Т.е. ты хочешь сказать, что этот серьёзный мужик считает, что точки на наружном радиусе должны располагаться на равных расстояниях, несмотря на наличие между парами их по третьей точке?  И что если мы добавим к шеститочечной разгрузке правильно расположенные ещё три, то деформации увеличатся? Так что ли? 

[Олег Чекалин]

Только то, что программу писал профессионал, чья работа и состоит в расчете деформаций. Я читал статью Льюиса в S&T, выписывал его тогда, примерно 97-98 год, почему я должен подвергать сомнению работу этого серьезного мужика?

Т.е. ты хочешь сказать, что этот серьёзный мужик считает, что точки на наружном радиусе должны располагаться на равных расстояниях, несмотря на наличие между парами их по третьей точке?  И что если мы добавим к шеститочечной разгрузке правильно расположенные ещё три, то деформации увеличатся? Так что ли? 

Андрей, мы давно знакомы в реальной жизни, я отношусь к тебе исключительно доброжелательно и уважительно.
Но, что за ерунду ты сейчас написал?
Логика хромает.
Перечитай мои посты. Судя по всему, ты отвечаешь не мне.

[Андрей Лёвин]

 Старею, наверное... Ну и где хромает моя логика? Какую ерунду я написал?  Может, и не тебе я отвечал... В любом случае представленную в 3170 картинку нужно подкорректировать.

[ysdanko]

В любом случае представленную в 3170 картинку нужно подкорректировать.

Подкорректировал 
Но в любом случае, не шести не девяти точечная разгрузка с таким зеркалом не справлется.
Смотрим вложение для 9 точек...

[Андрей Лёвин]

  Ну есть же явные провалы. Вот в их направлении и нужно двигать точки, чтобы провисание было меньше. Я бы рисунок в 3170 подкорректировал так:

[AntonP]

В общем, наверное, сделаю 18, чтоб долго не думать. К тому же, есть один наглядный пример с шарнирными головками, который мне понравился. Всем спасибо.

[ROVIAN]

В общем, наверное, сделаю 18, чтоб долго не думать. 

Не стоит. 

[AntonP]

Не стоит. 

Проблемно?

[Алексей Николаевич.]

Зачем в центре стараться чтобы было хорошо если он не работает?
А края как раз важнее.
От центра надо удалять, к краям приближать...
Не претендую на "спеца", я только маленькие делал в юности.

[Сергей Казаков]

В любом случае представленную в 3170 картинку нужно подкорректировать.

Подкорректировал 
Но в любом случае, не шести не девяти точечная разгрузка с таким зеркалом не справлется.
Смотрим вложение для 9 точек...

       Тарелки взять диаметром поболее . А именно равным где-то половине расстояния меж ними .
       И не в разгрузке дело , а в неподходящей заготовке .