Тема для тупых вопросов.

[Сергей Казаков]

   Так и работает , что звезды мячиками .
   У самого этот же вопрос .

[Albireo7]

Продвинутые астрофотографы пользуются внеосевыми гидами, а там фокус тот же самый. 

Ну, если у непродвинутых фотографов с дешевыми гидами получается почти тот же результат, то зачем городить внеосевик?

   Так и работает , что звезды мячиками .
   У самого этот же вопрос .

А, тупо берем дешевый ахромат для гида, втыкаем камеру с высокой чувствительностью в ближнем ИК и получаем звезды в стиле картин Ван Гога. Комп восхищается этой живописью и делает гидирование плавненько и ровненько. Так?

[Сергей Казаков]

   У меня фокус гида будет в 3 - 50 раз больше , чем у астрографа . Для ручного ведения и гидирования .

[Albireo7]

   У меня фокус гида будет в 3 - 50 раз больше , чем у астрографа.

Это каким образом?

[Дмитрий Маколкин]

Поясните, по какому принципу работает автоматическое гидирование на астрофото второй ч/б камерой через небольшие по фокусу объективы? Ведь если фокус гида, допустим, раз в 5 меньше чем у главного зеркала, то при смещении звезды в соседний пиксель на камере гида, на главной камере звезда уже проедет 5 пикселей. И погрешности ведения будут конские. Как на самом деле это работает?

Если звезда в гиде не проваливается в один пиксель, а с простыми ахроматами так и случается, то высчитывается положение центроида с субпиксельной точностью.
До применения такого алгоритма считалось, что фокусное расстояние гида должно быть сравнимым с фокусным астрографа.

[Albireo7]

Поясните, по какому принципу работает автоматическое гидирование на астрофото второй ч/б камерой через небольшие по фокусу объективы? Ведь если фокус гида, допустим, раз в 5 меньше чем у главного зеркала, то при смещении звезды в соседний пиксель на камере гида, на главной камере звезда уже проедет 5 пикселей. И погрешности ведения будут конские. Как на самом деле это работает?

Если звезда в гиде не проваливается в один пиксель, а с простыми ахроматами так и случается, то высчитывается положение центроида с субпиксельной точностью.
До применения такого алгоритма считалось, что фокусное расстояние гида должно быть сравнимым с фокусным астрографа.

А сейчас фокус гида в среднем во сколько короче чем у астрографа (для норм гидирования)?

[Сергей Казаков]

    Фокус астрографов 18 - 388 мм .
    Фокус гида метр .

     Имхо . Считаю что фокусные расстояния астрографа и гида должны быть одного порядка . Или внеосевой .

[Albireo7]

    Фокус астрографов 18 - 388 мм .
    Фокус гида метр .

     Имхо . Считаю что фокусные расстояния астрографа и гида должны быть одного порядка . Или внеосевой .

А, ну я тоже так гидировал вручную через свой Мицар (F=806 мм) с 3х барлоу, а снимал 585 mc через объектив 90/2,8. В 27 раз разница. Спина после этого заболела.)
Но это совсем другое. Я то интересовался про гидирование когда снимаешь через 200/1000 Ньютон.

[ysdanko]

Ну, если у непродвинутых фотографов с дешевыми гидами получается почти тот же результат, то зачем городить внеосевик?

Подходящую звездочку для гидирования устанут с дешевым гидом искать. 
У дешевого гида и дырка маленькая. Никакого проницания 

[user340]

А, ну я тоже так гидировал вручную ... Спина после этого заболела.)

Используйте наёмный труд! 
Прошу прощения за "петросянство", не смог удержаться 

[Albireo7]

А, ну я тоже так гидировал вручную ... Спина после этого заболела.)

Используйте наёмный труд! 
Прошу прощения за "петросянство", не смог удержаться 

Жду, когда китайцы сделают робота-домработницу. Тогда посажу ее гидировать. 😀

[Kenrus]

Вечер добрый.
Я вот совсем 0 в астрономии. Купил старый meade рефрактор 90/800 на сломанной автоматической монтировке у знакомого. Хочу поставить его на механическую, чтоб с колёсиками тонкой настройки, а то не удобно.
Вопрос мой в том, где же вы берете простейшие монтировки? В магазинах только крутые за десятки тысяч рублей, тут в продаже тоже. Хочется в бюджет до 5к рублей, так как сам телескоп обошелся в 10к. Реальный выход сейчас вижу в том, чтобы купить на Авито другой телескоп, выкинуть всё, кроме монтировки и поставить на свою. Даже на Алике не найти простейшую монтировку с двумя колёсиками на двух болтах.
Из фанеры вырезать не вариант - руки-крюки.

[Алексей Николаевич.]

на Авито

Посмотрите получше, там иногда бывают отдельно монтировки типа EQ-2. Иногда и с телескопами,но это уже больше из бюджета выбивается.
EQ-1 не советую,это уж слишком слабое для такой трубы.
Да и EQ-2 не очень,но для визуальных наблюдений и начальных навыков подойдёт.
Иногда бывают телескопы с монтировками или монтировки отдельно, в виде "журнального" телескопа ДеАгостини.
Там монтировка типа EQ-2.
А вот прямо сейчас такая штучка продаётся хорошая. И телескоп хорош и колонна есть и монтировка,хоть  и слабовата но рабочая.(Правда для другого телескопа придётся изобретать как крепить его, хомутик то под ТАЛ).
https://www.avito.ru/obninsk/fototehnika/teleskop_tal-65_3709817615

[Kenrus]

на Авито

Посмотрите получше, там иногда бывают отдельно монтировки типа EQ-2. Иногда и с телескопами,но это уже больше из бюджета выбивается.
EQ-1 не советую,это уж слишком слабое для такой трубы.
Да и EQ-2 не очень,но для визуальных наблюдений и начальных навыков подойдёт.
Иногда бывают телескопы с монтировками или монтировки отдельно, в виде "журнального" телескопа ДеАгостини.
Там монтировка типа EQ-2.
А вот прямо сейчас такая штучка продаётся хорошая. И телескоп хорош и колонна есть и монтировка,хоть  и слабовата но рабочая.(Правда для другого телескопа придётся изобретать как крепить его, хомутик то под ТАЛ).
https://www.avito.ru/obninsk/fototehnika/teleskop_tal-65_3709817615

Спасибо!
А где можно почитать насчёт монтировок различных? Как я понял, EQ2 это экваториальная?
Насчёт хомктиков и прочего, я думаю и так и так изобретать придется) уже присматриваю 3д чертежи для печати крышечек, кейсиков, крепежей, тарелку надо где-то найти к штативу)

[Алексей Николаевич.]

Как я понял, EQ2 это экваториальная?

Да, экваториальная и с ручками тонких движений. Она слабовата, конечно, лучше EQ-3 для Вашего телескопа,но там уже дороже...
На форуме темы есть о монтировках, но я не мастак искать.))

[Kenrus]

Спасибо!

[Сергей Казаков]

   Откуда пошло для обьективов название линза ?

[lx75]

Одно из значений при переводе английского слова lens - объектив, да и первые фотографические объективы состояли из одной линзы.

[Сергей Казаков]

   Так и до европейских ценностей можно дойти . Позор !

[ysdanko]

Так и до европейских ценностей можно дойти . Позор !

Это плюс.