Тема для тупых вопросов.

[Igor Nik]

Уважаемые здравствуйте! Помогите с проблемой, купил на барахолке окуляр,  с грязищей внутри. Решил почистить, и вроде собирать стал в нормальной последовательности, но что то пошло не так. В итоге не пойму что делать. По схеме Эрфле внутренние линзы должны стоять выпуклой стороной в разные стороны, а у меня так не получается. Упирается в первую зрачковую линзу. Кто нибудь может просветить в какой последовательности собирать этот окуляр. Может быть здесь как то  не по правилам все делается. Окуляр до меня кто то уже разбирал. Вроде изображение было нормальное но пыли капец

[Gleb1964]

1. Из-за эффекта дифракции луч на L = 50 м (а, точнее, на 100 м) сильно расширится

Вот именно, поэтому не понимаю, что там дальше считается?
На удалении в 50м до зеркала, лазерный луч даст на зеркале пятно размером 30..40мм, усредняя все ошибки на этом пятне.

А оценить точность плоскости элементарно

Нечего оценивать, во первых, пятно большое, а во вторых - не понятно, от чего ошибку мерять собираетесь? Смещение луча от "чего"? Откуда известно, где луч должен быть в идеале? Я не увидел, откуда референсное положение луча берём.

[lx75]

По схеме Эрфле внутренние линзы должны стоять выпуклой стороной в разные стороны

Я нашёл оптическую схему, где две центральные линзы более крутыми поверхностями повёрнуты к центру, пологие наружу. Попробуйте собрать так.
Примерная оптическая схема.

[Igor Nik]

Спасибо большое! Тут, похоже, по другому никак. Я теперь теряюсь в каком порядке все было, не хватило мозгов сфотать. Ваша схема может помочь? Если не сложно поделитесь, Думаю многим интересно будет

[Igor Nik]

Там  кольца и разные линзы, не хотелось бы ошибиться

[Igor Nik]

Блин, не заметил схему, с телефона читал. Спасибо еще раз огромное, выручили.
Просто интересная ситуация, что это за вариант окуляра, вроде как Эрфле?

[lx75]

Блин, не заметил схему, с телефона читал.

Позже добавил. 😁

что это за вариант окуляра

Центральную линзу "расщепили" на две.

не хотелось бы ошибиться

Можно собрать и контролировать качество изображения по краю поля.
Удачи!

[ysdanko]

Центральную линзу "расщепили" на две.

Похоже на то. Эрфле на картинке...

[Алексей Николаевич.]

Случайно увидел.
Что это и как в него смотреть?
Где там зеркало и срез трубы?

https://www.avito.ru/volgograd/fototehnika/teleskop_celestron_explorascope_80mm_2673353135

Уже нашёл.
Прикольная штука.
https://youtu.be/8UUajpwZqJ4?si=n9KHYhxzCeQD0sqD

[Stern]

Сделал тест по звезде своего маленького апохромата из подписи. Может прокомментируют знающие люди. Использовал зеленый светофильтр. Вроде есть сферичка, но не пойму, насколько большая.
На фотографиях первая - предфокал, вторая - зафокал.

[Алексей Николаевич.]

своего маленького апохромата из подписи.

Это Такахаши,60 мм?

[Stern]

своего маленького апохромата из подписи.

Это Такахаши,60 мм?

Да.

[Олег Чекалин]

Сделал тест по звезде своего маленького апохромата из подписи. Может прокомментируют знающие люди. Использовал зеленый светофильтр. Вроде есть сферичка, но не пойму, насколько большая.

Это очень правильное начинание, делать тесты апохроматов исключительно по внефокалам с зеленым фильтром и публиковать их без определения положения. Можно, как элемент кроссворда для великих академиков использовать!

[Stern]

Сделал тест по звезде своего маленького апохромата из подписи. Может прокомментируют знающие люди. Использовал зеленый светофильтр. Вроде есть сферичка, но не пойму, насколько большая.

Это очень правильное начинание, делать тесты апохроматов исключительно по внефокалам с зеленым фильтром и публиковать их без определения положения. Можно, как элемент кроссворда для великих академиков использовать!

Исправил. В белом свете еще чуть сильнее было отличие, но примерно так, как на фотографиях.

[Олег Чекалин]

Дык, а фокал то где? Именно по фокалу можно интенсивность кольца оценить и никак по другому.

[Stern]

Дык, а фокал то где? Именно по фокалу можно интенсивность кольца оценить и никак по другому.

Фокал, к сожалению, не сделал. Забыл.

[Олег Чекалин]

Нельзя оценивать точку исключительно по косвенным признакам. В телескоп не смотрят вне фокуса.

[Stern]

Нельзя оценивать точку исключительно по косвенным признакам. В телескоп не смотрят вне фокуса.

Да что-то сосредоточился на пред- и зафокалах, и забыл про точку. Пытался в первую очередь оценить симметрию колец в пред- и зафокале. Ведь они должны по идее быть симметричными. Но этого в белом свете не наблюдалось. В зафокале было жирное внешнее кольцо и слабовыраженные тонкие внутренние кольца, а в предфокале наряду с тоже жирным, но менее четким внешним кольцом, появлялись четкие внутренние кольца. Точка имела одно ясно видимое внешнее кольцо при увеличении x212 с окуляром 2,5мм. Потом стал тестировать с зеленым светофильтром, и с ним было чуть получше, более симметрично, но внешнее толстое кольцо оставалось. Разве должно внешнее кольцо быть таким широким при хорошей коррекции? Я думал, что кольца должны быть примерно одинаковой ширины.

[lx75]

Вроде есть сферичка, но не пойму, насколько большая.

Расфокусировка примерно составляет одну длину волны в каждую сторону (по 0.35мм.) Волновая сферическая аберрация составляет около 0.1-0.15 длины волны.

[Stern]

Вроде есть сферичка, но не пойму, насколько большая.

Расфокусировка примерно составляет одну длину волны в каждую сторону (по 0.35мм.) Волновая сферическая аберрация составляет около 0.1-0.15 длины волны.

Спасибо! Правильно ли я понимаю, что это высокая сферическая аберрация?