Тема для тупых вопросов.

[Swanier de la canaglia]

Почему по отношению к зеркалам говорят "полудиаметр"? В чем отличие этого определения от "радиус"?

[Грехов Михаил]

Может быть чтобы не путать с радиусом кривизны?

[serega2007]

Может быть чтобы не путать с радиусом кривизны?

   Да .
   Но лучше пару слов со смысловой нагрузкой добавить .

[Сергей Петрович :)]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8928_TS-Optics-Optics-TSELR1-Erecting-Lens-1-5x---1-25-inch-for-reflector-telescopes.html

Но качество ещё хуже, чем с оборачивающей призмой.

  Во че нарыл оно самое? которое делает полностью нормальное изображение? я правильно понимаю? https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32728768956.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.816c2e0eSzqNVV

[serega2007]

    ... если только с крышей , о чем не известно .

[ROVIAN]

 

    ... если только с крышей , о чем не известно .

Была бы призма, а крышевать будут... 

[serega2007]

   Шутки не уместны . Быть может чек жениться собрался . Выберет не то что надо , и будет всю жизнь мучаться .

[ROVIAN]

   Шутки не уместны . Быть может чек жениться собрался . Выберет не то что надо , и будет всю жизнь мучаться .

Так с описания не понятно, что за призма там.

[serega2007]

   В том и дело . Приглянувшаяся подруга побежит направо , а он за ней налево . Антисоциалка , памаешь , получится .

[ROVIAN]

Вот только отзыв есть....

До Москвы за две недели. Отличная призма. Упакована хорошо. Полностью из металла. На зеркально-линзовом телескопе MAK 90 исправляет изображение из перевернутого слева-направо до нормального. Из телескопа получилась отличная зрительная труба по наземным объектам. Ухудшения изображения по сравнению со штатным диагональным зеркалом не заметил. По этому можно применять и по небесным объектам. Рекомендую к покупке, т.к. в местных московских магазинах такая призма стоит в три-четыре раза дороже. К тому же продавец положил в подарок такой же качественный синий фильтр.

[Сергей Петрович :)]

   Шутки не уместны . Быть может чек жениться собрался . Выберет не то что надо , и будет всю жизнь мучаться .

Так с описания не понятно, что за призма там.

вот и я в непонятках :/

[Сергей Петрович :)]

Вот только отзыв есть....

До Москвы за две недели. Отличная призма. Упакована хорошо. Полностью из металла. На зеркально-линзовом телескопе MAK 90 исправляет изображение из перевернутого слева-направо до нормального. Из телескопа получилась отличная зрительная труба по наземным объектам. Ухудшения изображения по сравнению со штатным диагональным зеркалом не заметил. По этому можно применять и по небесным объектам. Рекомендую к покупке, т.к. в местных московских магазинах такая призма стоит в три-четыре раза дороже. К тому же продавец положил в подарок такой же качественный синий фильтр.

то есть все таки из отзыва норм абсолютно изображение выходит....

[Сергей Петрович :)]

Вот ище....тут призма показана в разборе но есть крыша или нет не понимаю...https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32895637515.html?spm=a2g0o.detail.1000014.23.37925ed7BMt7gu&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.128125.0&scm_id=1007.13338.128125.0&scm-url=1007.13338.128125.0&pvid=491e1585-4345-43ec-9f60-2f4ab0ae0423

[Сергей Петрович :)]

И вот ище....https:///ссылка запрещена правилами форума//item/33062022530.html?spm=a2g0o.detail.1000014.37.37925ed79t7Pwr&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.128125.0&scm_id=1007.13338.128125.0&scm-url=1007.13338.128125.0&pvid=e6c63455-6ec9-4bf4-87d6-26251e3803f4

[Lex1]

Во че нарыл оно самое?

Да, 45 градусные  призмы с крышей выдают правильное изображение. Но добавляют лучи на звездах из-за отражений на этой самой крыше.
Так что по небу лучше использовать обычное зеркало/призму, хоть с ним и будет перепутано правое и левое.

Также у дешёвых оборачивающих 45 градусных призм небольшой световой диаметр - порядка 22 мм, что даст виньетирование у окуляров с большой диафрагмой, типа плёссла 32мм 52 градуса. Причина очевидно в экономии - меньшая призма дешевле и желании иметь обычную длину хода лучей - 8 см, как в обычном зеркале.

Бывают ещё 90 градусные  призмы с крышей, считается что они выдают лучшее изображение, чем 45 градусные. У  celestron есть такая - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32893563388.html  Похоже выглядит и простая призма, но у неё два зажимных винта, а у оборачивающей один (там в комментах это путают).

И вот ище.

Да, они все оборачивающие и дают правильное изображение.

[Сергей Петрович :)]

Во че нарыл оно самое?

Да, 45 градусные  призмы с крышей выдают правильное изображение. Но добавляют лучи на звездах из-за отражений на этой самой крыше.
Так что по небу лучше использовать обычное зеркало/призму, хоть с ним и будет перепутано правое и левое.

Также у дешёвых оборачивающих 45 градусных призм небольшой световой диаметр - порядка 22 мм, что даст виньетирование у окуляров с большой диафрагмой, типа плёссла 32мм 52 градуса. Причина очевидно в экономии - меньшая призма дешевле и желании иметь обычную длину хода лучей - 8 см, как в обычном зеркале.

Бывают ещё 90 градусные  призмы с крышей, считается что они выдают лучшее изображение, чем 45 градусные. У  celestron есть такая - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32893563388.html  Похоже выглядит и простая призма, но у неё два зажимных винта, а у оборачивающей один (там в комментах это путают).

И вот ище.

Да, они все оборачивающие.

спасибо за ответ и что по человечески отнеслись.....но все таки это не дешевое....https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32728768956.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.816c2e0eSzqNVV  ......оно тоже полностью норм изображение дает я  правильно понял? ну дискомфорт у меня вызывает смотреть вниз .....хочется хоть примерно трубу видеть с которой навожусь на звезду

[Lex1]

оно тоже полностью норм изображение дает

Да, верно.
Качество такой диагонали зависит от того насколько точно выдержан угол 90 градусов у крыши призмы, что довольно рандомно. У celestron шанс этого возможно и выше, чем у нонеймов.

[Kolya21]

У меня есть такая призма Шмидта 45гр от вильям с просветлением. Днем смотреть по земле нормально. Но при прямом сравнении с призмой Амичи 90гр видно что качество изображения хуже. В ней 4 отражения в амичи 2.

[Swanier de la canaglia]

Может быть чтобы не путать с радиусом кривизны?

   Да .
   Но лучше пару слов со смысловой нагрузкой добавить .

Может быть потому, что радиус измеряется между точками из одной системы измерений, а тут как бы край окружности - и оптическая ось?  Радиусом не совсем правильно называть - и поэтому говорят, что это полудиаметр: половина диаметра. Просто и кошерно:)        Другого принципа разграничения понятий же нет? 

[serega2007]

   Если строго , то высота аШ  ( Н ) .
   И радиус ( Я латинская ) .