Тема для тупых вопросов.

[ysdanko]

Самый правильный ответ можно получить наблюдая транзит звездочки через полевую диафрагму окуляра.
Хороший обзор по окулярам  здесь...
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

[Механик AMS]

скажите, как лучше фокусировку сделать, перемещением ГЗ или все таки вторичкой ?

[namiq]

Самый правильный ответ можно получить наблюдая транзит звездочки через полевую диафрагму окуляра.
Хороший обзор по окулярам  здесь...
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

спасибо вам за ссылки, а имеется ли  разница в поле зрения телескоп с 5мм 60*-ом  окуляром и тот же телескоп с тот же 60*-ом, но 10мм окуляром и 2х редуктором ( то есть увеличения одинаковый ) ?

[serega2007]

    Оба варианта крайне трудны в реализации .

[Cicero]

а имеется ли  разница

Здесь почитайте http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=351

[namiq]

а имеется ли  разница

Здесь почитайте http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=351

наверно последний вопрос: как вычисляется близкий фокус телескопа?

[Cicero]

наверно последний вопрос: как вычисляется близкий фокус телескопа?

Не совсем понятен вопрос (как и все предыдущие), но мне кажется ответ кроется здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=315
P.S. я прошел квест?

[Сергей Петрович :)]

Прям кладезь..... сколько умных людей у нас в России оказывается

[ysdanko]

Не совсем понятен вопрос (как и все предыдущие),

Наверное имеется ввиду вынос выходного зрачка окуляра. t_зр Если это, то его вычислять не нужно. Это расстояние приводят в описании конкретного окуляра. Впрочем, можно определить экспериментально, измерив это расстояние от последней линзы до экрана, на котором спроектировано четкое круглое пятно, от любой яркой, достаточно удаленной, стенки.

[namiq]

наверно последний вопрос: как вычисляется близкий фокус телескопа?

Не совсем понятен вопрос (как и все предыдущие), но мне кажется ответ кроется здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=315
P.S. я прошел квест?

например, вы наблюдаете с вашим телескопом наземной и крутите колесо фокусера полный назад, чтобы определить минимум в какой дистанции  сфокусируется  самый близкий предмет и поскольку ход  фокусера не одинаковый во всех телескопах одни может  сфокусироваться до минимум 3 м. а некоторые в 100 м. или  больше,  например может это Так. фс60  ф=355мм. ( у него всего 25 мм. ход фокусера и конечно, если оно медленно сфокусируется (не имею опыт) а у WO ZS 61 ход фокусер 75мм и самый близкий сфокусировка 3 м.(сведения из форума ясные ночи) и об этом  существует какой то оптический вычисления что, такой  ф. телескоп  с такой ф. окуляром сфокусируется  в такой м. на минимум дистанции  и  при сфокусировки до самый близкий предмет сколько мм. требуется ход фокусера назад.
не знаю могли достать свои мысли или нет (не грамотно по-русски)

[serega2007]

    Минимальное расстояние фокусировки .
    Выдвинуть до отказа окуляр , и посмотреть какая штакетина в заборе резко отображается . До нее и измерить или прикинуть расстояние .

[ekvi]

как вычисляется близкий фокус телескопа?

Формула Ньютона для зеркала с радиусом кривизны R:
2/R = 1/a1 + 1/a2,
где a1 - расстояние до предмета, a2 - расстояние от вершины зеркала до изображения (все величины - положительные).
Обозначив f = R/2 и a2 = f + d , где d - максимально допустимое смещение окуляра,
находим:
  минимальное расстояние до предмета a1 = f + f²/d.

Если d = f, то a1 = 2*f - изображение совпадает с предметом - известное свойство вогнутого зеркала.

[namiq]

Прям кладезь..... сколько умных людей у нас в России оказывается

да.., на самом деле разумные люди не ищут счастье и красота не в космосе и не на земле , а внутри себя в сердце .., хорошо был бы  ответить на этот вопрос :
поле зр. окуляр деления на увеличение - это дает нам градус который мы наблюдаем с этим окуляром,  а не имеется ли значения здесь с какой ф. телескопом наблюдаем , ведь чем больше ф. телескоп  тем менше поле,  правда ?.
существует ли об этом какой то формула ?
благодарю

[Сергей Петрович :)]

Не вдавался в это ище, завтра буду забирать окуляр с Али .....и начнется работка в направлении колхоза.....а на ваш вопрос есть по моему в оглавлении тема о наиболее частых вопросах загляните туда....пошукайте темки

[namiq]

видимое поле 1.25 градуса

Для примера возьмём доб 200/1000 мм. С окуляром 25 мм 100* 2" он даст увеличение 40 раз и видимое поле 2.5 градуса. Окуляр 12.5 мм 100* 1.25" даст увеличение 80 раз и видимое поле 1.25 градуса.

  да, это понятно и если, во втором положении применять  окуляр тоже 25 мм, видимое поле тоже буде 2.5 градуса или нет?
  если это так, тогда, какая преимущества по видимый поле телескоп с 2" наконечником? ширина окулярный поле не действует ли на видимое поле ?
а, если нет, тогда здесь видимое поле сколько градусов будет 25 мм 1.25"100*окуляром ?
вот основной, интересующий и довольно ясный вопрос мой об этом. 
спасибо всем 

[Cicero]

если, во втором положении применять  окуляр тоже 25 мм, видимое поле тоже буде 2.5 градуса или нет?

Во втором положении вообще нельзя применить окуляр 25мм 100°. Потому что в исполнении 1.25" их не существует в природе. Только 2".
Разница в доступном поле зрения 1.25" и 2" окулярной трубки в табличке ниже.
Взято с сайта http://astro-talks.ru

[Lex1]

Окуляр 25 мм 100* 1.25" невозможен. В этом и преимущество двух дюймов ))

а не имеется ли значения здесь с какой ф. телескопом наблюдаем

Видимое поле = 57.3 * диаметр полевой диафрагмы / фокусное объектива.

[Cicero]

да, это понятно

Чтобы было понятно не только это, настоятельно рекомендуется внимательно прочитать и запомнить всё, что находится под ссылкой http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302#p1460
Там Вы найдёте ответы на все Ваши вопросы.
Эта тема называется "Тема для тупых вопросов". Тупой вопрос - это "почему на потолке спать не удобно?". Ваши же вопросы совсем не тупые. Они вполне осмысленные, и ответы на них уже существуют. Учитесь пользоваться поиском. Давайте прекратим играть в сломанный телефон.

[namiq]

Окуляр 25 мм 100* 1.25" невозможен. В этом и преимущество двух дюймов ))

спасибо вам за ответы, я много приблизился к понятию  об этом  и мне  кажется   если получил бы ответ на этом - ниже,  до конца все было бы ясно ..,
допустим в обе положении окуляр не 25 мм а 10 мм и в этом случае обе положении видимое поле будет одинаковый-1 градус? ведь,  окулярный  поле шире  у  2" 100*,  не действует ли этот факт  на видимое поле в градусах ? вот тупик для меня

[Lex1]

в этом случае обе положении видимое поле будет одинаковый-1 градус

Да, верно.

ведь,  окулярный  поле шире  у  2" 100*

Смотрите не туда, смотрите на диафрагму, они там будут одинаковыми: