Тема для тупых вопросов.

[Lex1]

В идеале так - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167691.msg4745716.html#msg4745716

[Сергей Петрович :)]

В идеале так - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167691.msg4745716.html#msg4745716

благодарю

[serega2007]

      В натуре так .

[Сергей Петрович :)]

      В натуре так .

у меня пока такой колхоз....

[Сергей Петрович :)]

....

[Сергей Петрович :)]

...

[serega2007]

    В неконической трубе  диафрагмы не особо и нужны .

[Сергей Петрович :)]

Сходил по ссылкам понял что у меня "мама колхоз" и куда двигаться  дальше, огромная благодарность форумчанам

[serega2007]

    Чем отличается береза с красной корой от обычной с белой расцветкой .
     Понятно , что пойдет на средник и клетку .

[namiq]

 1.  вопрос про яркости.
  допустим  человек с 2мм  зрачком дневной наблюдает  биноклем 25х50 (вых.зр. 2мм),  в этом случае входящий свет  полный попадает в глаз, значить, картинка полная светлая, дальше наблюдения с биноклем 10х50 (в.з. 5мм), а в этом случае, несмотря что свет не попадает полный в глаз (обрезания апертуры), у 10х50 картинка  намного светлее чем 25х50, почему?
 2. вопрос по поле зрение окуляра.
в этом картинке нарисована сравнение разных поле зрение 1.25" окуляров при 45х https://lh6.googleusercontent.com/-0jT4i5Faz78/VEaWsIOf4GI/AAAAAAAAFAE/SvsYuYtkL8o/w538-h414-no/AFOV.PNG
интересно было бы увидеть картинку в добавление к этому - окончательный 100*-му, поле зрения  2" 100* окуляр, то есть, как будет выглядеть здесь размер круга 2" 100* ? 
благодарю
                                                   

[Lex1]

как будет выглядеть здесь размер круга 2" 100*

Ровно также. 2 дюйма нужно если диафрагма не влазит в трубку 1.25 дюйма. Формула: диаметр диафрагмы = поле * фокусное окуляра / 57.3

[namiq]

как будет выглядеть здесь размер круга 2" 100*

Ровно также. 2 дюйма нужно если диафрагма не влазит в трубку 1.25 дюйма. Формула: диаметр диафрагмы = поле * фокусное окуляра / 57.3

извините, новичок , не понял ответ из-за  неискушности оптически,  для понимание  проще было бы указать рисунка  круга 2дюма 100* если добавленному бы этому нарисование 

[Lex1]

у 10х50 картинка  намного светлее чем 25х50, почему?

Либо зрачок всё же открывается сильнее, либо у 25х50 хуже просветление.

не понял ответ

На картинке приведено просто поле зрения, без влияния дюймов. К примеру, Ethos 8 мм имеет комбинированную посадку 2"/1.25" - и на поле зрения это никак не влияет.

[namiq]

у 10х50 картинка  намного светлее чем 25х50, почему?

Либо зрачок всё же открывается сильнее, либо у 25х50 хуже просветление.

не понял ответ

На картинке приведено просто поле зрения, без влияния дюймов. К примеру, Ethos 8 мм имеет комбинированную посадку 2"/1.25" - и на поле зрения это никак не влияет.

еще не понятно.., не различается ли поле 1.25" 100* от 2" 100* ?

[Шамиль Байгильдин]

2. вопрос по поле зрение окуляра.
в этом картинке нарисована сравнение разных поле зрение 1.25" окуляров при 45х https://lh6.googleusercontent.com/-0jT4i5Faz78/VEaWsIOf4GI/AAAAAAAAFAE/SvsYuYtkL8o/w538-h414-no/AFOV.PNG
интересно было бы увидеть картинку в добавление к этому - окончательный 100*-му, поле зрения  2" 100* окуляр, то есть, как будет выглядеть здесь размер круга 2" 100* ? 
благодарю
                                                   

Намик, чтобы рассчитать "Увеличение телескопа" необходимо фокусное расстояние трубы телескопа разделить на фокусное расстояние окуляра, например 900 мм / 10 мм = 90х, или 90 крат.
Далее, чтобы рассчитать "Поле зрения телескопа" нужно "Поле зрения окуляра" (его указывает производитель в описании к окуляру, или прямо на самом окуляре) разделить на увеличение телескопа с этим окуляром, например, берём окуляр плёсл с полем 50. 50/90крат = 0,55 - это поле зрения телескопа с этим окуляром, т.н. "истинное (реальное) поле зрения".
А 0,55 это у нас диаметр Луны в градусах.
Что касается разницы между посадочными 1,25" и 2" то насколько я знаю разницы нет. Просто широкоугольные окуляры чаще делают с посадочным 2".

[ysdanko]

Поле зрения окуляра определяют по формуле b=Г*57.3*L/F, где L – диаметр полевой диафрагмы, F – фокусное расстоянии телескопа.  (С) Леонид Ткачук.
http://www..../ссылка запрещена правилами форума//ru/publications/read/12-39-59_pestryj-mir-shirokougolnyh-okuljarov
После www оставить одну точку.

[Lex1]

Проще так: поле = 57.3 * диаметр диафрагмы /  фокусное окуляра
(F/Г и есть фокусное окуляра)

не различается ли поле 1.25" 100* от 2" 100* ?

Верно. Не различается.

[namiq]

Проще так: поле = 57.3 * диаметр диафрагмы /  фокусное окуляра
(F/Г и есть фокусное окуляра)

не различается ли поле 1.25" 100* от 2" 100* ?

Верно. Не различается.

извиняюсь, я точно не ставил свой вопрос корректно о поле зрения и вводил  в заблуждении и себя и отвечающих на этот вопрос... на самом деле  я хотел увидеть рисования отображающий различие при наблюдение между одинаковый фокусом  телескопами наконечником  2" и 1.25" соответственно с одинаковый фокусом окулярами  2" 100*  и 1.25" 100* , наверно в этом случае будет  различия по окулярном поле (соответственно в истинным поле зр.)  наблюдения с 100*  2"  окуляром и 100*  1.25"  или нет ?     

[Lex1]

Для примера возьмём доб 200/1000 мм. С окуляром 25 мм 100* 2" он даст увеличение 40 раз и видимое поле 2.5 градуса. Окуляр 12.5 мм 100* 1.25" даст увеличение 80 раз и видимое поле 1.25 градуса.

Диаметр диафрагмы у первого окуляра 25 мм 100* будет равен 100*25/57.3 = 44 мм и в фокусёр 1.25" = 32 мм он никак не поместится. У второго окуляра диафрагма вдвое меньше и он может быть формата 1.25" (хотя может быть и 2" для однородности линейки окуляров).

[Cicero]

Для примера возьмём доб 200/1000 мм. С окуляром 25 мм 100* 2" он даст увеличение 40 раз и видимое поле 2.5 градуса. Окуляр 12.5 мм 100* 1.25" даст увеличение 80 раз и видимое поле 1.25 градуса.

Всё верно. Но, мне кажется, вопрос звучал о несколько иной дилемме:

различие при наблюдение между одинаковый фокусом  телескопами наконечником  2" и 1.25" соответственно с одинаковый фокусом окулярами  2" 100*  и 1.25" 100*

Опять без Эрнеста не обойтись.
Если у телескопа окулярная трубка 2" - это хорошо, поскольку с переходником 2"/1.25" он пригоден и для окуляров стандарта 1.25".
Окуляр стандарта 2" позволяет использовать окуляры с диаметром полевой диафрагмы Dп до 45 мм. Если владелец телескопа ориентирован на относительно дешевые не широкоугольные окуляры (поле зрения 2w' = 45 градусов) то максимальный по фокусному расстоянию окуляр, который он может использовать будет f' = 57.3·Dп/2w' = 57.3 мм. Для более дорогих и широкоугольных окуляров (2w' = 65 градусов) максимальное фокусное расстояние уже будет около 40 мм, а для сверхширокоугольных (2w' = 80 градусов) не более 32 мм.
Для владельца телескопа стандарта 1.25" (максимальная по диаметру полевая диафрагма окуляра около 25-27 мм) значения максимальных фокусных расстояний будут меньше. Для ординарных окуляров - 32 мм, для широкоугольников - 22 мм, для сверхширокоугольных окуляров не более 18 мм. Соответственно одним ограничением на фокусное расстояние окуляра и увеличение телескопа - больше.
Оригинал здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
Если же коротко, то
максимальный окуляр с полем 100° и посадочным бареллем 1.25" для телескопа 200/1000 будет иметь фокусное расстояние в районе 15мм. Он может быть и в двухдюймовом исполнении. А окуляр 100°, например 20мм  и далее может быть только 2".