Тема для тупых вопросов.

[how_eee]

100мм

[namiq]

100мм

 а почему говорят "большой апертура рулить".  эта насчет детализацией?
   нашел подходящий тема, но не понял до конца (может из-за неграмотного
 знание русский язык и перевода сервера)
   cloudynights.com/topic/144622-max-useful-aperture-for-terrestrial-use/

[how_eee]

В 100мм будет больше детализация но и больше влияние атмосферы. Чем больше объектив тем лучше должно быть небо.

[namiq]

В 100мм будет больше детализация но и больше влияние атмосферы. Чем больше объектив тем лучше должно быть небо.

кажется здесь большой увеличения тоже имеет значения и возникает еще вопрос - какой фактор - большой увеличения или большой апертура более испортит изображения (имею ввиду наземной вид) при неблагоприятный погоде (турбулентность, тепловые потоки и т.д.) ?

[ngc1365]

кажется здесь большой увеличения тоже имеет значения и возникает еще вопрос - какой фактор - большой увеличения или большой апертура более испортит изображения (имею ввиду наземной вид) при неблагоприятный погоде (турбулентность, тепловые потоки и т.д.) ?

Для наземки 60х близко к пределу.
Для наземки большая апертура не нужна, узкий зрачок всё равно обрежет лишнее.
В астронаблюдениях, в идеальном случае, максимальная кратность прямо пропорциональна апертуре.
Реальные ситуации могут отличаться от идеала. Были случаи, когда 100-мм рефрактор показывал планеты лучше 200-мм рефлектора (цифры условные). Потому что огромное значение имеет состояние атмосферы здесь и сейчас.

[namiq]

кажется здесь большой увеличения тоже имеет значения и возникает еще вопрос - какой фактор - большой увеличения или большой апертура более испортит изображения (имею ввиду наземной вид) при неблагоприятный погоде (турбулентность, тепловые потоки и т.д.) ?

Для наземки 60х близко к пределу.
Для наземки большая апертура не нужна, узкий зрачок всё равно обрежет лишнее.
В астронаблюдениях, в идеальном случае, максимальная кратность прямо пропорциональна апертуре.
Реальные ситуации могут отличаться от идеала. Были случаи, когда 100-мм рефрактор показывал планеты лучше 200-мм рефлектора (цифры условные). Потому что огромное значение имеет состояние атмосферы здесь и сейчас.

а могли бы вы сказать - в 60мм апо рефрактор  с етхос окулярами - много ли будеть разница по контрасту и насыщенности цвета  между 60х и 100х увеличение по  наземном наблюдение ?
благодарю   

[how_eee]

Кажется это уже не тупой вопрос, соответственно не для этой темы.

[Андрей Лёвин]

 Конечно, разница будет. При выходном зрачке меньше 2 мм потеря качества всегда будет заметна.

[ysdanko]

а могли бы вы сказать - в 60мм апо рефрактор  с етхос окулярами - много ли будеть разница по контрасту и насыщенности цвета  между 60х и 100х увеличение по  наземном наблюдение ?
благодарю 

100мм. будет в 1 ,7 раза лучше. Однако все это зависит от субъективности наблюдателя. Некоторым "своя" дудка" в 150мм всегда кажется лучше покупной в 300 мм. 

[Telebob]

Кажется это уже не тупой вопрос, соответственно не для этой темы.

Вопрос именно для этой темы. Ну нет в этой теме  тупых вопросов. Все требуют обсуждения.

[Сергей Петрович :)]

Добрый день.....подскажите новичку стоит ли приобретать под обьективную линзу сразу и посадочную (бленду/гнездо) или можно самому заколхозить и если можно то какую (можете ссылочку дать как делается), буду признателен

[Grayman]

Добрый день.....подскажите новичку стоит ли приобретать под обьективную линзу сразу и посадочную (бленду/гнездо) или можно самому заколхозить и если можно то какую (можете ссылочку дать как делается), буду признателен

Даже "тупые" вопросы нужно правильно формулировать.
Вы бы хоть подробнее описали "про обьективную линзу", даже в очках линза - это объектив. Вы хотите к очкам бленду? Чтобы они не потели?

[Сергей Петрович :)]

Имел ввиду линзу (объектив) телескопа  (куда и как она крепится , смогу ли я сделать это сам и как лучше чтоб потом юстировать ), тут же астрофорум.

[Grayman]

Ну а телескоп то какой?

[Сергей Петрович :)]

Из канализационной серой трубы пластиковой,  рефрактор, фокусное 800, объектив 93 мм (склеенный дуплет)

[serega2007]

   Следует брать трубу не бэушную .

[Сергей Петрович :)]

   Следует брать трубу не бэушную .

Юмор оценил

[Grayman]

Из канализационной серой трубы пластиковой

Если серая пластиковая, значит диаметром 110. Чтобы не нарушать целостность и ценность всей этой композиции, бленду следует изготовить из оранжевой пластиковой диаметром 125.

[serega2007]

   Следует брать трубу не бэушную .

Юмор оценил

       Это не юмор . В 60 -х у меня монтировки были из фановых труб . Бросаешь в речку и неделю отмывается . А в новой эре был апо на черной канализационной трубе . Но ктр весьма велик и резьбы 100/1,5  оказались неочень  надежными   пришлось переделать на дюраль . Но если бы не нагрузки при размещении в машине , можно было бы и оставить .

[Сергей Петрович :)]

Из канализационной серой трубы пластиковой

Если серая пластиковая, значит диаметром 110. Чтобы не нарушать целостность и ценность всей этой композиции, бленду следует изготовить из оранжевой пластиковой диаметром 125.

прошу прощения я видимо жёстко затупил с формулировкой....имел ввиду как линзу примострячить к трубе, а то взял заглушку от 110 и тупо выплавил там дырку засунув линзу.....и уже кома нарисовалась...надо как то по другому линзу сделать а какой то штуке чтоб потом центрировать можно было относительно окуляра