Тема для тупых вопросов.

[serega2007]

    Для профилактики от моли , в новые валенки спирт залить ?
    Отвечайте в темпе , ибо до начала астросезона высохнуть должны успеть .

Спирт для профилактики. Остальной текст лишний)

    Для души  - Кока-Кола .
    А валенки все лето искал . От Мезмая до Петрозаводска . Нашел , кстати , в Выборге .

[Aleks71]

    Для души  - Кока-Кола .
   

[ysdanko]

Для профилактики от моли , в новые валенки спирт залить ?
    Отвечайте в темпе , ибо до начала астросезона высохнуть должны успеть .

В мешок полиэтиленовый до морозов.  А спирт по назначению. Можно разбавить колой.

[serega2007]

   А что в мешок наложить ? Ведь не нафталин же . Астрономки шарахаться будут .

[ysdanko]

А что в мешок наложить ? Ведь не нафталин же

Ничего не надо, если валенки новые. Ну каким нибудь средством брызни для профилактики...тем же Раптором.
Еще можно проморозить, если в морозилку холодильника войдут и опять же в герметичный пакет.

[serega2007]

    Ок ! Естественным путем . В Еглино морозов предостаточно .

[Дрюша]

Гелий, что бы он не улетучивался, можно же сжижить. И куда он тогда денется, жидкий? Заливаем его в трубу ШК, закрываем и спокойно себе наблюдаем.

Так, жидкий - он же сверхтекучий! Утечёт.

[Дрюша]

- Труба большого ШК, несколько доработанная в плане герметичности.
- Заполняется гелием из баллона перед наблюдениями (теплопроводность выше чем у воздуха в 6 раз) - для сильного ускорения термостабилизации.

Смотря насколько большого ШК. При некотором размере - улетит.

[a.v.g.u.s.t.]

Продублирую-ка сюда, а не то в бинокуляры, наверное, мало кто заглядывает... ))
Парни, есть пара вопросов.
1. какой размер малой оси зеркала - диагоналки,  90-градусной, разумно достаточно, что бы фокальная плоскость отстояла на 10 см от ближайшего края зеркала. Грубо, нужно вынести на 10 см фокальную плоскость из диагонального зеркала без виньетирования. Хотя бы под 68градусники ES.
2. Как думаете, вот эти зеркала по ссылке пойдут под "мацумото"?
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/CSO-Short-Axis-Length-D-44-48-50-52-56-60-62-70-80-96-100mm/32828986828.html?src=criteo&albslr=230852609&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&src=criteo&albch=remarketing&acnt=RU&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&albcp=lowerfunnel&device=pc&aff_platform=criteo&clickid=5bd2ed36b0354ef370f6f14d9cec8583_1540549941_32828986828
Уж больно цена вкусная. Под последнее зеркало в системе, думаю, подойдут более-менее, а вот под первое? Или первое лучше из ПИ-шки сделать, напылив её?

[Lex1]

Как думаете, вот эти зеркала по ссылке пойдут под "мацумото"?

Если речь про обычную ems:
По качеству да - у вторички требования в разы выше. По пропусканию - средне, так как имеем два зеркала с потерями по 15% (впрочем, у диэлектрика свои проблемы).

[Дрюша]

1. какой размер малой оси зеркала - диагоналки,  90-градусной, разумно достаточно, что бы фокальная плоскость отстояла на 10 см от ближайшего края зеркала. Грубо, нужно вынести на 10 см фокальную плоскость из диагонального зеркала без виньетирования. Хотя бы под 68градусники ES.

Очень сильно зависит от относительного фокуса главного зеркала (или какой там объектив... Ну, в общем, - не важно, в любом случае - эквивалентный относительный фокус), плюс к тому - конкретный линейный размер поля зрения. Если имеется в виду 68-градусный ES с фокусом 24 мм и посадкой 1.25" https://mysku.ru/blog/usa-stores/36893.html , то по формуле получается диаметр поля 32.4 мм, что не очень согласуется с посадкой 1.25" = 31.75 мм. То есть, либо он на самом деле не совсем 68 градусов, либо не 24 мм, хотя, может просто дисторсировать... Ну да ладно. По-любому, у него реальное поле не больше 30 мм. Или же это 2" посадка?

Но я полагаю, если на краю поля он будет всё-таки чуть-чуть виньетировать, - это не так страшно? Тогда размер невиньетированного поля можно задать и 25 мм...  А ещё надо смотреть, какое там получается ЦЭ... Ну, короче, где-то был калькулятор  Ньютона, есть он даже у меня, но пока маловато данных для ввода.

[Lex1]

либо он на самом деле не совсем 68 градусов

У Эрнеста приведено:

Диаметр полевой диафрагмы, мм   27
Поле зрения, град.   65

[Дрюша]

Ну ладно, всё это можно списать на дисторсию, а что там с отосительным фокусом-то? Ах, да, и, наверное, не надо быть таким упёртым в требовании полного отсутствия виньетирования на всём поле. Если, конечно, речь не идёт о фотометрических наблюдениях. Если это полное отсутствие виньетирования достигается ценой заметного увеличения ЦЭ, на чём света теряется - ещё больше, то это повод подумать, а так ли оно надо? Может быть, лучше своболным от виньетирования оставить поле диаметром миллиметров 15-20? Тут надо смотреть на весь дизайн, как меняется ЦЭ если пошевелить в ту или другую сторону...

[a.v.g.u.s.t.]

Спасибо парни!
Суть в чём. Хочу сделать универсальную систему сведения на основе зеркал для бинокуляра, по принципу, похожему на мацумото, но более функциональную.
Универсальность в том, что бы одну и ту же систему использовать с разными наборами объективов. В данный момент имею 2*150/1200, 2*135/640 и 2 триплета 100/365. В зависимости от целей, цепляются нужные объективы и вперёд.
Вот для этой системы нужно что бы от  зеркала, ближайшего к окуляру, от ближайшего его края к окуляру, фокальная плоскость находилась в 10 см - это оптимально, 8 см, в принципе, приемлемо. С меня рисовальщик как из гавна пуля, поэтому попробую на словах. Вот представьте диагоналку обычную. Плясать начинаю от окулярной части. Расположение фокальной плоскости до ближайшего края зеркала - 10 см. Это довольно критичный параметр исходя из принципа самой оборачивающей системы. От этого параметра и будет плясаться всё дальнейшее расположение потрохов системы, которые уже не важны. Вот как прикинуть принцип подбора зеркал? Как прикидывать ход лучей, от чего плясать (тупо треугольник хода лучей от объектива в одну точку на оси фокальной плоскости или два треугольника от объектива в две точки на фокальной, отстоящих от оси на размер поля или ещё что...) В принципе, понимаю, что от относительного отверстия вся пляска. Вот пытаюсь собрать в кучу мысли, что бы понять принцип расчёта. Буду рад любым замечаниям. Повторюсь, критичный параметр - наиболее оптимальное расположение фокальной плоскости от ближайшего края ближайшего зеркала - 10 см и больше. Ну 8... 5 это уже реально хреново.   
На али сейчас распродажа зеркал, хочу успеть заказать.
Спасибо заранее всем.

[danica]

Еще один т.вопрос.
Если напечатать на 3д вот такое крепление искателя гида.
Сам гид тоже напечатан .Вклеиваем в кольцо,а дальше ясно.
Или баловство?

[danica]

Ну и верх

[ВП]

Еще один т.вопрос.
Если напечатать на 3д вот такое крепление искателя гида.
Сам гид тоже напечатан .Вклеиваем в кольцо,а дальше ясно.
Или баловство?

Приблизительно такое же крепление у НПЗ-шного искателя 6х30 в металле. С моей точки зрения не очень удачная конструкция, очень неудобно, пришлось сажать искатель в кольца.

[serega2007]

    У меня противоположное мнение . Но база ( длина ) цилиндра - кольца должна быть поболее .
    У меня искатель 10 * 50 . Быть может , он качественнее и надежнее сделан .

[ysdanko]

Еще один т.вопрос.
Если напечатать на 3д вот такое крепление искателя гида.

Работать будет. Но размещать такой шарнир следует не настойке, а на трубе искателя...(ИМХО)

[danica]

Еще один т.вопрос.
Если напечатать на 3д вот такое крепление искателя гида.

Работать будет. Но размещать такой шарнир следует не настойке, а на трубе искателя...(ИМХО)

Не въехал
Так кольцо и так на трубе будет.На клей намертво.
С трубы стойку срезаем.