Тема для тупых вопросов.

[fox7812]

Спасибо, отлично объяснили!

[библиограф]

 При окулярной пробе по звезде завал края хорошо виден по уменьшению
контраста дифракционной картины в предфокальном положении.
Похожую картину мы видим и на фото в статье Горячевых.

[fox7812]

Так и делают, поищите в Google mirror apodization, все давно уже спроектировано и успешно
используется.

Честно, не смог найти пример похожий на обсуждаемый...

[Аурипигмент]

Если очень хочется повысить увеличение призменного бинокля, где-то предлагалось поставить второй окуляр. Картинка получается фуфло, но на безрыбье и жаба-- деликатес.
Изображение будет прямым, если будет стоять два дополнительных окуляра.

[alex183]

Если очень хочется повысить увеличение призменного бинокля, где-то предлагалось поставить второй окуляр. Картинка получается фуфло, но на безрыбье и жаба-- деликатес.
Изображение будет прямым, если будет стоять два дополнительных окуляра.

Т.е. для получения прямого изображения нужно поставить окуляр и потом еще один окуляр на некотором расстоянии? В качестве окуляра можно взять любую собирающую линзу?

[Аурипигмент]

Т.е. для получения прямого изображения нужно поставить окуляр и потом еще один окуляр на некотором расстоянии? В качестве окуляра можно взять любую собирающую линзу?

Да. Я даже проводил давно такой эксперимент. У меня был маленький монокль МП8х30. Линзы были от раскуроченных старых фотообъективов (от всяких мыльниц). Конструкцию соорудил на деревянной рейке, крепил скотчем и пластилином. Трахаться с выносом на балкон сего чуда было влом, поэтому рассматривал крышу удалённого дома прямо сквозь оконное стекло. Дальше опыта дело не пошло-- купил телескоп.

[alex183]

Трахаться с выносом на балкон сего чуда было влом, поэтому рассматривал крышу удалённого дома

И сколько примерно кратность получилась в итоге?

[Андрей Лёвин]

 А чё, про преимущества рефлекторов в плане аподизации в натуре рулёво... С подвёрнутого края диф. лучи соскальзывать будут, а вглаз не отражаться. А в рефракторе просто в глаз провалятся! 

[Аурипигмент]

И сколько примерно кратность получилась в итоге?

Я не пытался определить увеличение, просто было интересно, что будет видно. Если ничего не путаю, то там увеличение можно менять в некоторых пределах.
Если есть призменный монокль, или бинокль, можете в лёгкую собрать схему и глянуть в натуре.
Эта штука описана где-то в литературе, статья называлась, типа, про два окуляра, что-то в этом роде.

[iwan]

Всем привет 
Никак из головы не уходит мысль, что нужно делать монтировку самому, особенно с нынешними ценами на HEQ.
Основная загвоздка это ЧП. Братья по разуму могут предложить ЧП на 90 зубов с модулем 1.
На сколько это критично, что зубов маловато, если червяк будет крутится через ременный редуктор с передаточным порядка 8, то общее передаточное будет 720 

пните пожалуйста кто нибудь меня в нужную сторону.. На сколько я понял, раньше все упиралось в привод ЧП, т.е в зависимости от того сколько оборотов выдавал двигатель. Сейчас же, при наличии шаговиков, нужную скорость получить не проблема, или я нифига не понял.
спасибо.

[Аурипигмент]

пните пожалуйста кто нибудь меня в нужную сторону.. На сколько я понял, раньше все упиралось в привод ЧП, т.е в зависимости от того сколько оборотов выдавал двигатель. Сейчас же, при наличии шаговиков, нужную скорость получить не проблема, или я нифига не понял.
спасибо.

Это вопрос не тупой. Есть целая тема по созданию самодельного привода с принципиальной схемой, описанием и прошивкой, и написано, как программировать контроллер.
Естественно, шаговик можно закрутить с нужной скоростью.

[Rodjer]

Возникло два наитупейших вопроса. Первый, если у кого нет возможности получить вакуум для термо-испарительного метода но есть возможность магнетронного напыления, то магнетронным напыляем на зеркало медь а после гальванически на медный слой ложим серебро. После аккуратно полируем как после серебрения. Единственное что нужно достать это чистый ляпис и дистиллированную воду.
И второй вопрос, про диафрагмирование ньютонов. Возможно это уже было на форуме, но вопрос мой относительно формы диафрагмы. Что она должна быть кольцевой и рассчитаной. То есть она закрывает центральную часть, где находится диагональное зеркало. Думаю так будет лучше чем стандартная, которая больше годна для рефракторов.

[ROVIAN]

Возникло два наитупейших вопроса. Первый, если у кого нет возможности получить вакуум для термо-испарительного метода но есть возможность магнетронного напыления, то магнетронным напыляем на зеркало медь а после гальванически на медный слой ложим серебро. После аккуратно полируем как после серебрения. Единственное что нужно достать это чистый ляпис и дистиллированную воду.

А вопрос то в чём ? 

[Сергей Казаков]

   Есть нормальный способ серебрения зеркал .

[ROVIAN]

   Есть нормальный способ серебрения зеркал .

Ну а ему захотелось сначала медью покрыть, не ищет лёгких путей. 

[Сергей Казаков]

   Тоже вспомнил аргумент приведенный Андреем . Но то касалось о доставке себя вплавь на Астрофест .

[ROVIAN]

   Но то касалось о доставке себя вплавь на Астрофест .

Я думал вопрос был канал прорыть до Мезмая. 

[библиограф]

Есть возможность магнетронного напыления

Если есть такая возможность, ее надо использовать для напыления серебра,
катодным распылением зеркальное покрытие серебром даже легче
сделать, чем медное. Единственно, надо иметь ввиду, что распыляемый электрод
должен быть диаметром равным, а лучше - большим, чем покрываемая деталь.
Массивный  серебряный электрод вряд ли легко доступен, можно гальванически
покрыть серебром медный диск и использовать его, как электрод.
Никакого магнетронного распыления не нужно, просто катод-диск и
покрываемое зеркало, ну и желательно распыление вести не в воздухе, а в аргоне.

[ysdanko]

ну и желательно распыление вести не в воздухе, а в аргоне.

Не желательно, а обязательно. А еще лучше в ксеноне. Ну а с другой стороны требования к остаточному давлению перед напуском инертного газа такие же или даже выше, чем при термическом испарении. и поэтому использование магнетрона или катодного метода для этих целей это перебор. Тем более, что с серебром отлично справляется химия.

[библиограф]

Насчет остаточного давления в камере - а что, если попробовать немного подумать
самому?  То, что разряд не горит в высоком вакууме и опыт идет при непрерывном
потоке инертного газа или воздуха через камеру - этого, конечно, не знаете.    
Для катодного распыления достаточно хорошего механического форвакуумного насоса,
высоковакуумный насос не нужен! В этом и состоит преимущество катодного распыления
перед вакуумным испарением - посмотрите  в YouTube, народ делает камеры из пивных
кружек и стекляных банок, уплотняя жевательной резинкой.