Любительский Магелланов телескоп.

[INPan]

Сущность апертуры в том, что она позволяет наращивать проницание быстрее, чем наращивается выдержка - за счёт разрешения.

В безвоздушном пространстве да. Но есть определённый предел, который устанавливает атмосфера. На сколько я знаю 1" это очень хороший сиинг для длительных выдержек не "дне" нашей атмосферы. Получается что при 140/D=1" это апертура 140мм. Дальнейшее увеличение апертуры на разрешающую способность не влияет, а способствует только сокращению количества стволов для достижения определённой апертуры. У БТА например разрешающая способность 0,6" это как у 12" зеркала, а света он собирает богато.

[Алексей Юдин]

Ну нет, в данном случае Фокусер - это громко сказано. Это просто винт, вращаемый неподвижным шаговиком, который толкает/тягает через резьбовую втулку камеру с корректором по двум направляющим. Всё ж должно служить делу удешевления конструкции.

Конечно - всего 2,5 килобакса! http://flicamera.com/focusers/index.html

[Грехов Михаил]

Дальнейшее увеличение апертуры на разрешающую способность не влияет, а способствует только сокращению количества стволов для достижения определённой апертуры

Ну во первых лучший сиинг на Земле порядка 0,3....0,25" в редкие моменты в Чили скажем. Там 400мм всегда себя будут показывать на максимуме. Во-вторых - есть характер сиинга. То есть звезда туды-сюды скачет. Если применить микрогид типа AO от SBIG, то будет еще резче. Отдно время у rcopticalsystems.com была обширная галерея, так там и немлохо было совсем. Намного меньше кружок рассеивания у лучших фото.

Таким образом большой апертурой "начпокать" мозаику наверное быть может более эффективно, чем городить "стрекозу" о которой говорит Вадим. Время накопления сигнала меньше. Ну и задачи разные могут быть. 

[INPan]

Ну нет, в данном случае Фокусер - это громко сказано. Это просто винт, вращаемый неподвижным шаговиком, который толкает/тягает через резьбовую втулку камеру с корректором по двум направляющим. Всё ж должно служить делу удешевления конструкции.

Конечно - всего 2,5 килобакса! http://flicamera.com/focusers/index.html

Не-е, наш русский рукастый и головастый ЛА сам сделает не хуже, проще и дешевле порядка на два.
А 2,5 килобакса это издевательство.

[ekvi]

В порядке импортозамещения - АПО из отечественного стекла: Ф120/6.3, поле 5 градусов (дифр. качество - на 2 гр.).

[Алексей Юдин]

Флюорит+СТК - это тупик, при росте светосилы объектив теряет термостабильность - на морозе сферичка прёт. Кстати, у серийных фотообъективово с этим тоже очень может быть нефонтан...

[Клевцов Юрий Андреевич]

Ну во первых лучший сиинг на Земле порядка 0,3....0,25" в редкие моменты в Чили скажем. Там 400мм всегда себя будут показывать на максимуме. Во-вторых - есть характер сиинга. То есть звезда туды-сюды скачет. Если применить микрогид типа AO от SBIG, то будет еще резче. Отдно время у rcopticalsystems.com была обширная галерея, так там и немлохо было совсем. Намного меньше кружок рассеивания у лучших фото.

Насколько мне известно, минимальным турбулентным диаметром звезды считают 0,1 секунды и наблюдалось
это в редкие моменты в Узбекистане на горе Майданак или Санглок.

[mo]

0.2" прям сейчас в Перу

А у себя видел 0.54 минимум. Обычно 1.2 - отлично. 1.5 - средне. 2 и выше - размазня.

[INPan]

Ну Перу далеко слишком. А для нас и 1" - счастье.
Вот табличка для справки.
Ствол тоньше 250мм думаю делать не стоит, камеры и другие причиндалы, которые будут в апертуре висеть слишком большие.

[Алексей Юдин]

Ну во первых лучший сиинг на Земле порядка 0,3....0,25" в редкие моменты в Чили скажем. Там 400мм всегда себя будут показывать на максимуме. Во-вторых - есть характер сиинга. То есть звезда туды-сюды скачет. Если применить микрогид типа AO от SBIG, то будет еще резче.

Про микрогид от SBIG всё написано у Щеглова, задолго до возникновения самой фирмы SBIG:

[Грехов Михаил]

0.2" прям сейчас в Перу

Еж мою Люсю.... это 700мм на дифракции....  . Это наверное подробности на спутниках Юпитера можно разглядывать...

[INPan]

0.2" прям сейчас в Перу

Еж мою Люсю.... это 700мм на дифракции....  . Это наверное подробности на спутниках Юпитера можно разглядывать...

Думаю, при таком сиинге наличие тёплого наблюдателя возле инструмента не желательно.

[viktoridze]

Ну Перу далеко слишком. А для нас и 1" - счастье.
Вот табличка для справки.
Ствол тоньше 250мм думаю делать не стоит, камеры и другие причиндалы, которые будут в апертуре висеть слишком большие.

А как эквивалент определяется ? Суммарная площадь стволов меньше эквивалента...

[krussh]

0.2" прям сейчас в Перу

Еж мою Люсю.... это 700мм на дифракции....  . Это наверное подробности на спутниках Юпитера можно разглядывать...

ага, то есть метеоблю расставил свои точки по миру и измеряет seeing?)

[krussh]

Вот табличка для справки.

вы учитывает только шум источника. надо добавить в модель и другие шумы.

[Грехов Михаил]

Думаю фиг он там что-то в реальности измеряет. В особенности днем. Может как-то эмпирически? По погодной статистике и соответствию? Но тогда в таком случае цифирь липовая, подставная и верить нельзя.

[mo]

ага, то есть метеоблю расставил свои точки по миру и измеряет seeing?)

Прогноз на основе данных о ветрах на разных высотах, насколько я понимаю. Не более.

Грубый первичный расчёт цены 3х3 астрографов по 250мм
Итого стоимость   1 660 838   руб
            26 279   $
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CbdRAK_NOkiKszqmPiU9tfp_ISrZV26povvIukPNZnk/edit#gid=844140766

Чёт я готовые ~750ки только на optcorp нашёл за ~90k$
https://www.optcorp.com/officina-stellare-rifast-700-f3pt8-telescope-low-expansion-optics-aluminum-carbon-truss-rifa700sga.html
Не там ищу, видимо.

ЦЭ не учтено, что-то можно оптимизировать или взять другое.
О, моторчики и контроллер фокусёра забыл. Ну и ещё какие-то мелочи, типа фильтров (колеса нет, накручиваются вручную)

[krussh]

Чёт я готовые ~750ки только на optcorp нашёл за ~90k$

год назад 600мм, F/7, direct drive, купол = 9.5 млн.руб
+ три камеры = 10млн
+ фильтры и дихроичные зеркала = 1.4 млн

[mo]

+ фильтры и дихроичные зеркала = 1.4 млн

Вот это заверните, пожалуйста
Давно "ношусь" с этой идеей.

Хочу на дихроидную призму повесить три чб камеры, получив OSC (one shoot color) мегакамеру без байера.
Можете чуть подробней рассказать об этом устройстве, если не "военная тайна", конечно?

[Грехов Михаил]

Все бы хорошо... только портсигара отечественных камеры забугорных -3 штуки. Это дорого будет адски. К ним еще гид ваять... А у вас и одной ч/б нет. QHY-8 кажется....