По силам ли группе ЛА изготовить 22" параболу для равнозрачкового увеличения?!

[Stass]

Иногда хочется этому трынделе в голову залепить

[I.A.R.]

Комментарий модератора раздела

Держимся, держимся... Ни в какую голову -- Вы что! Чинно, благородно продолжаем беседу...

[Fidel]

Действительно серьёзная проблема при самодеятельном изготовлении такого относительно крупного изделия - это (помимо чисто технических затруднений - отсутствия помещения, станков, материалов, контрольного оборудования, оснастки и пр. мелочей типа опыта ) необходимость наличия значительных объёмов свободного времени. В полировку, после долгого перерыва или на начальном этапе самодеятельного обучения, придётся "втягиваться" месяцами, если не полугодиями или годами. Ежели этого свободного времени нет - браться за дело урывками, вечерами, не стоит. Толку всё равно не будет, если, конечно, интересует настоящий результат.

[kryptonik]

В чем и дело: что такое настоящий результат? Парабола по Оганесу, это одно, а парабола по Сереге совсем другое.

[Алексей Юдин]

Нужна сермяжная, "бронзовая" середина. Я почему-то про Замбуто опять вспомнил...

[dont_panic]

Это Валерий или? 

Как пикантно

Нужна сермяжная, "бронзовая" середина. Я почему-то про Замбуто опять вспомнил...

И ценник, опять же, ясно указанный

[a.pozharov]

Нужна сермяжная, "бронзовая" середина. Я почему-то про Замбуто опять вспомнил...

От Товарища Кеннеди продается целых  28"   F/3,6 и вторичка к нему 5,5",  весь комплект за 10 000 долларов всего то. Синдром Хиллари нот детектед:  упаковка и сургучевый кругляш с отпечатком пальца мастера. А вы повцеплялись в сваю маскву... продавайте  блошатники и го под небо с коробками от Кеннеди. Можно ж даже не работать на разнице в стоимости квартир.   

[Грехов Михаил]

Вот именно, что не собираетесь ничего делать. Зато трендеть без дела это Вы мостак. Будете парировать? Да пофигу.

А я что, кому-то что-то обещал что ли? Можно подумать, что я из-за небольшой активности в этой теме просто категорически обязан у вас выкупить заготовку и обязательно выдать публике что-то "на гора". 

[a.pozharov]

... но тут такое дело... того, этого... http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=816

[Fidel]

В чем и дело: что такое настоящий результат? Парабола по Оганесу, это одно, а парабола по Сереге совсем другое.

Контроль нужно наладить адекватный, например компенсационный. Много об этом говорили-говорили, а дело так и не сдвинулось. Даже было оффнера купили, уж наверное год как тому - в коробке комплект лежит, гниёт. Ну если не оффнер (что-то там с ним не заладилось и потому интерес к нему пропал), то итальянец вроде одиночные линзы продаёт за недорого. Прикупить, изготовить карданов подвес и вперёд 

"Идея контроля параболических зеркал компенсационным методом впервые в 1921
году была высказана и практически осуществлена академиком В.П. Линником [1]. В
1924 году член-корреспондент АН СССР Д.Д. Максутов предложил использовать ком-
пенсационный метод для контроля параболоидных зеркал с помощью значительно
меньших по размеру сферических зеркал [2]. В дальнейшем идея контроля компенса-
ционным методом была развита в работах Кудэ [5], Далла [6], Росса [7], Оффнера [8, 9]
и других авторов. Большой вклад в теорию и практику применения компенсационного
метода внес профессор Д.Т. Пуряев [3, 10]. Им разработан ряд оригинальных конструк-
ций компенсаторов и компенсационных схем для контроля различных несферических
поверхностей.
Оригинальную схему линзового компенсатора для контроля отклонений обраба-
тываемой поверхности отражающего параболоида от номинальной формы предложил в
1963 году А. Оффнер."

[a.pozharov]

...и вместо этих недорогих решений большинству любителей предлагают верить "репутации" производителя. Который может некисло так обоср...ться с клиентом, отслюнявившим 31000$, как в случае с 32" оптикой Кеннеди и кривой сборкой провереннейшей конструкции Крейга от Вебстера по ссылке ниже.

[Ivan7enych]

... но тут такое дело... того, этого... http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=816

At first, I was overwhelmed by the brightness and added color of the 32". The mirror was better than some of the astigmatic, terribly corrected large aperture train wrecks that I have looked through in the past. The more I observed, especially lunar and planetary, even with a 21mm Ethos, I could see that I could not find a definitive focus point.

Шикарная фраза, говорящая о качестве этих здоровых светосборных ведер.
Он пишет, что его 32" зеркало оказалось гораздо лучше большинства большеапертурного хлама, но после объективного теста и оно оказалось с ошибкой больше лямбды -
 My 32" mirror had an undercorrection p/v wavefront error of 1/1.1 - 1/1.3 . (Foucault)

Ну и с покрытием там проблемы...

И со сроками изготовления как обычно - обещали сделать за год, сделали через 2 с лишним.

[Грехов Михаил]

Короче говоря все янки, красующиеся на СтарПати с большими светосборными ведрами на самом деле выставляют не то что посредственный, а наглухо негодный хлам, наблюдая в который нет надежд на крутой развал шаровиков по звездам, резких рассеяннок и хороших мелких планетарок, двойных звезд и отличного детального вида планет и Луны....

[Алексей Юдин]

Печальбеда... Впрочем, от Кеннеди хорошего и не ждали после недавних фоток из мастерской.

С другой стороны, сколько в США зарплата? от 3-5 к и выше? Натрёт обыватель 32" хотя бы такие, скажем, за полгода? Да нет конечно, только помается. А дорогое время пройдёт, да ещё и телескоп строить. Так что 30 килобаксов - вполне недорого за такое. А у профессионального оптика одна обработка поверхности дороже обойдётся, особенно такого тонкого и из пирекса!

[Ivan7enych]

Короче говоря все янки, красующиеся на СтарПати с большими светосборными ведрами на самом деле выставляют не то что посредственный, а наглухо негодный хлам, наблюдая в который нет надежд крутого развала шаровиков по звездам, резких рассеяннок и хороших мелких планетарок, двойных звезд и отличного детального вида планет и Луны....

Я бы сказал хлам широкого спектра вариаций, наверно среди него случайно и попадаются жемчужины...

[Алексей Юдин]

Короче говоря все янки, красующиеся на СтарПати с большими светосборными ведрами на самом деле выставляют не то что посредственный, а наглухо негодный хлам, наблюдая в который нет надежд на крутой развал шаровиков по звездам, резких рассеяннок и хороших мелких планетарок, двойных звезд и отличного детального вида планет и Луны....

Не, Миш, читай S&T, они на добах вовсю планетят на 800+x и ручном ведении. И шаровики разваливаются, безотносительно качества оптики, разгрузки и термостаба. Это называется "практика"...

[dont_panic]

Короче говоря все янки, красующиеся на СтарПати с большими светосборными ведрами на самом деле выставляют не то что посредственный, а наглухо негодный хлам, наблюдая в который нет надежд на крутой развал шаровиков по звездам, резких рассеяннок и хороших мелких планетарок, двойных звезд и отличного детального вида планет и Луны....

Мне одному кажется, что аккаунт Михаила Грехова угнал Астролюбитель и пишет от его имени?

[Грехов Михаил]

Кстати говоря еще и ГЗ у этого 32" телескопа как-то весьма посредственно алюминировано. По центру полоса с какими-то подтеками и все в какой-то "сыпи" что ли.... не видно хорошей чистоты. А может это не алюминирование, а серебрение а-ля garage home made?

[Fidel]

Предлагаю, для разминки, изготовить трёхсотку под компенсатор. Её сможем проверить в автоколлимации с дополнительной диагоналкой. Если компенсационный метод сработает, то можно будет взять заготовочку побольше. Кто возьмётся курировать это направление?

Желающие есть? А то писанины много, а воз и ныне там.

[Грехов Михаил]

Фидель, вы бы сначала пролили бы свет на то, каким образом в условиях подвала без ПД-500 обеспечить шлифовку первоначальной сферы на ГЗ и его полировку без станка. Требуется ли при этом полноразмерный шлифовальник/полировальник диаметром заметно более диаметра заготовки.

И в подвале что, лишние 300мм есть в загашниках для экспериментов?